我比较喜欢找朋友，因为心情轻松一点，而且也更方便去找些人少车少的路来练。

请吃饭不是看当地消费水平、圈子消费水平吗？哪有看工资的…

另外，一次性请五六个人，这种频率也不可能高吧，频率低，而且有来有回（轮流请客，算起来就没多少钱了），也说不上“硬上”啊。

可能只是引战贴而已，就是无聊想引起关注、想聊天，并非他的真实意见。

用过很长时间英文，一段时间日文，最近用繁体中文。

@Govin 我试过一段时间本地 git 设置了我的另一个邮箱地址（与 GitHub 里的不一致），后来察觉怎么明明经常提交却不绿，才发现是邮箱设置问题。

这个应该能做，是个很好的产品创意。

但要注意一点，动物的 “语言” 以动作为主，“声音” 的表达也很清晰，但表达的内容很有限。

动物语言与人类语言差异很大，我的意思是，不要误以为动物有单词、语法这些东西。

最常见的动物语言就是 “警告！有危险！”，这在动物中甚至可以跨物种沟通。但不要期待动物能通过声音表达 “有危险，这次是老虎，从东边过来，距离 100 米”，动物没有这种语言。

@1423 出社会工作，下班后或者周末玩游戏放松一下，不是很好吗？

对于学生来说，电脑游戏的价值真不高，青春多么宝贵啊，大好青春不管用来学习还是用来交朋友，都比电脑游戏更有价值。

换一个岗位/公司/行业就可以了。

通常下班后还需要联系的工作工资比较高，因为有一定范围内的不可替代性。

而下班后不需要联系，那么说明这个岗位的可替代性很高，或者不重要，通常工资比较低。

如果不是富二代，多数人学做生意都是从摆地摊开始。胆子大的也可以从小杂货店、小食店之类的小店开始。另外很多做生意的人都是有人领进门的，比如亲戚原本就在做，先去跟着亲戚打工熟悉流程。

@winglight2016 而且还有一个问题，人是不可能预知自己有多坚定的。

比如一个人可能在热恋时感觉自己能坚定地为了对方去死，但真的遇到需要牺牲自己的时候，事情真的发生的时候，会不会犹豫一下呢，完全有可能，犹豫一下之后会不会临时觉得不牺牲自己呢，也有可能。

也就是说，一个人说自己坚定不婚，但真的遇到催婚，不可能不思考，不衡量，现实生活不是小说，没有思想钢印。也许衡量后还是决定不婚，但这个衡量的过程，也是痛苦的，烦恼的，也可能是漫长的。

@winglight2016 另一种情况，我觉得这个代价大到不可接受，我没有能力解决母亲伤心的问题，但母亲确实伤心，我就能不烦？

只要不是你的错，那么你看着伤心的母亲，就不会产生负面情绪？不对吧。

@winglight2016 母亲伤心，不是因为我不婚，我就不烦了？我没有错，我就能不烦，这不对吧。

我是没有错，但母亲伤心的问题，我也确实有能力解决，只需要我牺牲自己而已，而这个牺牲，也许“我”觉得很大牺牲，但“我”也可能觉得这个牺牲没那么大。

那好，我没有错，但我有能力让母亲不伤心，假设这个代价也并非大到不可接受，我要不要去解决？

总不能说，只要我没错，我就不用管母亲死活吧？只要付出一个可接受的代价，就能让母亲从伤心变开心，你说，这该怎么选择？

@winglight2016 我本身就是大龄未婚，我妈有心脏病，我坚定不婚，我妈坚定要催婚，无论如何沟通都无效。她有心脏病，她哭，每一个亲人亲戚眼里我都是不孝，我很坚定，但烦也很正常。

坚定只能减少一部分烦恼，但不充分，想彻底不烦，还得六亲不认，“母亲伤心？伤心就伤心呗，我一点感觉都没有”，“亲戚说我不孝？既然大家看不惯我就全部亲戚一个都不见，全部断绝关系，并且毫无负面情绪”，也许你能做到这点，但如果别人做不到这样，我觉得也很正常，应该承认别人有这个烦恼，而不是说任何人都能很轻松做到不婚。

没必要制造对立矛盾，换一种说法：这个人不适合坐这个车。人与车都没问题，只是不匹配。

@winglight2016 不结婚，是没人强迫，但会很烦，搞得和父母关系不好，或者经常因为催婚而吵架，这是代价 A 。而不想结婚，为了应付催婚而结婚，也会产生一些麻烦和问题，这是代价 B 。关键在于当事人认为哪个代价更大，而这点每个人的判断是不一样的，每个人的原生家庭关系也不一样，因此不能把“不结婚”说得好像很轻松似的。

@chenliangngng “因为这种问题男女方闹掰…… 肯定有一方不配结婚”

发现一个逻辑漏洞，不可能是其中一方不配结婚（但双方都有可能不配），只可能是双方都不配、或双方都配，或其中一方必然不配（明说是男方还是女方，而不是不确定哪一方）。

简而言之，要么你明说哪一方不配，要么就双方都批评，但不能说不确定哪一方不配（同时确定有一方不配）。

@gynantim 原来如此，第一次听说，如果是这样的话，这份子钱也有一定合理性。总有人买不起房，或不想买房，但份子钱给得起。