cmdOptionKana

不知道为啥有些人要对楼主冷嘲热讽，或者把思考看作一件不值得的事情，甚至鄙视思考，提倡不思考。

比如某楼说：想这么多干嘛？越想越累，做个俗人，挺好！

这是对思考（哲思）有两大误会：

1. 自己不爱思考，觉得累，就误以为别人也累。举个例子，虽然让我做数学题我会很累，但我完全理解有人爱数学，别人研究数学不累，还很开心。

2. 爱思考，爱哲思，也可以是俗人啊。楼主也没标榜自己是圣人。做个俗人挺好，但做个爱思考的俗人也不错嘛。

关于法律，最最基本的请记住、请理解一句话：法律不是挡箭牌。

为什么有律师这个职业，就是因为 “是否违法” 具有极大的操作空间。如果一句话就能说清楚是否违法，那谁还要花大价钱请律师？

@HongKongDoll 这文章还是有一定道理的，文章是好文章，可惜是转载而不是作者亲自发文。

人类最初也只是饿了就去打猎、去摘果子。到后来系统性农耕，就非常明显是对肚子饿的系统解了。

显然，只看眼前需求，只看局部需求就是苟且，而从全局 /整体看问题，做更长远的计划就是系统解。

具体到个人，有人只管饿了就吃，饿就只解决饿的问题，但有人会把饥饿、时间、健康、交际等等综合考虑，有计划性，有自律性，区别是很大。

楼主的思考非常好。（对错是其次，关键是有思考）

楼上有人指出 “纯粹的欲望” 的定义问题，这确实是比较关键的，建议楼主看看能不能定义，如果不能可以换一个词，这个问题想清楚后也许整篇文章都需要大改动。

@zoharSoul 去看了一下，中国用 PHP 很少，欧美用 PHP 很多。

@Mountain 我几天前也刚好看到了这个，正好也打算下次试试

麦斯威尔或雀巢的金咖啡。

速溶咖啡主要是图方便，口味倒是其次。

这貌似印象笔记也没啥好说的，直接说就是借鉴，貌似也没啥问题，在法律上很难构成抄袭或侵权，而在道德上就看演技和公关能力了。