@gtx990
@chairuosen
@anzu
@mschultz

为什么大家会认为不够优美的缝合怪就等于 bug ？

这显然证据不足，因为还有一个重点：这个缝合怪能避免吗？

如果这个缝合怪是必须存在的，不能避免的，也就是说，如果必须要做一个速算表/速算公式，那么关键就会变成：你能设计一个更优美的缝合怪吗？如果不能，那凭什么说缝合怪是 bug 呢？

@chairuosen

我提供给你一个函数。
你希望计算结果是首位相连的。
但我有没有说过，我这个函数，它的计算结果是首尾相连的？我没说过。

好，现在我这个函数，算出来发现，没有首尾相连。我错了吗？错在哪里？

注意，首尾相连这个要求，是你希望，不是我的承诺。我没有说过它是一个首尾相连的分段函数，这我没有说过吧？

@chairuosen 说死了折扣，就按宣称折扣算。如果没有说死折扣率呢？

我就抛给你两个公式，你自己算，两个结果我都同意结帐，你可以自己选择其中一个公式。这里有什么数学错误？

@chairuosen 你说它错，前提是 “提出者宣称速算与不速算的结果应该一致”，人家本来就没说应该一致，错在哪里？

@chairuosen 原来你也知道不是数学问题。

什么是数学问题，公式本身有问题。

什么不是数学问题，给出两个公式，两个公式都没问题，两个公式的计算结果不同而已。

现在原本讨论的计税问题，是公式本身的问题吗？是提出两个公式的那个提出者声称这两个公式的计算结果应该一样吗？

不是，事实是什么，事实是提出两个公式的那个提出者已经说了两个公式的结果可以不一样，其中一个是优惠价。这是数学问题？

@chairuosen 两个商品同时结帐，给优惠价；同样是这两个商品单独结帐，没有优惠；买同样的东西，结帐方式不同，导致最后金额不相同，是数学 bug 吗？

@rrfeng

> 我给你优惠，但是你要跟我学算 1+1 = 3 才行。

假设顾客拿了一瓶水 1 元，和一个面包 2 元，结帐。

老板说：水和面包搭配，优惠价，收你 2.5 元。

顾客说：1 + 2 等于 3 ，老板你数学错了

老板说：我说了，是给你优惠。

顾客说：你强调优惠能掩盖你的错误吗？你给我优惠，但是要我跟你学 1 + 2 = 2.5 才行，你这是侮辱我的小学数学知识！

错别字修改：心态幼稚

因为贪心啊，看着手里的东西挑缺点，看着失去或得不到的东西就只想着优点。

其实青春并不好，“不知道青春的好处”这本身就是青春的一部分，心态优质也是青春的一部分，这些缺点都不看当然好啊。而且就算知道青春的好处也未必有用，我在大学之前受到的限制太多了，要钱没钱，要恋爱没时间，让我重活一世也不敢浪费时间啊，还不是要花大量时间精力备考？

@AsyncX 我很少看书，而且我经常也是胡言乱语，也经常说错，也说得很浅（因为没有深入学习过专业知识），要我说自己的优点，主要是不怕错，也不求赢，发言的目的更多是希望发现自己的错误。如果只在心里想，错了是很容易忽略的，只有说出来，才容易发现自己错，如果有人反驳，更容易从中学习。

另外我觉得看书多，这个数量意义不大，人太容易带着偏见了，只要有偏见，看再多书也没用，偏见、刻板印象、标签化等等，对人的思考的负面影响巨大。

@murmur 逻辑非常混乱

1. 富人剥削穷人主要是在生产阶段，而不是消费阶段
2. 奢侈品主要也是富人自己玩，奢侈品与穷人关系不大啊
3. 就算你希望穷人不被剥削，但使用智商税这个词有用吗，而且，滥用智商税这个词还有副作用

@ztm0929 公平是很复杂的，有人说照顾弱者才是公平，也有人说平均分配才是公平，还有 “历史公平/综合公平” 的概念，比如一部分女权认为既然有些地方女人吃亏了，那么与男人吃饭就可以心安理得让男人付费，以便达到综合公平。各有各的道理，不容易说清楚。

@xfl 两种选择，不同的代价，看你选择承受哪种代价。要是我，我比较看重钱，不管如何先守住钱。但不同的人有不同的选择，没有对错之分。

@Hurriance

国家提倡法治，但公司是可以人治的，公司人治没有错，也不应该被指责。

我认为楼主对恶性竞争的总结比较好，主要看有没有违规、垄断、腐败、假冒伪劣等等。

至于你说对其他同事不公平，但竞争为什么要公平呢？竞争出现不公平的情况太常见了，反而公平的竞争才是少见的，重点还是看有没有违规，只要没有违规，不公平就没问题，也没错，没有“恶”。

@xfl 我前面说了 “比如色弱、考驾照失败、没钱，这些都是干扰项，只会影响你的思考”

其中，没钱也是干扰项。

没钱，不等于必须贷款买车。

没钱，还可以不买车。

@xfl 我觉得你认为这些事情是有因果关联的。

但其实关联不大。

因为不管有没有色弱，都有可能考不到驾照，而且不管有没有驾照，都非常大可能没钱买车。

我就没钱买车。没钱买车的人多了去了。

因此，现在关键的问题是，你为什么要贷款买车？

注意，在思考 “为什么要贷款买车”时，建议尽量排除干扰因素，比如色弱、考驾照失败、没钱，这些都是干扰项，只会影响你的思考，你要看本质。

前几天参与了一个帖子的讨论 https://www.v2ex.com/t/1013025

里面的禅宗故事特别适合你看：

沙弥道信，十四岁，来礼谒三祖。
初礼三祖，道信便问：“愿和尚慈悲，乞与解脱法门。”
三祖反问道：“谁缚汝？”
道信道：“无人缚。”
三祖道：“何更求解脱乎？”

有点奇怪，正文描述的主要是两件事情：

1. 在银行贷 20 万，把现有信用贷还清，然后用剩余钱一部分买车
2. 色弱

其中 1 是很严重的事情，2 只是一件小事。

1 会对生活造成巨大影响，2 主要影响心态，没啥实质影响，身体有缺陷的人太多了，有人少白头，有人秃顶，有人病态肥胖，有各种慢性病的…… 很多人都会因为这些而遇到很多烦恼与尴尬，属于人生常态。

但标题是色弱，而且感觉色弱的事情非常烦恼，反而大额贷款一笔带过，没表达多少担忧。

> 这个政策刚推出之时就收到了很多反对的声音，并且也都指出了这个错误产生的根源

如果有消息来源就更好了，因为 V 站的大家可能平时对财务了解不多，未必了解背景，很难判断你说的是否真实。

> 因为某些大家都懂的原因不予修正，同时还提出了所谓的优惠之类的理由来进行找补

同样因为 V 站的大家可能平时对财务了解不多，“大家都懂的原因”还是说一说比较好，不然就变成了懂的都懂，不懂的还是不懂。

------------

也就是说，你这段话，每到关键的地方就跳过了，几乎等于直接给出结论，关键的支撑证据全是缺失的。