也许可以换一个问法，未来退休后你打算做什么？这样可以避免对时间和金钱多少才足够的跑题讨论。

最后说说 多劳多得 和 同劳同得 的事情，正好我有一些相关的想法（下面比较凌乱地聊聊，没有中心思想，也没有结论）。

不管多劳多得还是同劳同得，都需要生产力的支撑，还涉及国际社会的问题。生产力有限，资源就有限，而资源有限，“分配制度”的重要性就会低于“提高生产效率”，因为世界上有很多个国家，他们有不同的宗教、文化、种族，让全世界的人一条心短期内（几百年内）可以说不可能。

也就是说，如果分配公平了，但不利于提高生产力，一个国家就不敢（不愿）采用公平的制度，否则国力衰弱，后果严重。

现在全球基本上都是采用资本主义制度（包括所谓的社会主义国家，也要实行市场经济，实质上就是资本主义的玩法），因为资本主义与当前人类的生产力是匹配的。

什么是资本主义，就是字面的意思，“资本”才是老大。因此哪有什么多劳多得，根本就不是按劳动分配，而是按资本分配，劳动获得收入只是资本控制下的次级现象而已。比如很多管理岗的人，他们的劳动不见得比一线员工多，但分到的蛋糕轻松就是一线员工的几倍，互联网初期为什么程序员收入特别高，凭什么，如果说程序员的劳动很多，因此收入多，那为什么现在非常大量的底层程序员收入又不突出了？

哪有什么按劳分配啊，深挖一层一看，还不是资本在主导吗，资本希望快速发展互联网时，就往这个领域多分配资源，这才是本质，劳动的多少反而是次要的。

@iugo

2. 领导让我加班. (可能因为最近几年领导基本没有让我加班)
3. 亲戚问婚姻收入什么. (可能我喜欢暴露自己的隐私)
4. 渣男问题. (可能我认为和渣男在一起也算是一种回忆, 渣男也有存活的权利)
5. 女拳问题. (可能我认同反大方向才能纠偏, 所以女权挺好)

虽然你没有明说，但我隐隐感觉，你的想法是：由于我对这些事情不反感，因此这些事情在“客观上”就是小事（或不是事），而别人与我不同，他们觉得这些事很重要，他们热烈地或生气地讨论这些事，他们是“主观上”放大了这些事，至此，判断完毕。

我看不到你对别人的理解，看不到你对这些差别的理解，我觉得你不会这样想：

2. 有人认为“领导让我加班”是非常严重的事，是很痛苦的事情，他的痛苦是真的，是合理的
3. 有人被“亲戚问婚姻收入”，他很烦躁，很烦恼，或者很生气，这些都是他的真实情绪，既然当事人不喜欢被问，那别人就不应该问他，如果很多人那样问并且很多人因此而厌烦，那么这就是一个值得讨论的社会问题。
4. 5. 不一一列举了。

我觉得你从来没有这样想过。因此，你是发现了差别，但你真的认识差别吗？

@iugo 你提到一些 “没有感觉” 的事情，我认为非常关键。

1. 甲方太难伺候（可能因为领导太容忍我...）

我也从未感觉甲方难伺候，或者说甲方太无理。与之类似，曾经有同学和我聊起他的一个死对头，顺便问我有没有恨的人，但我没有，我从未恨过任何人。还有，经常有人说后悔这、后悔那，但我也从来没有过后悔。

但我与你不同的是，我会去理解别人为什么说甲方难伺候，并且即使他们说出来的事情，换成是我，我也不觉得难伺候，即使在这种情况下，我也能理解为什么我不觉得是问题，而别人认为这是问题，是甲方的错，我认为我的感受是合理的，同时我也认为别人对同样的事情有截然相反的感受是合理的。

这就是为什么我第一次评论说的第一句话就是 “你发现了差别，但你没有认识差别”。

换句话说，如果你认识了差别，你就会发现没有差别。

对同一件事情，别人的感受和我截然相反，别人的选择和行为与我截然相反，这是差别，是的，“发现了差别”。
但同时，如果认识了差别背后的原因：（下面是重点！）

如果我，作为一个人类，从生下来就获得与他一模一样的基因，经历了他经历的一切，那么对于这件事的感受和做法，大概率会和他一样。

也就是说，作为一个人，我与他本质上是一样的，我们的区别来自先天和后天的因素。

如果你非常深刻地认识到这一点，如果你真的有去了解别人的经历和想法，你根本就不会感叹 “人和人差别很大”。

两个一模一样的杯子，一个装了可乐，一个装了尿，你会感叹 “杯子” 本身差别很大吗？你最多感叹杯子的遭遇差别很大。

但我没有看到你对别人的遭遇有半点好奇、理解、尊重、或同情，没有，你仅仅归结于“人”本身差别大。

@guodexi

原来如此，如果不设置应用锁，那就和一个本地的明文文件差不多，凡是能使用这个电脑的人都能使用密码箱。

如果设置应用锁，那也和一个本地密码管理器差不多，都是解锁使用，整个过程助记词没有存在感。

web3password 的优点是解决了备份问题，不怕加密后的密文丢失；缺点是（与本地密码管理器相比）密文更容易被其他人获取。

@seekafter 如果助记词是唯一密码，这样分开存放就很难使用了。

如果助记词是用来后备的，另外还有个主密码，那主密码就必须搞得很长才行，因为加密后的密文是向全世界公开的。

@murmur 也就是说刷 leetcode 本来就是为了面试，那怎么 gpt 能（相当于自动搜索）填写了答案，就顿悟了不想写 leetcode 了，这个逻辑说不通啊，因此我觉得楼主刷 leetcode 可能不是为了面试，因此我才发出上面的疑问。

@guodexi 怎样使用这个助记词去打开密码箱、关闭密码箱？每次打开都要找出词表来对着输入三四个？这样的话可能会嫌麻烦，不退出了。但一直保持密码箱打开状态，貌似也不安全（密码箱很高级，但门一直开着啊）。

虽然但是，就算以前没有 copilot, 那些 leetcode 问题的答案也是满天飞很容易找到，也就是说现在能轻易得到答案，以前也同样能轻易得到答案，那么以前怎么就有兴趣刷 leetcode 呢？

一个疑问：助记词是什么，与主密码（或者用一个文件当作密码）有什么区别？

一个风险：我十几年前就开始用不联网的本地密码管理器，有一个经验教训，密码难以被破解是把双刃剑，虽然安全性提高了，但自己忘记密码就麻烦了。

事实上，就我自己的情况，十几年来基本上没人要来破解我的本地加密内容，反而我自己忘记主密码更容易发生。

因此我现在是设一个破解难度不大不小的密码，比如普通电脑连续运算三个月可以破解，这样万一我自己忘记了，还有救，而能接触我本地加密内容的人，几乎不可能有这个恒心去破解，这个可能性可以低到忽略不计。

什么群，室友是同学还是同事，他是只针对你还是对其他人也一样，你和他是否闹过矛盾，关系如何，群主是谁，你与群主以及其他群友的关系如何？

很多细节对处理方法都有影响。

一般来说，你可以先严肃表达不喜欢他这样做，问他是不是有什么误会，可能哪里得罪了也不知道，如果不解决根源问题，他认为你得罪了他，他嘲讽你，你又怼他，他更生气，你也更生气，结果事情越闹越僵，最后还是要解决的啊。

另外，也可以忽略不管，他发一个狗叫的图，意思是他自己狗叫，他狗叫，你总不能和狗吵架吧？

感兴趣，但不想看这些大话题，想看普通人的生活。

正文第一句就是 “普通大众能够消费得起的产品”，还有人提飞机就离谱。

楼主最错是说精密，如果只说工业复杂度就好一点，如果说清楚是一个 “完整的 end user 产品，不是零件”，就等避免 CPU 这个漏洞了。

我理解楼主的意思，楼主想说的其实是供应链和生产链，甚至可能包括销售体系和售后体系。

其实很简单，看价格就知道了。

民用（家用）的，大规模销售的工业产品之中，什么最贵？不就是汽车吗。

飞机、轮船也是民用，价格比汽车贵，工业复杂度也比汽车高，但不是大规模家用。

@iugo

你的表达，语句通顺，但同时隐藏着一股很强烈的别扭感觉。

“一些社区工作人员出来铲雪, 有人说, "你铲那么干净干嘛".”
“我平时工作的时候, 能做好一点, 就尽量做好一点. 可以做好但却做差, 自己不难受吗?”
“我也给孩子说, 做最好的自己就行.”
“人和人, 差别是挺大的. 我就描述一下, 但有些人就会认为这是在差评.”
“但是, 工作中我会更加喜欢做得更好的人. 谁会喜欢更差的代码呢?”

你不觉得别扭吗？如果不觉得，那看看下面这段话：

小李啊，我发现人和人，差别真的很大。
有人努力工作，自愿加班，有人自己先走就算了，还要嘲讽别人太卷。
我不是说谁对谁错。
但我年轻的时候，就是很拼的，现在我也经常比你们加班得更晚。
不不不，你怎么就曲解我了呢，我不是想对谁差评，我单纯感叹一下，人和人, 差别是挺大的。