ai 这是真要把前端干死吧

[voidmnwzp]

完全不会前端，刚才玩了下 cursor ，不到一个小时就搞了个动效媲美 apple music 的网页播放器，感觉以后做自己的小项目不用找前端帮忙了，直接画草图给给 ai 就行了

[mumbler]

用 bolt.new 还能在线制作 APP ，前端没有技术壁垒

[x86]

前端在整活方面，AI 还是差了点

[folse]

你试试 Readdy.ai , 比 V0 更猛，设计的还更漂亮

[me1onsoda]

前端 css 是护城河，ai 可以做的不比设计稿差，但是要 100%还原好像还是不行。当然这个需求也不见得很刚需

[shadowyue]

我看 AI 先把傻逼产品经理干死才对。
一天天各种奇葩的需求，就该让 AI 帮产品都实现了，然后上线后没一个用户觉得好用，
再也不用花好几个版本时间才知道产品有多傻逼，AI 一天给你干完。
第二天分析下用户存留，直接让产品下岗，岂不快哉。

[gaobh]

@me1onsoda #4 不是这么玩的，你先用 AI 工具在 figma 一键生成出来，拿 figma 转代码再给 cursor

[RealVic]

从工程上来说，替代的还是相对基础的入门级、新手级前端，未来可能是一个中级前端操作 AI ，起到替换 2-3 个新手前端的作用。

数字是随口说的，不具备严谨性，如果 Claude 继续进化，可能这个数字会变得更多。

产品经理其实淘汰率不会有多么大的变化，当然这部分说的主要还是需求发掘工，而不是数据比大小爱好者那种产品经理，只会搞 AB 测试的傻子淘汰了挺好的。

[shadowyue]

补充#5
但凡之前有过，自以为是的好点子，但是没时间做的人，现在 AI 帮你做了直接上线。
然后就知道自己的点子屁用没有。
我觉得 AI 开发能力越强，就越能快速淘汰掉这些没用的创新。

[stimw]

一楼绷不住了，现在还有什么东西有技术壁垒？

[horizon]

建议用 Cursor 写一下 go 呢

[Torpedo]

@me1onsoda #4 css 根本不是护城河。css 门槛很低的。现实一点就是前端面试基本都不怎么面 css 相关的问题

[iyaozhen]

@horizon 那更是轻轻松松

没被代替的原因是需求奇葩，祖传代码太多。

[gynantim]

你以为完全不会后端的前端现在搞个后端，还需要后端来帮忙？

[darkengine]

你要是试试用 cursor 写 crud 接口，后端也得死了

[Skifary]

只有两类人会觉得 AI“干掉”，“替换”一个行业的人，一类是自媒体，一类是不懂行的门外汉。

真正懂行业的人已经开始利用 AI 降本增效，做一些以前做不到的功能来改进产品了。

[aikilan]

复杂的永远是业务而不是技术，业务之下是各种现实逻辑的组合，业务之上是混沌市场的意志。AI 永远是工具，汽车的出现导致了马车夫的失业，火枪的出现让弓箭手黯然失色。然而一个考了驾照的马车夫，一个学会开枪的弓箭手，何尝不能在新事物下生活的更好呢？

简而言之，拥抱 AI ，驾驭 AI ，保持学习，这个世界终究属于人类。

[whevether]

@mumbler 你管网页形式的叫 app?

[Leviathann]

@whevether spa

[easylee]

稍微大点的公司的中台系统，管理系统页面非常多，10 个前端中可能 7 个每天都在拼 antd 之类的组件，纯纯发送请求、接受请求、展示数据，除了表单校验几乎没有业务逻辑。所以每天只能造轮子冲 KPI 。

如果你说的是这部分人，那确实容易被干死。

[OldActorsSmile]

@folse 最好用的我觉得还是这个 https://lovable.dev/?via=typescript

[horizon]

@easylee #19
这种都是后端在写吧。。

[mumbler]

@whevether #17 bolt 刚刚升级了，支持直接生成 ios,android 的 APP 了

[mumbler]

@stimw #9 比如抖音的推荐算法算不算技术壁垒，AI 就算实现也需要天文数字的 token ，但一切能说得出来的前端需求，AI 一定写得出来

[Felldeadbird]

被干掉的都已经没遗言机会了。还在呐喊说明没被干掉。

[shijingshijing]

@shadowyue 你错了，产品经理的核心竞争力是承接老板的各种奇葩的一句话需求，然后转换成文档指令用来使唤牛马，最终变成老板可以看得到摸得着的产品。产品经理懂不懂需求、懂不懂技术、懂不懂用户都不要紧，懂老板就行了，能给老板提供情绪价值才是最重要的。

[kenvix]

@me1onsoda #4 css 有啥可护的，你能把需求描述的清清楚楚就能直接给你写好

[leo72638]

@Skifary #15 “降本增效”在很大程度上就是“干掉”行业内的人了，原本 10 人的工作，现在用 AI“降本增效”只要 2 人，那 8 人就是被干掉了，由此行业内的人会供远大于求，即便行业本身还在，但是从事这行的人大多找不到工作，对他们来说和行业死了没区别。

[LnTrx]

可以在竞技场玩一玩 https://web.lmarena.ai/

[iseki]

你们 Cursor 怎么都这么好用？
我让它帮我抄个枚举值，丢三落四还乱改数值；让写个 API 文档，吭哧半天，表达怎么样先不说，基本风格统一都没做到😭，偶尔不知道抽什么风还在英文文档里加两句中文😭。

[levelworm]

数据工程这块，起码和业务对接的数仓是没啥难度了。

[FightPig]

我试了下，不知道是不是姿势不对，总是错误，最后还是自己去找 bug ，下次再试一下

[bk201]

ai 加持下，感觉更需要的是知识的广度，而不是精度。什么都要会一点，否则给你 ai 你也不知道怎么问他，他说的对不对。

[wangtian2020]

来学 threejs ，AI 不会知道设计部给的 GLB 模型文件里是个什么鬼结构，除非有一天它能学会在这个细分领域解析 3D 模型，否则我不会被替代。
你这个什么网页播放器，都被人做烂了，当然就分分钟出货。

[gogozs]

openai 先把自己的前端干死再说

[FlorentinoAriza]

OP 可能没遇到上下文存储导致后期卡顿以及突然间不管你需求直接乱改一同

[musi]

“把前端干死” = "以后做自己的小项目不用找前端帮忙了"

[webcape233]

后端似乎不少人觉得 css 很难，css 是属性多很复杂，但是和护城河可以说毫不相关，可能是直接写样式有时候无从下手，多半是没有学习一下 css 布局盒子模型等等基础知识，学了之后就会发现布局并不难，懂了基本概念，有的属性你不知道就知道去 mdn 查什么了。

[jefferyH]

ai 这是真要把后端干死吧

完全不懂后端，刚才试玩了一下 cursor ，不到一个小时就搭建出了性能媲美大型服务商的 API 架构，感觉以后做自己的小项目就不用找后端大神了，直接把需求给 AI 就行了

[redbeanzzZ]

我这边做的 web 后台也好小程序也好，大多在拼组件，或者手搓前后端交互一下数据，cursor 是真让我害怕了。赶紧学 nodejs ，学点后端去

[kazeik]

Cursor 用了 50 条，就要收费了，一个月 20 刀，pro 一个月 40 刀。平时也用得不多，但这个限时制，还是有点肉疼

[yolee599]

你要是用 AI 看一下病，医生也得被干死了

[Pdk5a8759cbeD6CH]

@x86 哈哈哈哈 又是日常辱前的一天

[Pdk5a8759cbeD6CH]

@shadowyue ai 干不了产品，ai 是死脑筋，哪里有产品这么能变来变去。。

[Pdk5a8759cbeD6CH]

@webcape233 对头，盒模型布局最重要，以前我们都是 float 布局，现在好像都是盒模型了。

[XuHuan1025]

## ai 必定导致裁员,几年前一个页面弄一弄打磨打磨要个一周,现在两天.
## 多余的人力干啥,害

[Track13]

你不会觉得没有 ai 前端就不会凉成这样吧？ openai 火之前就明显凉了，后面赶上那啥加速了一下全行业（和 ai 无关）

[sch1111878]

@Torpedo css 没壁垒, 但是对外行来说要记的东西太多了,

我当时转前端一直没下手就是感觉 css 有点阻碍,
后来转进来一开始是写管理后台, 发现写 css 根本不多, 各种 UI 帮你搞定, 以前还有疑惑前端怎么那么多 UI 库,

再后来用 tailwindcss, 写各种样式根本没问题

同样的, 问 claude, 前端的问题基本都很好解决,

[lizy0329]

你开玩笑咩，那只是样子差不多，如果你图片特效用得多，压根不能用，一旦需要修改逻辑，那将是火葬场

[LiuJiang]

你让 AI 开发一个 markdown 编辑器页面，试试

[Unicorns96]

缓解一下焦虑
https://github.com/jerrylususu/bookmark-summary/blob/main/202501/2025-01-04-the-70%25-problem-hard-truths-about-ai-assisted-coding.md

[flyever]

网页直接用 wordpress 不就行了吗。。。

[abc1310054026]

啊呀，骇死我力！前端又被干死力。

[eastcukt]

建议屏蔽 cursor 关键字

[leoQaQ]

我又死了。。。。

[gzldc]

后端也一样

[shunia]

什么样的，发来看看？

作为前端，实测了很多 AI 工具，发现都只能作为一个高阶一些的补全工具，完全无法作为产出。

[polandeme]

目前阶段做不到取代前端，
但是对于小工作室，小项目，独立产品这种前期启动 至少提升前端 70%效率
对于日常工作辅助编程至少提升各 15%问题不大， 对于后端之类的也有提升

之前做过几个小东西，前端代码 99%都是 AI 写的，很出乎意外的好。

[jonsmith]

后端也一样，今年 AI 能力会大幅提升，大批程序员被替代是能预见的

[cheerxl]

这和前后端没啥太大关系，无非前端语料多一点点，不过就目前来看，用过一些工具，设计稿还原度基本在 90%以下，就是那种功能元素可能都在，但不一定按你要求的布局和细节来实现。

只要能把需求描述清楚，服务端的各种简单 CRUD ，各种算法优化，性能优化，AI 也是很拿手的。

而前面有人提过的抖音推荐算法 AI 实现很难，同样类比前端界，比如用 AI 实现一个 figma / 低代码编辑器 之类的也怕是无法做到的，或者需要耗费大量 token ，对于 prompt 编写者的要求也是很高的。

[zhjunjun]

@me1onsoda 未来企业网站可能不需要漂亮的页面了，只需要有符合 ai agent 的接口格式就可以，所有的任务，ai agent 可以通过整合各种网站接口，帮你完成任务；举个简单的例子：
你上网购物，你只需要对 ai 说出你的需求，ai 会自动拉取京东 淘宝等各大购物网站的接口数据，整合，对比，给到你想要的答案，而人在这个过程中只需要做最终的决策就可以了，所以页面漂亮不漂亮无所谓了，对于 ai 来说，或者对于最终的决策来说没有作用

[Dik1212]

@jefferyH 一个完全不懂后端的人，你知道 cursor 写出来的东西媲美大型服务商设计架构？

[wryyyyyyyyyyyy]

@jefferyH 这个我真试了，我自己就是后端，只写需求，cursor 目前完全干不出来

[Xinu]

@folse 我靠，这个东西和莫高(蓝湖出的)家的 ai 一模一样，它俩是一家公司么？

[jinfengjeff]

前端比后端好点，后端成熟、规范。

[squirrelgg]

想那么多干啥，他写的再好，也是需要人来看的，让一个完全不懂的人来看？你争取做“看”的那个人不就行了，真发展到全部自动化编程，你职业生涯也就到期了，焦虑个啥

[newshbb]

流于表面而已

[mwuxlcanrh]

亲眼看到前端团队浩浩荡荡的扩招，辛辛苦苦的干活，干完后随之就是大裁员，又回到了之前的规模，周期大概 2 年。

别去扩招的地方，如果有选择的话。

[squirrelgg]

@aikilan 赞一个，这才是正确的回答，我刚入行编程就说前端已经要死了，现在 2025 都到了，还是快死了，因为“不快死了”，那些贩卖焦虑的王八蛋们怎么天天卖课赚钱？

[rap16]

我发现 v 站好多人都是站在目前 AI 的能力来断定 AI 无法替代前端的，但是我认为，AI 的能力是会比越来越强的，时间问题罢了，换个角度想，只要 AI 能够帮企业主降低用人成本，那么一定会干掉属于成本的“人”的，原本需要 10 个人的团队，可能因为 AI 提效的原因，而干掉其中的 5 个人，这也是一种“干死”。

[rap16]

@squirrelgg 评论还说等到 AI 进化到那个程度，职业生涯也差不多了，大哥，我拜托你搞清楚，我们是还要 65 岁左右退休的，距离退休也还有 30 多年，30 多年的时间里，AI 的变化肯定是巨大的，就像 30 年前的科技和现在的科技，差距巨大，就别说 30 年，5 年的进步都可能巨大，5 年后你的职业生涯到期了？换个角度想，只要 AI 能够帮企业主降低用人成本，那么一定会干掉属于成本的“人”的，原本需要 10 个人的团队，可能因为 AI 提效的原因，而干掉其中的 5 个人，这也是一种“干死”。

[Skifary]

@leo72638 “降本增效”还可以这样理解，本来 10 个客服同一时间只能服务 10 位用户，使用 AI 客服以后，人工客服数量不变的情况下，AI 客服可以同时服务 100 位用户并且将其中 10 位无法解答的用户推送给人工客服。蛋糕变大了，成本没有倍增的也是一种“降本增效”。

悲观者永远正确，乐观者永远前行。

[squirrelgg]

@rap16 #70 大哥你也要搞清楚，这是天朝，你能干到 40 岁就不错了，还想 65 岁，做梦吗？

[worker201]

这么说 AI 一定看得懂产品文档和设计图, 然后开发和上线吧

[binge921]

别发 cursor 了，知道它很强，我来 v 站是来摸鱼，吃瓜，学知识，看大佬的，不是提升焦虑的 哭。。。。

[maxmax4max]

以前需要 3 个，现在 1 个前端就可以，岗位会减少。

[squirrelgg]

@rap16 #70 哦，对了，5 年后可能我这职业生涯还真到期了。刚工作的时候我也是想：这工作我能干到退休。毕竟那时候年轻，不懂

[royalknight]

还有什么不会被干呢，文书，绘画这些都有危机，以后自有以后都解决办法

[leo72638]

@Skifary #71 “降本增效”这个词本来就是针对社会，针对“老板”的（个体户也能算某种意义的老板吧），员工并不需要降本增效，员工需要的是更好的待遇。而即使“蛋糕变大了，成本没有倍增”，蛋糕也并不会分给员工，AI 客服普及后，人工客服并不会因此获得相应的加薪，相反只会挤压工作岗位。

当然，AI 肯定是更先进、更高效的，但是前进总有代价，普通从业者就是那个“代价”。

[tenclock]

ai 写后端也很容易，无非是前端对于小白来说在可视化上最容易看到

[shawnsh]

AI 可以把一部分老板干掉

[kamilic]

希望 ai 把我物理干死，就不用天天担心被干死了（狗头

[Skifary]

@leo72638 “人工客服并不会因此获得相应的加薪，相反只会挤压工作岗位。”

AI 在客服这个基础之上创造了一个新的行业，产生了一批新的岗位，例如 AI 客服的开发岗和运营岗，客服从业者除了选择人工客服之外，依靠过去的客服经验还可以选择做 AI 客服的产品经理，做 AI 客服的运维之类的岗位，非客服从业者（技术开发）也能在这个行业获取到全新的岗位。

如果守旧者是技术进步路上的绊脚石，踢开他们不算“代价”

[mingtdlb]

还记得大学时，老师说：“只要有浏览器，前端就会在”😂

[nexo]

只能说想太多 后端比前端一定先死

[MRG0]

我也用了 cursor ，但说实话，很难说他能取代谁，常出现胡言乱语的情况

[flyPig9527]

@folse 有点屌昂，效果可以，独立开发者对 UI 设计挺头疼，这种生成的效果不错

[feikaras]

ai 没几年就会把前端给干了

[feikaras]

@Skifary #82 你是资本家才可以这么思考。总岗位数是滑坡的。

[justdoit123]

感觉是日常贴。

[folse]

@OldActorsSmile 你试过 Readdy.ai 了？ 主要 Readdy 更漂亮

[Frankcox]

@horizon #10 我就是写 go 的，普通 go gin 后端+k8s operator 项目轻轻松松，我几乎不用动脑。

[Rainson]

文案，前段……通通给拿下。手机控制肉身，AI 控制的思想。

[northquq]

@Xinu 确实一模一样，就是英译中的区别

[realJamespond]

不多说就布局算法 ai 不可能按需求搞出新的算法

[zbowen66]

前几天收到 devv 的邮件，他们也上线了 AI 写后端的产品 https://devv.ai/zh/build

[webcape233]

@dylanqqt 是的 16 年时三栏还用 float 排布，x 在 float 现在我都几乎没用过了，连绝对和相对定位也少，flex 和 grid 用得很多了

[blur1119]

@jefferyH 你又不懂后端，又怎么判断媲美大型服务商架构。并且 1 个小时做出来的东西注定是基础粗糙的

[folse]

我前两天记录用 AI 生成页面的一个帖子： https://v2ex.com/t/1105652#reply2

[catamaran]

@gaobh 能不能稍微详细说一下？我是搞后端的，对这块比较感兴趣。

[colorwin]