ai 这是真要把前端干死吧

[voidmnwzp]

完全不会前端，刚才玩了下 cursor ，不到一个小时就搞了个动效媲美 apple music 的网页播放器，感觉以后做自己的小项目不用找前端帮忙了，直接画草图给给 ai 就行了

[0xC000009F]

@leo72638 #27 给 10 个人配 10 台电脑的行业，以后会给 10 个人配 10 个 AI ；给 10 台电脑配 10 个人的行业，以后就是给 10 台电脑配 1 个人加 9 个 AI 。

[Greendays]

那我们公司做的 APP 试了下，AI 还是不太能做得出来。涉及前后端通信，有很多接口和数据结构，还有蓝牙相关的按钮。

[gaobh]

@catamaran #99
figma 就不说了，不会的话看看官网的教程，
https://www.figma.com/community/plugin/1159123024924461424/html-to-design-by-divriots-import-websites-to-figma-designs-web-html-css 这个可以一键扒站生成设计稿
https://www.figma.com/community/plugin/1329812760871373657/codia-ai-design-screenshot-to-editable-figma-design 这个可以截别的网站的图生成设计稿
https://www.figma.com/community/plugin/842128343887142055/figma-to-code-html-tailwind-flutter-swiftui 这个可以 figma 转代码
生成完拖拖拽拽换个图片啥的就完事了。
然后把设计图用蓝湖切一下图放到项目 public/image 里分下类，然后把转的代码给 cursor 说一说聊一聊就出来了

[murmur]

干死的不是前端，是没多少 app 开发需求了，未来是赛道越来越少，简单的页面都是拖拉拽，不需要前端了

你跟我说性能，并发，笑死，当年哪个商城，万达还是恒大，计不清楚了，玩在线 app ，结果广告、服务器都弄出去了， 一个十一卖了不到几百万

所以说你能用 cursor 做出来，但是这玩意没人用，还是 qq 音乐，歌多才是奥义

[clifftts]

人人都是产品经理这么多年了，什么时候人人都是前端啊

[ryan4290]

别吵了，客户端先死，iOS 和 Android 先死，然后才轮得到前端，急什么？

[cxe2v]

@yolee599 已经有 AI 看病的例子了，医生这个行业也快死了

[sss393]

@aikilan 老哥是不是搞自媒体的，这文案我真佩服，想写写不出来

[pureGirl]

回到全栈的时代了

[laox0]

@jefferyH 完全不懂阿里巴巴，刚才试玩了一下 cursor ，不到一个小时就搭建出了一家阿里巴巴公司的架构，感觉以后公司上市就不需要找天使投资人了，直接把需求给 AI 就行了

[pureGirl]

以后真的别分前后端了，还搞出个鄙视链，干不了程序员就别硬干行吗

[intoext]

@stimw 也不是没有。 比如 ai 就很难搞定交换机、路由器的 CLI 调试，我问的问题他都不懂

[qzhai]

顶多搞死那些只会用组件的

[Gress]

大型项目后端架构很复杂的，跨多个工程不多种语言协作，AI 还搞不定

[Zink99]

年年都在死

[murmur]

@Zink99 是在死，没错的，疫情之前随便培训班出来都可以轻松上岸，还可以要价呢

[kssss]

为啥我用 cursor 就感觉很鸡肋

[banjian]

重点不是替代，而是效率提升几倍，导致不需要那么多人了，以前 10 个人干的活，现在可以 3 个人配 3 个 ai 就搞定了，这就少了 7 个岗位

[QTMrk9fHFk8sFyi3]

死了，死了，多戳我两下，死透点

[zw1one]

@shadowyue #5 可能这个产品能跟 ai 吵起来了还没有说明白需求

[runlongyao2]

AI 如果写错了，谁负责呢

[zyt5876]

@aikilan 说得好,认同

[pandaPapa]

我最近有个官网让 cursor 完全生成的, 需要按照设计稿, 需要按设计稿同时兼容 PC 和 H5, PC 还行, 同时兼容就完了, 昨天弄一天 prompt, 还是不行, 明天上手改吧

[leo72638]

@Skifary #82 这其实是谜底写在谜面上，“降本增效”降的“本”基本上就是人力成本，你列举的这些新增的岗位说白了无非是“AI 操作工”而已，其需求的岗位数量远远比不上消失的岗位数量，不是你“适应新技术、改行”能解决的。
AI 这波并不是个别行业遇到的问题，而是很多行业都会受到冲击，这已经不是守不守旧的问题了，这需要生产关系、社会关系的改变才能容纳。

[IAmSimon]

你让 cursor 写代码应该满足这两点试试（而不是什么需求都不给他，就说一句我要一个播放器之类笼统的话）：

1. 你按着产品的原型告诉他帮你写代码，
2. 迭代需求的时候修改代码

不太懂前端的话，就等着“ai 幻觉”耗费你的时间吧

前后端一样如此

[catamaran]

@gaobh #103 👍感谢

[zhouyin]

@gaobh
figma 可以自动转代码？

[superchijinpeng]

@folse #3 刚试了，不错

[superchijinpeng]

@horizon #10 完全不用脑子就可以写

[huihuilang]

@Skifary 说的没错，我们开始用 ai 本地大规模部署降本增效，同样多的人，用了 ai 可以发挥出更高的价值。。。

[twig]

@Zink99 嗯，总是低估前端的复杂度。前段门槛很低，但是复杂度的天花板很高。

[siyiye]

@yolee599 现在很多医疗软件系统开始搞这个了。尤其很多提篮子搞噱头的最喜欢这类高科技下的包装了

前几年好多的“智慧中医诊疗”系统，还能搭配硬件测量脉搏来“赛博诊脉”呢

[imjiaoyuan]

我在实习，写 vue+flask ，对接 alphafold3 等模型，但是你知道吗？我学环境，从来没用过 vue 和 flask ，现在一个月已经差不多把 alphafold3 的各项功能对接 web 写完了，就是靠 AI ，我觉得 AI 出现只会替代到跟不上潮流的人

[kikoroc]

我是一线前端，可以看下我的深度测评：
1. AI 在处理一些重复性或者基础性工作方面可以做的很好，比如：下一步的意图判断（按 Tab 键就完事了）、类型提取、函数提取等等。
2. AI 检查代码片段的基础逻辑问题，人经常犯的基础问题，有时代码不好直接调试，一眼看上没问题，AI 却可以一眼看出来并且给你纠正。
3. 用过纯 Chat 的工具帮我写代码，也用过基于 IDE 的编程助手（ Trae 、Copilot ），目前我体验的两者提供的体验都不错，都可以快速有效的帮我解决很多问题
4. 虽然借助 AI 助手完成代码编写的开发方式高效，但并不总是轻松的，并不像网上很多人说的那样轻松，随随便便就可以写一个东西，比如：《我用半小时写了一个 XXX 》，当然如果你要实现的是一个非常通用的东西，它确实也可以达到这个效果。
5. AI 帮我写代码不轻松的地方在于，你需要快速理解并且准确判断它写的东西是否准确、思路是否正确，一旦它的思路出现了问题而你又没有发现（尤其是涉及基础知识的的时候），这个时候它能把你累死，它可以一直写一点不累，左一个想法、又一个思路的，你需要一直理解它的思路，然后一直试，可是结果就是不对，你会非常累和焦虑😭😭😭。
6. 从我的心路历程看出现上面一条问题的根源在于，我不太想理解 AI 的实现细节（还有一种是涉及基础的知识确实不懂），想快速的解决问题，于是期望通过效果验证、情况说明等泛反馈让 AI 帮我快速修正问题，从前面分享的案例也可以看出来，前面几次与 AI 沟通交流都没有解决问题，出现这个问题我觉得我肯定有责任，轻敌了，没有驾驭好这个问题，当然作为我的结对编程 Partner ，AI 助手多少也有些能力上的欠缺 😁😁😁。
7. 前面说的可能就是 AI 幻觉的问题，掉入 AI 幻觉的陷阱（以往普通开发中可能也有类似的陷阱吧，比如不想深入了解细节，一直试，结果就是不对）这个问题非常严重，AI 并不知道自己错哪了，这在处理复杂问题时非常的常见，你需要对它进行精准的引导。
8. AI 辅助开发并不是银弹，它现在更像一个有知识没想法的天才少年，你需要告诉它思路和方向，它才可以很好工作，假如完成的东西涉及一些理论知识你自己不了解，它又很难一次预判所有情况和场景，一次性写对，这就难办了，你就需要基于已有线索就理论知识进行深入沟通和学习，然后再给出判断和正确的反馈，这个过程其实也非常费脑子。
9. 感觉和 AI 编程助手打交道也是要有耐心，也需要抱着学习的心态，复杂情况下它给出的代码也是需要一步一步的验证，给出合理精准的反馈，太着急反而不利于解决问题。
10. 不过，得益于结合 IDE 的编程助手的出现，前面说的一步一步的验证过程，也可以让 IDE 助手帮实现，整体效率还是有很大提升的。

[horizon]

@wangtian2020 #32
AI 直接把设计部干掉就行了

[kissice]

工具而已，天天干死这个干死那个的

[stupidGuy101]

对普通技术小白来说，这的确是飞跃。个人向，个人用的编程项目，实在不需要太深度，全面考虑。这最后一公里，会很美吧

[Serefrefee]

SP 的福音

[Linho1219]

前端下限很低，上限很高，目前 AI 的成本高于中专前端速成班学生

[greensy]

@shijingshijing 点了。本组产品把这条贯彻到底了。

[rogerer]

@mumbler 我最近用 cursor 复现论文，效果非常好。你说推荐系统，一整套系统让 AI 直接来做上很难的，exposure bias 嘛。但如果是学术界用来复现论文或者快速实现 idea ，非常好用，基本上也不需要怎么改。这可比前端用 cursor 要舒服多了。

[rogerer]

@pureGirl 确实没必要分了，以前分前后端是一个人能学的知识有限，现在大家的心智负担小了不少

[Gaoti]

@easylee #19
@horizon #21

核心的点在于在大公司前端参与不了业务逻辑，只能被产品和后端 push 着走

[maladaxia]

@gaobh 您好, 没用过 sigma, 是让 AI 输出 json 格式, 然后导入 sigma 吗
谢谢回复

[gaobh]

@maladaxia #144 完全没听懂你在说什么，你点进去看看再说

[maladaxia]

@gaobh sorry 没看到你 103 楼的回复.
我以为你让 AI 设计全新的 UI 然后导入到 figma 呢

现在明白了, 谢谢

[maladaxia]

@kikoroc 写的非常好,
AI 目前相当于是能力放大器, 遇强则强.
我觉得 AI 时代, 码农要加强系统解构和设计能力