LnTrx

@cndns 这个连 ICP 备案都没有挂，跟合规相去甚远了吧

@RAS 感谢提供信息。想问下你所说的客户和运营商签的合同，是否会含有可以访问公网（至少不是禁止）的条款？信通院是科研事业单位，不是行政审批机构。以信通院评估来合规的 SD-WAN 的话，应该有行政法规/命令授权信通院评估后的 SD-WAN 可以跨境访问公网，不知道是否存在。

@MFWT @szzys 专线跨境传输电路是备案的，可是使用公网跨境传输电路肯定也是合法、实名的啊。这个备案是对线路本身的合规，还是对可以传输跨境代理流量的合规？

@szzys 现在看下来“专线”只是一个用户专用的跨境数据线路，并不直接包括连接境内不能访问外网的许可。那么同样是代理流量，走公共线路还是专用线路，在合法性上真的有差异么？

@jsq2627 广电访问国际互联网的包，通过国内数据传送业务交给三大运营商再出国，这个应该不涉及转售

根据现有信息，我理解下来是这样的：
1. 运营商提供的是企业内网的跨境互联专线，暂时未有资料表明该专线可以接入互联网访问油管、脸书等外网；
2. 一些商家转售运营商的跨境互联专线，但可能并没有国际电信业务、转售基础电信业务的资质；
3. 一些商家或用户自行基于上述专线搭建跨境代理服务，但可能并没有架设国际代理的资质。

@jsq2627 感谢提供信息

我是在想，如果：
1.专线只提供服务器互联，代理需要企业自建
2.协议没有规定可以依法架设代理/接入互联网/访问外网
那么：
同样是自建跨境访问外网的代理，为什么走专线就比走公网合规？法律依据是什么，或者是否协议包含许可。

@mooyo 感谢提供。看来也是要区分 Regular & Compliant Internet Traffic 和 Enterprise Network & Cloud Interconnect 的，具体能不能通过 Interconnect 来访问外网似乎也没明确。