woodfizky

线下影院的落后机制撑不起这套审核放松的机制。观众在看片之前是不知道影片到底是真的好还是怎么样的，而整个评价系统因为不需要实名认证，制片方或者影院自己可以刷评价也可以屏蔽差评。
大部分人只能依赖真看过的人的影评，或者身边人的评价去判断影片好不好看，小部分人需要迎着头皮先支付票价再去看，看完了不好看又没得退款，只能上网骂骂。

并且这个票价还是单次观看的，只是观看的费用，重新看还得支付票价。也没有设计什么对个人销售数字资产的方式，或者重复看的优惠政策。
问题是重复刷并不需要实名认证，所以制片方和影院往往会有个刷票房的洗钱嫌疑，但是基本无法证实。

另一个问题是影院基本上都是上映新片，九成九的旧片是不会再排片了，而我上述的个人购买数字资产的相关机制的缺失导致我基本只能依赖各个视频平台订阅会员甚至付费再次观看。连各大视频平台的影片付费购买体验都是限时的，而且往往只针对旧片，还在上映中的基本没得看，就他妈扯淡，那我真的还不如去 PT 站或者 BT 站找一下盗版资源，想看我就从硬盘里翻出来再看看。

介绍人只管能不能从你们身上捞钱，并不真的关心你们是不是真的好。

@shyrock #37 是的，有点点能看出来是为了改东北背景而改。东北菜其实还行，但是可能在国外受众不是那么高。
但是这个其实还好，比较主观，不是重点。
老扎前后两次跟徐福说，他做的咸，包括后面徐福最后那次烩饭，放了蜂蜜，他还是说咸。这个其实就是说，你们中国人的菜和中国方式，在中东这块走不通。刚好牢中的外交路子就是不干涉内政，我觉得是有点涉及到这块的，这片子拍给中国人看，也只能是平民百姓受战争波及的视角，但是在解决方案上面，不适合牢中去干涉或者提出解决方案。

@shyrock #33
反美也是反战的一部分啊。我个人看下来感觉没有特别反美，还算比较客观。
不光没有特别反美，还替美国大兵找补了一下。你看那个 ABC"保安"演的挺好的，典中典之美国大兵 i wanna go home + 对中东小孩 PTSD ，最后被 IED 炸死。美国大兵很多被政客派过去也是日子人服役混点军饷，没想霍霍别人百姓的，怎么说也是有一部分受害者在里面。
前面描写那个 ABC 和虐囚的各种大兵说中东小孩都是天生的恐怖分子，实际上就是在为后面的描写宗教极端分子搞儿童人弹和童子兵做铺垫。
没有牢美入侵，哪会为了反抗侵略者利用小孩呢？没有宗教极端分子，哪会拿小孩当人弹呢？牢中打抗日战争的时候可没有拿小孩这样霍霍的。

另外啊，这不叫沈腾的龙餐馆，有点搞笑，反正传言是说原定徐峥当主演的。
不知道是不是因为沈腾本身是东北人，徐福背景就改成了东北厨子。但是确实整片演下来沈腾演技还可以。

不知道沈腾在球 3 里面是不是也能摆脱喜剧演员标签。

@shyrock #23
我去看了，反美篇幅其实不多，还算比较客观了。后面深入描写利用儿童当人弹的也是打中东国家和极端分子的脸。
虽然牢美打伊拉克不能说是什么好事，但是伊拉克当时的政府也不是什么好东西。。
要是深入去了解下中东那片土地上的国家和宗教等乱七八糟的问题，你也会说不清到底谁是好人，到底谁的错，到底有什么战争以外的解决方案比较好。
所以这个影片的立场还是日子人反战，就是希望不要打仗，不要霍霍百姓，没啥毛病。
拍的比较保守了，不然哪能过审啊，这片子好像 22 年就立项了，上映前应该是卡审核卡了不少时间的。

小时候看到那种“不要去搜戴戒指打保龄球”的手贱去搜了一下，喜提童年心理阴影。
但是你这个情况，戴戒指还要举铁，那我强烈建议你去搜搜。。
把戒指弄坏那是小事，别把手指给废了。

没心情就不接，因为大部分传单我都不感兴趣。
感兴趣的接一下，看看。
心情好的时候，如果传单那个纸比较好，而且我接下来没啥事，我就会把传单折成纸飞机，然后上个楼飞出去。就是感觉有点乱扔垃圾的感觉，功德-1 ，但是从高处往下飞纸飞机，看着飞机的轨迹还是挺好玩的。而且我不是变相帮人再派一次传单吗~

没有合理理由。。哈哈。
如果要理解 LLM 的输出原理，我是不是可以理解成 LLM 本质上就是个根据向量数据库计算最大概率出现的下一个词。。
那如果这个向量数据库哪怕有一丝丝的污染数据或者计算过程有一点点的误差，LLM 都有概率输出有问题的结果。。
那如果放权给 LLM ，然后 LLM 99%输出好结果，1%输出坏结果，但是这个坏结果造成的影响又足够大，是不是可以认为 LLM 干坏事并且造成损失的数学期望很大了。。