@cncmmdwl 你为啥要用光纤 sas hba ？直接用 minisas 的卡呢？
不说带宽，就说口数的话两三个 expander 已经够了。那 HBA 也只需要 8port/2 槽（一条 minisas 线走 4 个 port ）。
如果按 6Gbps 算的话，600MB，大约可以给四五个盘。8port 也是勉强够用的。
还有 pcie 带宽的问题，所以用多个 hba 是必要的。

2.你有没有那么大的随机写入负荷。如果是只读或者顺序写入的话 slog 用处不大
3. 你是在说 zfs dedup ？多放内存可以用
5.对。扩展卡只要有供电就行，不需要真 pcie 槽。
7.就是直接从卡上接。找接口外置的 hba 。每个硬盘柜至少一个 expander 。expander 找有外置接口的。服务器和硬盘柜之间用 sas 线直连。如果你要高可用的话还需要考虑多个 HBA 和 expander 直接交叉组网互联

说实话我觉得单机 4.2/15*100=28G 可能真的有点难度。特别是 zfs 还要计算 xhecksum，你想 dedup 就更慢。

阵列卡只要接口数量够就行了。性能都够用，因为这是当 HBA 用，本身不参与阵列。

恭喜老哥入坑。
raid5 主要是现在的盘单盘容量大，传输速率却没有长进。raid 重建时间可以达到数天。这期间 raid5 完全没有保护。重建过程本身就是满负荷运行，再挂一两块盘很常见。
楼上说用 raid1 就安全的，实际上完全不安全。如果你是两盘，那只能 raid1 没话说。如果你有超过两盘，那你实际上用的是 raid10 。如果掉了一块盘，你重建时用的就是同一组 raid1 的另一块盘。然后你就又回到了上面的问题：身家性命都在一块盘上，而且是负荷最重的那块。

对于个人使用，要么是用 unraid，承受数据部分损毁的风险。要么是用 raid6/raidz2 。
工业上用 raid10 是因为 raid10 的性能好太多，而且不吃 CPU 。个人使用这不是问题，除非你家有万兆网。

硬件配置方面，不建议用任何家用 CPU，特别是 5 代以后的酷睿。因为没有 ECC 。
建议使用服务器主板。服务器主板不会比同级别的家用主板贵太多，因为配置侧重点不一样。服务器主板能支持 ECC 和 ECC Reg 内存，这种淘汰的服务器内存收洋垃圾是白菜价。但是 ECC 的稳定性还更高。服务器主板还会增加一些很方便的管理功能，比如 ipmi/idrac，这能给今后的使用省下很多力气。

我最终配置就是
洋垃圾 x10sdv 主板，内嵌 Xeon D CPU
洋垃圾 ECC Reg 内存 8GB*2，留下 2 槽的升级空间
新电源，用的是华硕的 450w 的 80Plus 铜牌电源，刚好赶上促销，长城代工想来质量应该还过关，就买了
新机箱，P101Silient，价格便宜盘位多
noctua A6，给 CPU 增加散热。
以上总价不到 400 美元

此外我还有一张 SAS HBA 。也是洋垃圾。刷 IT 固件当 HBA 用
垃圾 ssd 当系统盘。用 u 盘也可以。
各种线和零散配件，加上 hba 应该也就 50 美元最多



这个配置有什么优势：
ECC Reg 内存稳定还便宜
主板自带双万兆网卡，自带专用网口的 ipmi，自带 6*SATA
机箱自带 8 槽，找个笼子可以加到 10 槽。10 槽以上靠自己魔改
机箱散热不错还静音

缺点：
只有一条 pcie 槽，用来插 HBA 之后就没空位了。好在 HBA 可以靠 SAS expander 无限扩展
另外有一条 M2 槽，可以转成 pcie 槽用。
网卡不可能升级，不过双万兆对于大部份人来说应该也不需要升级了

你的话可以考虑一下 Atom 服务器平台，比 xeon d 弱但应该够用。不知道是否有二手好价。部分 Atom 有楼上说的时钟信号损坏的问题。维基百科上有介绍。

关于你的想法：
1. 不需要 atx 大板。服务器大板很贵。优点是多内存槽和 pcie 槽。但是除非很大规模的系统，否则不需要这么多
2. ECC 是必须的，所以楼上推荐的 CPU 很多是不及格的。二手 Reg ECC 内存还便宜，干嘛不用。便宜是因为桌面主板用不了，二手市场供大于求
3. 其实这几个嵌入式主板功耗都不大。但是服务器主板默认就是靠机箱风道+暴力扇散热。所以放普通机箱里就要加额外风扇。
也可以换散热器，换成大面积的。但是这款 CPU 没有顶盖，自己换散热器有风险压爆核心
4. 其实你不需要很多 SATA 口。主板自带的 SATA 口主要是给系统盘用。
数据盘可以用 SAS 转 SATA 线挂在 HBA 上。SAS expander 无限扩展。你挂上百盘都行。那时 HBA 的性能会是瓶颈。
如果主板只有 6 槽，那就 u 盘做系统盘。HBA 今后升级再加。

我上面就说了，便宜，高性能，省事，不可能三角
推荐白裙是因为你看起来搞不定。想省钱很简单啊，我上面说那一套 10 盘位 10G 网卡 16G 内存，加上机箱电源，一共也才用了 400 美元不到。
你降一级，8G 内存，1G 网卡。200 美元肯定搞下来。如果只是简单文件共享的话 2G 内存都能用。

“不过按我的设想由于储存设备并不需要计算性能，所以可以使用功耗远低于 x86 的 arm 芯片，单纯从芯片的部分来说它应该会很省电+很安静”
这可不一定。储存转发到网络，这个工作其实很吃 CPU 。

你想省钱，好办，买个带 USB 的路由器，直接用自带的共享功能或者刷 openwrt 开共享。
哦，你还要路由器啊，二合一这不就好办了嘛。
还有 WD my book duo 这种自带 raid 自带供电的外置储存。其实效果也不错了。
性能 100Mbps 应该可以。100MB/s 我看够呛。

为什么 nas 不有线直接接路由器？任何无线性能够的路由器都可以轻松做到啊

黑裙，白裙，完全自建。
我就是 freenas 自建。前阵子硬件挂了，就又在 eBay 捡了一套洋垃圾主板内存。配置肯定是远远吊打群晖的，只要你懂怎么用。10 盘位以上还有 10G NIC 的群晖什么价钱，懂的都懂。

当然我这一套给你可能是 overkill 了。而且既然你上论坛问而不是自己开搞，那估计你也不会搞这些。那就白裙搞一套呗。省钱，高性能，省事，不可能三角。

已知每页第一个和最后一个值，两边查询比较大小，直到左右两页范围相差不大，而且总数是目标范围为止。如果你对数据可以做假设的话这肯定有优化的空间。
又或者已知数据范围的话可以尝试几个分页值，分别清点总数。然后选择合适的范围，只合并范围内的数据。

最差最差，先查第一页，看范围是否重叠。不重叠的话取小的一方。重叠的话取双方。计算总数直到超过需要的页数。

再怎么说也比你全数据都查一遍要好。

@flynaj 这和 CA 没关系。而是要 TPM 。不用 TPM 的话，证书登录也就是一个比较长的密码而已。虽然比短密码安全，但也就那么回事。
但是如果正确使用 TPM，那安全的同时还更方便。可以用短密码，因为重试次数过多 TPM 可以锁死或自毁

CA 解决的是两个不认识的人之间的信任问题。这里没有这个问题。这里用户可以把公钥（证书）告诉网站，网站已经靠用户名和密码验证过用户的身份。当然，有 CA 的话更方便，都不用上传证书信息了

固定价格一个表排序。浮动价格一个表排序。查询的时候查两个表然后手动合并结果。
如何合并两个（ N 个）已经排序的列表，经典面试题了，不用我说了吧？

编译原理是一方面。另一方面你可以学一下汇编。写过一个小汇编程序的话你就知道自己的程序编译后是什么样子的了。
进阶还可以看看自己写的程序的反编译。然后发现编译器这都什么怪物？优化的比我写的汇编好多了

你再看看前端请求的资源文件是在根路径下还是在 /sss/下？
你可能需要 proxy_redirect 和 subs_filter 。
但是更正确的做法是修改后端，让后端正确配置到 /sss/

减震器换了，但是减震器座（塔顶）没动过。
应该是没伤到塔顶吧。
减震器更换不一定就是事故原因，也可能是漏了。要问问

你真的需要 16 口的路由器吗？
加个交换机就好了。如果要求更多可以加带管理的交换机

我觉得你当时就不用说拒收什么的，而是应该要求平台介入。你不按规矩来不用平台支持的途径发货，关我 p 事。

找个有 xp 驱动的 usb 网卡。
只要能跑起来，网卡是小问题。又不是贵东西，随便加个 usb/pcie 的，反正能用就行

（除非你要 10G 网卡那当我没说）

数字是随机的。问题在于人类的十进制。而且不是只有平均分布才叫随机。正态分布，泊松比，二项分布，这些都是自然界经常出现的分布。完全平均的随机才是少数。
（论为什么你没有长成一堆白噪声散沙）