@franklinre #13
反之，如果你说的是必须自动执行，那不叫聊天，叫挂马。

@franklinre #13
谁说现在的 IM 只能发字符串的？你给他发个.bat ，发个.dll ，发个.exe ，甚至发个.java 不就达成了？

楼主的程序设计功夫不到家。

1 、发给 A 与发给 B ，其实是完全没有耦合关系的。
2 、把执行逻辑带给 A ，IO 开销浪费。
3 、原本是可信任信息（本地 sendB 逻辑），变成了不可信任（由 A 执行的 sendB ，A 是否会篡改 sendB 不可预知）
4 、犯了和显卡界“光追”一样的错误：将开销转移给了本不应负责的人。（ sendB 原本是楼主的责任）

所以，这个需求我的设计，是 sendA 的同时附上消息 ID ，同时监听本消息 ID 的回复。
针对回复再次触发 sendB 命令。

"为啥腾龙 17-70 2.8 的富士卡口比索尼卡扣贵一千多啊"
因为富士最近才开放的镜头协议，有一个成本在里面。
E 口的镜头协议一开始就是开放的，再加上有全幅，成本摊的很薄。

完全不能理解楼主的心境。

工作量问题=压力。
自由职业收入不稳定，生死存亡，你死我活就不是压力了……

"不止是玩，有实际应用场景的。 需要鉴权等一些自定义需求"

这跟打印本身有一分钱关系么？

终末期的养老确实是非常大的社会问题。尤其在出生率下降的前提下。
有子女管还好，能保证最基本的行为能力。（消费，做决策的权利）

没有子女的话，谁能行驶监护权，决定如何消费，如何就医，是个大问题。

终末期的养老确实是非常大的社会问题。尤其在出生率下降的前提下。
有子女管还好，能保证最基本的行为能力。（消费，做决策的权利）

没有子女的话，谁能形势监护权，决定如何消费，如何就医，是个大问题。

“禁止拷贝出公司”，可以靠网络和 usb 的管控，加上支持隐藏水印的显示器来实现。

@dlsflh #61 "手机上以谷歌为代表的计算摄影这股『歪风邪气』有没有传到相机领域？"
其实计算摄影一直都在。只是“度”的区别。

比如相机都可以直出滤镜后的 jpg ，这就是“计算摄影”。
比如相机的 RAW ，都是经过处理后的结果。RAW 并不等于传感器直接接收的内容。
比如索尼的部分入门 apsc 画幅相机，设置中有“美颜”功能。

所以回到问题，为何相机没有上“非常暴力”的计算摄影？
因为：
1 、相机与手机的用户对效果预期，使用习惯，既定工作流不同。
1.1 、相机的使用者更偏向于保留最大化的图像信息。多一层处理，图像原始信息就多损失一次。
1.2 、相机没有非常强的“同步处理”需求，更多依赖于后期。
1.3 、相机有更为优秀的光学系统，所以很大程度上不需要“计算”。
2 、出于功耗，稳定性的需求，相机的处理器不够强大。

关于手机设计，我个人认为有几个角度共同导致了楼主的体验。

1 、智能移动设备的硬件参数目前遇到了瓶颈，而 10 年前恰巧是移动设备的硬件爆发期。（量变和质变的区别）
2 、触屏类移动设备的设计被穷举了（用户交互就是一片显示内容的玻璃，所以产品形态很难有很大变动）。
3 、人们对既有的操作习惯有很大依赖，既有的软件生态 UI 也是针对成熟设计优化的。大幅度修改设计的风险性太高。（从 8 和 X 并行的发布策略就能看出）。
4 、苹果是一个“守城”者，策略必然趋近于保守(或者说是趋近于巩固既有壁垒)。

至于说，为何 10 年前的苹果如此异军突起。（初代 iphone 体验很一般,app store 都没有，个人体验下来评价为被 S60N 系列吊打）
因为传统手机厂商的经营策略还处于卖概念，卖设计。硬件上高毛利挤牙膏的阶段。
打破这个传统的一个是小米（平价高硬件配置），一个是苹果（敢于使用更激进的技术与设计）。

btw：以上内容中的价格均为一手，京东自营价格。

@hsuyeung #6 预算一万，全幅就不用考虑了。个人能接受的全幅最低预算也要到 2.2 万左右。

我个人推荐的主打“拍照”的价格配比大概是 4：6 ，apsc 画幅甚至可以到 3：7 （机身 3 成，镜头 7 成）

因为 2020 年以后的照片领域，同品牌的 CMOS 成像素质除了单像素面积（也就是画幅）外，几乎拉不开决定性差距。
而镜头则直接决定着拍摄的焦距、光圈，以及衍生的分辨率（清晰度），颜色，形变，色散。

一个好的镜头，足以激发你对摄影的兴趣。
反之，只有一个好的机身，你更多收获的是失望，甚至是自我怀疑。

所以预算到底是多少呢？

这要看地区，每个市、区的政策都不尽相同。

不应该。

楼主洋洋洒洒 300 字，没一句话表明“不准确的指法影响工作效率”。
那么请问，“标准的指法”除了给你带来优越感以外，还带来了什么？