几周前，家里人的 xps 遇到了伪装成 foxmail 的木马。

具有 foxmail 的正常功能，唯一的区别是 foxmail 会请求“对设备进行更改”，以及管理员运行。
然后 cpu 占用高一些。

家里人点了“是”之后，浏览器 cookie 被盗（淘宝、京东被人加入了很多奇奇怪怪的东西进购物车），远程桌面入侵（不是 RD ，被其他人控制时并未锁住当前屏幕）。

好在发现及时，断网、备份关键文档、重置 windows 、改所有账号的密码。
没有扩大损失。

整个过程中（从允许对设备更改，到最终断网大概 12 个小时左右），windows 完全中心完全没有任何反应。

从一些边边角角去搜集对方的爱好，从对方的爱好入手。
包括但不限于：微信 id 、朋友圈、头像、衣着、物品、配饰（手机壳等等）

如果自己想辅导，肯定要重新学一次的，即便你记得。
因为你的知识积累与经验，你的解题思路不一定和老师教的一致。

换句话说，解题本身不重要，习题的核心是练习和夯实老师教的思路与方法。
用其他的方法求解，达不到做题的目的。

@yxcoder #10
1 、请求触发回调时验证是否有新的请求，如果有则放弃执行回调逻辑。
2 、执行新请求之前，调用老请求 xhr 的.abort()方法。（各种库封装的不一样，需要针对库来使用）

不懂这个“依次执行”的意思到底是什么。

1 、如果顺序固定，那么前面请求的意义是什么？
2 、如果顺序不固定，那么到底哪个请求才是“N5”？是花费时间最长的那个么？

@AA5DE3F034ACCB9E #38 所以会提问很关键。

什么叫好问题：
1 、简明扼要。
2 、内容明确。不要问假大空的问题，要把问题收束到一个关键点上。
3 、信息充足。别人想准确的回答你，就需要你提供足够充足的讨论信息。

就比如楼主同样的问题。
其实就可以等效代换为：苹果的内存封装优势在哪里，x86 架构的 cpu 为什么不能这么做。

至于说“intel”、“物理距离近”、“256 通道”、“重新设计主板”、“ CPU 面积做大”
这些内容除了干扰回答者以及误导回答者情绪以外，没有任何帮助。

我个人认为，就是产品定位不允许。
苹果可以做到 16GB 内存要你 3000 人民币，而且再加 32GB 还是 3000 。

如果 intel 这么做，AMD 做梦都能笑醒。

相对而言，更有技术含量的，是如何把一个既定 ui 拆解成合理的布局关系

做业务的界面样式，不管平台（ Android 、iOS 、winform 、web ），其实就这么几个关键点：布局方式、对齐方式、距离、间隔方式、填充方式。
剩下的都是以上的具体实现与简化。

只有那种海报展示页，有艺术成分的，对样式才会要求高。
一般程序员能掌握业务展现就已经够用了。

这个你不是库克你说不清的。

1 、你没有苹果产品的硬件成本价格明细。
2 、你没有苹果进销存成本的报表。

所以都是“我觉得”。都是空谈。

我认为更有讨论价值的话题，是为何苹果不解决任何问题的摆烂式换新（比如 pro 耳机），被理解为服务好。而且消费者还觉得赚了，但其他品牌就没这个待遇。

果然和小米 11pro 的帖子风格完全不同。
小米就是“难道我要一辈子用小米了？”

轮到苹果就是“给换了一副新耳机（第二次更换了）。”，“体验很好，耳机用了 3 年，还是新的”。“电脑用了 3 年，除了屏幕和壳子都是新的。感觉有点赚到了。”

原来用苹果的人，去跑维修和设备损坏导致的体验下降是无成本的。

@zachary99 #103

首先，刚毕业就考虑“出路”了？

然后，退一万步说。这个规划并不是“职业规划”，而是你想过怎样的人生。

对工作，对职业，对社会没有经验，结不结婚，生不生子总可以去规划吧？
在哪个城市生活，总可以去体验吧？
所谓规划，就是你打算活成什么样。

说实话，从这个角度来说，大学毕业在规划就已经晚了。
有很多行业、生活状态，是从高考，甚至中考就已经决定了。

因为一个人的软件工程水平，到现在也没有一个公平的，系统的，量化的评比机制。

所以会出现八股问、读源码、算法题。
甚至是要应聘者的工资卡流水。

@wely #52 “我觉得你的方案是逃避，是接触到了某些看似美好，这对现实的问题没有任何帮助。”

这一点从我的角度看，就是事物的两面性。
战略性撤退，在敌人的视角下叫溃败。
向我方的投诚，在敌人的视角下叫叛变。

褒贬描述其实并不重要，关键是你选择的动机，以及你是否想清楚了选择之后你要付出的代价。

别人认为说得到 x 不划算，不想要 x 了，你说没有帮助。
但反之，你既希望能够得到 x ，又批判说得到 x 的代价是不合理的。这对你来讲也一样没有帮助。

而且你肯定也不会试图去靠自己的能力去改变“得到 x 的代价”，因为这会对你又更高的需求，也会导致更大的代价。和初衷不一致。

@wely #27
也有可能，甚至这就是真实情况。但从我个人来讲，我不可能为此花费太大的时间、经济成本去尝试打破它，结果还是飞蛾扑火。所以我选择接受。

换句话说，凭什么我们在社会资源分配中不是 top1 ？我没法解释。但我可以说我找到了我想要的活法。

当然，也有可能有的人压根就没资格选择活法。这就是另外的话题了。

@wely #16 关于这点的话，我认为其实能“尽人事”，就已经成功了。
至于说最终事情的结果，或者说目标的成败，不一定完全取决于自己，对自己的心理评价而言，也不应作为衡量的标准。

只要你做了，就是人生独一无二的体验。
很多人所表达的，如果我 x 能成功，那我一定能 y ，这其实是一种一厢情愿的假设而已。

换句话说到底什么是公平，每个人的利益方向导致对公平的认知都不同。况且很多人公平和平等是分不清的。

@66beta #10 翻来覆去就一句“韭菜”，就可以解释一切。

我不得志，因为我是韭菜。
我愤怒，因为我是韭菜。
我没有给我自己争取合理的待遇，因为我是韭菜。

反正跟自己没一点关系。