加壳了没？

@HappyAndSmile 清华的工程博士，也是谁的一匹。看过一个中石油处长的博士论文，本来想学习下的，发现就是一个技术方案，真怀疑是怎么通过答辩的。

@wgsgyes 以前对高校老师印象老好的。

最近几年啊，都无语了。劣币驱逐良币，逐渐开始放弃节操了。还是要高薪养廉，头部的几个 985 还行（好像清华例外），越底层的越是堕落。

上海、浙江感觉老师搞钱、出卖节操的心理负担更小些，武汉、南京要稍微好些，成都、西安、北京的还是要保守的多。

这个思路，很适合做端口隐藏，做私密服务。

原来有这个想法，是想写个服务器脚本，触发某个服务后用脚本去操作 digital ocean 的防火墙，开个口子。开始操作虚拟机的 IPtables ，发现没有用。

因为出差或者移动接入需要修改 IP 白名单，后来出差少，人懒就没搞下去了。

OP 执行力强，赞一个

阿里做的东西，能有人性么

@VchentozV 数学太难了，哲学太虚了，想学啥就学点啥嘛，不要那么功利。学习只是为了让自己快乐，顺带着改变一下世界也不是不可以，但那只是顺便，当成目标就是给自己套上了枷锁。科学家都是在享受探索的过程，至于结果最好没有，有了结果还要找下一个研究方向，多烦人啊。

@breakertt 对的，顶会的门槛还是够的。很多时候，看到一个热门的技术，翻回去看几年前顶会上提出的概念。去抄一抄是个好思路，不过一般很难抄得动抄得好。

相应的看看会议的视频也不错，像安全领域就看看 RSA 、DefCON 的视频，大佬们分享的高屋建瓴、脚本小子们思路清奇、工业界四平八稳、投资圈头脑那叫一个分散，疫情后会议的视频分享明显多了很多。NIST 有个大佬 Ron Ross ，听君一席话，胜读十年书，老头 70 多了，见过的事情太多，走过的弯路也很多。

其他也有很多讲的很牛的，网上找找很容易。不过 OP 想讨论的话，估计就有门槛了，总要有人家看得上的东西人家才肯理你。

@werls 大部分都吉祥三宝去了，能坚持在一线的都是真爱了

啥叫 OS ？小年轻不知道天高地厚的瞎起名字，就冲这名字还是老老实实群晖的好。

这年头，谁玩技术啊，那么 low 的玩意。稍微高级点的，起步就是科学，然后哲学，再然后就宗教，然后修仙。。。

要前沿，就得抽象，越是虚无缥缈，就越前沿

十年前就封装过 libVLC 的库，动态调用完全合法，用来放实时监控的流媒体，爽的一批。

他的开源协议是 LGPL ，属于商业友好的类型

现在大厂都有专门的律师，不比以前了

最近一年，医生考核指标压的动作变形也厉害，上海的大医院也靠不住了，只能保证大病治不死。

目前副主任以上的医生还是注意口碑的，可能年纪到了事业瓶颈期，早年积蓄也有了，不容易被拿捏。碰到几次了小大夫真的是满口跑火车，看到医保使劲开大订单。

牙根向下延申，靠近三叉神经的话，医生叮叮当当是有风险的。每个人情况不一样，如果拍片子看到有风险，会用 CT 确认的。

我在门诊看牙时碰到过从苏州拔到一半停下来，然后转院过来到上海同济口腔的。然后上海负责接的住院医师捧着 CT 到医院的另外分院门诊找他以前导师请教处置方案的，我就被晾在边上听现场授课。

是真的有风险，搞不好一个学了十几年的医生的职业生涯就断送了。

@c6h6benzene 我不是说中文的表达力不够，我的意思是中文太灵活，大家日常习惯了灵活的表达方式，在口语和有上下文的环境里没有问题，我们的大脑会自动做补充，这点我们比英语语系进化的更好。

可是因为灵活性，造成句子精简，这样准确度上默认就不能保证了。当然可以用精确的语言、句子结构来把意思无歧义的表达出来，但这不符合中国人日常的语言习惯。就像有人说的，“说人话”

以前有个兄弟，每次都调皮的和我说，你牛啊，我表示不能同意更多。每次我都要白他一眼。

@idragonet 不是 50 万就可以远程开户么？

恭喜，2000 万以上工资么？我看能给到的岗位不多啊

会不是公司老板批量请的心理安慰师，年底了甲方不回款老板没钱续费了

@CivAx 说的非常的有生活，我理解大家读英语，有两类人：

一类是你这样能切换到英语思维，直接能理解英文的文字。但要输出到中文的话要重新组织，这样的话能输出非常流畅但不一定逐字精确的翻译；
另外一类是逐字逐句的翻译，然后连起来用中文造句，这种出来的就是一堆乱七八糟的文字，缺少整体逻辑，很多时候多义词选择的时候也选的不准，我周围很多兄弟都是这种方式，读个东西慢的很，特别喜欢和你纠结一个词的意思。

这本书的翻译明显是第二种，没有建立英语思维，用机翻就翻成这个样子。我其实理解评论的兄弟们，他们就是第二类，而且习惯了第二类这种方式，磕磕绊绊的觉得也没啥，只能说平时读英语读的太辛苦了。

我一般是一遍读下来，能理解个七七八八，但不够准确，就好像读中文小说一样，能知道作者表达的感情，但细节一遍读下来不能精确掌握。在翻译成中文的过程，却能仔细体会推敲关键的词的选择（比如 special 、specific 、particular 几个词的异同，similar 和 Analogy 的区别），抓到更深层次的一些内容。不仅仅要知道作者为啥这么写，还能知道他为什么不那么写，怕读者理解偏了想到哪里去，呼应了前面哪个地方的一个伏笔，和哪一段写法很像，一个套路。

如果不是因为这本翻译得这么烂，我还真发现不了这个乐趣，原来读数学书也能这么快乐。

@EngAPI 原版挺香的，每晚搞两页自信品味下。这本书后面的小字典部分挺好的，适合分散着品尝