@est

起诉 qvod 一点问题也没啊。

除非 qvod 能证明有这么一批站长存在，不然起诉能观看能缓存的 qvod 有什么关系。

说真的，你真的相信 qvod 就没自己去放过种子么？

@a0000

其实公诉人和法官和你估计一样…………

谁关心那些人在飙什么代码和技术啊…………

@quake0day

现在别人是在快播的缓存服务器上看的吧？

如果要说上传视频的站长，也要快播先证明有这么个人吧？

@Havee

的确是依法定罪。

那我们国家的法是掰技术的么……

另外，我个人并不认可’大家都知道这个人有罪，但是法庭最终没法可依进而判对方有罪‘。

因为这样法律就会变成谁的律师更会钻孔子，谁更有优势。

最后，不过在那个国家，特权阶级都可以轻而易举的逃脱法律制裁。

人治？

http://www.guokr.com/post/452425/

这个不是人治么。

伊拉克的生化武器又在哪呢……

@est

觉个例子吧，‘按照公诉人的说法，电信明知网民会利用互联网传播 xx 视频，为什么不停止互联网业务‘，就如同小偷解释说他只是测量下用户的钱包易用度合手程度…………

@est

我的确没看他们的庭审，只是大概过了文字版的。

其实我觉得这个帖子里太过重视技术问题了。就如同抓了偷车贼，讨论开门锁的细节属于挺无聊的行为。哪怕公诉人对于车锁的细节不太了解甚至很不了解，这也不重要啊…………

最后， qvod 真的不是以广告形式卖毛片的么？我一直看到的接触到的信息，包括看到过的链接，都是说 qvod 就是用来看毛片的…………

@est

请您先回答我这件事情是否是。

对于电信之类，从我的角度来看当然不是。

1.电信的主要业务并不是传播淫秽物品。

2.电信并不需要靠传播淫秽物品来推广或者盈利。

3.电信并不会缓存这些淫秽物品。

4.电信会极其处理淫秽物品。

5.所有电信业务中淫秽物品占据的比例极低。


再换个角度来说，假设，仅仅是假设，你是快播用户，在网络上传播淫秽物品违法（或者替换成国外的儿童色情），那么，你通过快播，看到了快播播放的缓存在快播服务器的淫秽物品。

那么，这个违法行为的主体是谁呢，是你，还是快播？又或者要告诉我是电信？

@est

实际上，证据是否是能拿的上法庭，是由法官来判定的。

至于快播到底是靠什么传播的，我只能说网络上有定论，作为一个 linux 用户，我还真没有第一手的发言权。

可以说公诉人和法官不懂技术----其实公诉人和法官本来就不需要懂技术。

作为法院之外的人，你我其实只能对一件事情做判断。

快播是否'传播淫秽物品并牟利'。

我认为是的，您觉得呢？

@shenmegui

说实话吧，看你们为快播洗地，我倒才对这个国度死心了。

大概快播在国外能活下去，如果牵涉到儿童色情国际上个法庭说一句加密就能糊弄过去。

快播有罪是必然的，因为证据可以说是满大街都是，如果判不下来才是这个国家的悲哀。

快播最多你可以说你举报腾讯 /百度的相关服务不管--这我还真不是很信--是能让人失望的地方。

这件事本身有啥好洗地的。这软件能靠这方式流行开来本身就很奇葩了。

@shenmegui

这就是想从技术方面狡辩罢了。

法庭又不是技术辨认会。

传播淫秽资料，并牟利，合格是起诉的罪名，和技术没啥关系。

再出技术讨论也避不开这个。

就比如顶楼的那个问题，为什么不解密，我觉得作为一个非技术人员问的一点问题也没有。你一个播放软件，又不是加密软件，为什么不解密？总不可能是没密码吧？没密码你怎么播放的？

@k9982874

服务器装桌面也就算了，服务器装显卡？装了显卡还装似有驱动？

@k9982874

debian6 跑了一堆服务,samba+ldap ad 认证,apache,mysql,php,一堆服务,gitlab,

6 升 7 升 8,所有源里升级的都没挂，只有自己跑一套安装程序的 gitlab 挂了，丢 docker 了。

@xxhjkl

手快打错了……

nslookup www.baidu.com 233.6.6.6
Server: 233.6.6.6
Address: 233.6.6.6#53

Non-authoritative answer:
www.baidu.com canonical name = www.a.shifen.com.
Name: www.a.shifen.com
Address: 115.239.211.112
Name: www.a.shifen.com
Address: 115.239.210.27


既然是 dns 服务器，不是应该用 nslookup 么？

@Havee

公开切断所有 p2p 传播？

我记得暴雪的下载器都是 bt 形式的啊？

只是视频下载不是早死的差不多了么。

一般 sudo su 就行了吧？

这又不是技术犯罪。

拿技术细节洗什么地。

快播不是靠黄片传播的么，不是靠黄片打广告盈利的么？

有或者其他视频网站都是黄片泛滥么？

难道快播不是像起诉的理由那样‘传播淫秽物品牟利’么？

难道法官对一两个技术问题没有技术人员了解就应该判被告无罪么？

很容易啊，不用就可以了，不开哪还来启动广告。