@laosb

程序不正义，就一定导致冤家错案发生么？

程序正义，就不会导致冤假错案么？

呵呵。

另外依法治国不是讲执法么？怎么又和立法有关系了？

@meizhile

首先法律的本质就是，由统治阶层为了保证其(统治阶层利益)，由国家暴力机关保证齐实行一系列的条文。由于客观上作为人类这一物种的个体无法调整整个社会，所以为了保证其实施会跟觉不同阶层的实际力量对比来进行妥协。

其次，依法治国只不过说的是一个执法行为而已。我既然不执法，为什么要去研究所谓的程序正义？更何况，程序正义不是由法官或者现有的法律去定义的么？

@manfay

程序不正义。可能会错判事实。

程序正义，也可能是会错判事实。

但快播是什么东西，或多或少接触过互联网的人都知道。

然后无视自己看到过的事实，去研究起诉过程中的’程序正义‘，我做不到。

@markx

’似乎快播并没有给大家带来太多直接的损失，所以在这个事情上不妨追求一下程序公正‘

真法治……

’法庭如果在没有证据的情况下给一个罪大恶极人人得而诛之的坏人定了罪，舆论又会支持哪一方呢‘

http://www.guokr.com/post/452425/

比如这个？

@meizhile

1.这不是依法治国是什么？在谈论别人的逻辑之前先理清自己的逻辑。而且从来看这说明你对于法律的本质根本没有试图去理解过。

2.能不能采纳证据的确应该是依法，至于可信不可信，难道判断权不在法官那？

3.表面功夫做足，你当这是真人 show 呢......

@MindPunk

第一，请搞清楚什么叫传播。

第二，请看清楚起诉的理由是什么。

@strahe

你还真以为国内甚至是国外买苹果的笔记本是为了 Mac os x 的多么…………

你以为苹果为什么要官方做一个 Bootcamp......

@strahe

我就是 rmbp 装 debian testing 做主系统用的……

同样价位的话，苹果笔记本的硬件还是挺有性价比的，这个系统么，呵呵呵，就不评价了。

@tairan2006

首先，请不要把你的价值观强加给所有人。

其次，‘然后发现律师有个鬼用，唇枪舌剑一番然后乖乖蹲大狱’，它的反面不是靠好律师脱罪的花，能否教我一下是什么？

@skyun

现在的庭审记录，看来看去除了一堆技术的诡辩和有意开车带节奏，辩方除了对证据对不承认，试图混淆为竞争对手干的意外，到底为什么不能定罪了？

http://tech.qq.com/a/20160108/062986.htm

这个链接有问题么？

@tairan2006

找个好律师就能脱罪就是法治社会吗？

这个无非是特层阶级是富豪还是官员的区别吧……

这价位不玩游戏么就 mba 。。

linus 不也这样用了很久么？