@kn007

那你的点在哪呢……

cc 我那个除了大幅度的离题之外还有啥？

街上还有别的小偷，和警察局熟，所以不能抓这个信赖的……

@kn007

因为有别人有罪，所以快播无罪？

呵呵。

@kn007

cc 我干嘛？公诉方不事先完成犯罪认定，还上诉干嘛？逗自己玩？

@kn007

说实话吧，我觉得这个公诉人的确不怎么样，但的确也是一帮程序员在以给别人的程序挑刺的角度来吹毛求疵。

比如审判长问的那句“为什么不解密”就是。

视屏谁都能看，结果你告诉我你加过密不能检查？你的加密是专加自己的么？

技术细节我觉得不该要求公诉人自证。不然高科技犯罪岂不是无解的？

其实关键信息也就是那个服务器了。公诉人认为可以采用，快播认为不可以采用，看法官是否采用罢了。

我不明白这个有啥不依法治国了。

依法治国，如果法律不完备，或者法律本身就是扯淡，很人治，但也一样是依法治国啊。

依人治的法去人治的治国难道不是依法治国么…………

@kn007

主要是现在年轻一代被洗脑洗的国家都是错的吧？

没看到过认为国家都是对的，只见过国家都是错的。

全国上下这么多部门这么多人，完美的绕开对的事情之做错事真心比作圣人都难。

说快播无罪的远比这公诉人更可怕。

在科技领域我也不认为所谓程序正义比事实更重要。这样岂不是在高度专业领域可以为所欲为了，医生在医疗事故也不需要自证清白了？


最后一个靠黄片和盗版推广的东西居然自称技术太恶心我了。

@ivvei

看了淫秽物品忍不住性侵女性了有人要快播负责了么？

@Havee

定罪这玩意，我觉得都不需要看国际环境了。

这个基本所有人都看到了的证据，法院都能判无罪的话，都能赶上 4 天 4 此熔断的政监会了。

@asj

我觉得那就要看浏览器是否有缓存了。

　　 2013 年 11 月 18 日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了 29841 个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为 21251 个。公诉机关认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。

@dongming83

http://baike.baidu.com/link?url=zcQNbV6OjypstHCQIrert0M5buHhcBnC12JM9dZbMsbogD6t9FhLvOq8g1DVt7tQ2x-wHorh-ACQWR3kDBUeCq

3 ．经销上述管制刀具的商店，必须经县、市以上主管部门审查同意和所在地县、市公安局批准。购销要建立登记制度，备公安局检查。
4 ．购买管制刀具的单位和个人，向所在地县、市公安局（公安分局）申请《特种刀具购买证》，凭证购买；军队和警察，由县、团以上单位凭上一级主管部门批准的函件，向指定单位定购；三棱刮刀，凭单位介绍信向批准经销的商店购买。

@Havee

随便找了下新闻

　　此前，负责侦办“快播涉黄案”的相关负责人曾表示，快播公司在全国各地搭建了 2000 余台服务器，在服务器网络内进行视频的复制下载并发布到其 QVOD 网络，通过 QVOD 索引服务器就能轻松找到想看的视频文件。

　　据警方调查，快播公司利用快播软件传播淫秽视频，以收取广告费和会员费牟利。快播公司还建立了“小二广场”网站，直接在其中存储了近 300 部淫秽视频，用户付费获得更高权限后，就能在该网站的“ VIP 通道”中观看到这些淫秽视频。


好像和技术上的抗辩没啥关系……

@est

我找找我 15 年前的寒假作业去-________-

@Havee

问题我真的觉得这罪名没问题啊……………………

这才是关键啊……

@quake0day

的确是这样啊…………不然你拿你的 vps 做这种 bt 下载看看……

@some0ne

如果 Ubuntu 是违法的话，当然啊。

你去上传下载点儿童色情的看看。

@Havee

我的意思就是，这个法官问得解密并没什么问题，只是一群飙技术的觉得法官不行而已。

1.法官问是否能解密靠谱么？废话，他又不是直接说能解密。

2.常理上法官是否觉得快播能解密？当然，不然快播怎么播放？

3.法官是否应该问为什么不解密？当然啊。因为‘加密’才是非常态，你要规避法律责任自然要解释下你为什么要加密。

是这样么？

@quake0day

是的，非常正确。你以为国外用 bt/ed2k 不被抓么？

@Havee

首先，不要先把法治和人治的区别先套进去。

没有完全脱离人治的法治的。

其次，法律证据链是否有效是由法律确定，由法官认定，而非被告认定的。

第三，所谓反方辩驳的这些，没看出来有表明他们无罪的地方啊……

反正，就快播这个公司，我是毫无好感的。

大肆的利用黄片，或者某些版权资源来扩张牟利，然后知道自己是违法的，所以想着办法往单纯的播放器上靠，各种点子后路想了无数。

一定要公诉方在技术上驳倒一个为了自己原罪准备多少年技术上脱罪的人，才不靠谱。