@cxd44 看家书不如看传，家书还是写的太宽和了。没有环境衬托不好整，不过曽剃头也是真的能杀人。

@GreatMartial 平心而论，虽然曾算是李的老师。但是曾不如李

@yuhouxiaoxiao 这些一线互联网是指哪些呢？感觉都不是很了解
@gen900 那么这种人到哪里去找呢？
@coderluan 简单来说，外包吧．可是不知道怎么搞

@tnx2014
我本来都不想回复了，没想到你还没明白这里讨论的是什么，而且我也不打算再次重复我想表达的东西了，说了都快四遍了，这是最后一遍回复．我从来不反对别人的自由，但是自由不代表就是一位的纵容，这上面的每条回复都是曾经在某个帖子里面大量出现的对于另外一种价值观念的灭杀／逻辑观念的大规模错误，这种言论的大规模出现才是所谓的破坏观念自由．这才是我反对的，我并不关心上面这种话是不是对的，从前的Ｖ站也有这种言论，为什么我现在讽刺而不是过去讽刺？

关于学术界学术自由，我明确的说明了是价值（或者说审核）和自由的关系，你讨论的是什么，你讨论的是学术的自由提到半点价值了？你试着发一篇论文说空气是好的，你发到哪里去？

我主要尴尬的是，你和上面很多人都把我视为＂不让人说话，不允许人批判＂进而误会我的言论，这就是平时经常所说鼓吹自由的＂政治正确＂，我都懒得理．

@liangguan5
你是个有趣的人，我实际上挺喜欢你的回复的，
刁钻，阴险，但是韵味足．
这次单独拎出来回复，只是因为写帖子需要．这点确实欠考虑．
不过我就只看到一条，还有别的呢？

@imn1
我觉得你说的有道理，目前这种局面或许是运营者的引导，这一点我没有考虑．
实际上手机这个问题我一直不怎么考虑，我一直觉得手机是工作工具，娱乐作用还不如 kindle 大．
确实存在盲点．

我很喜欢下厨房软件，不过感觉商业化的氛围越来越浓．不知道一会度会怎么把握？

@SuperMild
说得好，我原先跟人聊天的时候总觉得痛苦万分，因为老是得说一些我不喜欢的东西，
后来觉得好蠢．

话说你不会 block 我了吧．哈哈哈

@binux
B 大你的言论很有意思，我在上面的回复就已经说明了，这篇帖子就是垃圾（我平时经常批评自己写的读后感没有内容，当然不是在Ｖ站，Ｖ站批判的有点少），从效果的角度来说，我是欢迎别人批评的，这种批评就是对于无内容的对抗，但是我会对各种反驳的论据进行分析，对于我不赞同的论据我会反对．这种就是我虽推崇的理性，而不是所谓的想到哪里说哪里．

我觉得很有趣的实际上是，很多人的想法里面无非是＂言论自由，任何人都可以发表自己的观点＂，实际上我一直觉得很讽刺的就是，在学术界这种所谓的言论自由和对于价值的审核一直存在，这种关于自由的限制及界限我都不想讨论，因为这东西太寻常了．

的确，我不能说是自由导致了西方集体精神的涣散，这种不强迫别人高尚正是自由的体现．但是一位的无动于衷，迟早会破坏整个环境的语调，这才是我发帖的主要原因．

@t1518968889
要是贴吧我都不会发这个帖子好么？贴吧已经毁了，发这个有什么用？


@BXIA
@seasstyle
@tnx2014

我认同你们的回复，但是我不认可的就是一味包容，目前Ｖ站水贴的数量已经有上升的趋势，这些就是我认为由包容导致的．

大佬我发现每天都是你关灯啊

@gouchaoer 还是直接和宜家之类打交道比较方便，时间有限，精力有限，多花点钱没什么。

@tnx2014
有趣的回复，然而问题在于我表达的就是孤证难明而不是中医的有效性，我个人对中医怀有信心，但是中医必须要经过科学的检验，而不是以一种游离之外的态度进行。你这个回复很好，但是攻讦的重点偏了，我这里没有讨论真实性。

@tnx2014
你如果真觉得你说得清楚，不如就详细解释。所谓观点，无非论据 /结论而已，你觉得我反驳你的论据没有道理，是我的个人偏见，不妨加以解释你是什么观点，论据是什么。

说起来，你根本就没有搞明白 @CruelMoon 的论据及论点是什么就开始攻讦，这才令人迷惑不解。

至于所谓的自由，执念。我都懒得理。