两个笔记本两个凭，外加两个显示器两个屏，总共四个屏？
两个 KVM 全搞定吧，两个 3in1out 的，或者不是 KVM ，HDMI/DP 切换器就可以了（看是否接入键盘鼠标）。连个切换器分别对应两台显示器，视情况分别切换。

除非物理隔离，否则都是掩耳盗铃
隔离卡，如果没有 nvme 的，找 nvme 转 sata 卡，就是损失了性能。

Lab 算啥？

OP 25#
嗐。。。那五块板子就是五块机器啊。。。只不过主板子是一个切换器啊。。。

至于你说的性能分给别人，估计你没有学过计算机体系结构、操作系统等科班课程。一台计算机就是以中央处理器（ CPU ，但不是市面上各种销售的产品）为中心，配之以存储器，成为“冯·诺依曼存储计算结构”，再加上各种输入输出设备。而操作系统就是一套软件来管理所有这些资源，并且提供给各种应用软件以便使用的。这里为什么说 CPU 不是产品概念上的 CPU ，因为从实际来讲，甭管这台机器装了几路 CPU 、每颗 CPU 有多少核多少线程，在一台物理机上，就是一个中央处理器，或者直白说，都插在一个主板上。所以就算有四路 128 核总共 512 核，那也是一个中央处理器，操作系统要统一全部管理起来。内存更是 CPU 的附属，如果你见过多路 CPU 的主板，你就知道内存条会分布在每路 CPU 插座附近，而且安装内存的时候，要分布给每路 CPU 。其他 IO 总线的就不用说了。

那为什么说资源只能给一个操作系统，那请您自问一下，操作系统 A 要用 12 个核计算，而操作系统正在使用全部 16 个核，谁来调度谁来平衡 A 的需求？ A 和 B 去朝阳公园约一架？ A 用了 64G 内存，B 说我要用全部 128G ，怎么办？继续约架？总需要一个人来调度，总有人需要掌控全局来控制各方。那句“绰绰有余”，根本就是无稽之谈。

既然已经觉得没救，那就卷起来吧，燃烧吧，小宇宙——不是——小卷轴

OP 描述的东西，我觉得除非我亲眼见到，怎么想理论上也无法做到，除非那块卡就是一个硬件 VM ，或者说一个 VM OS ，然后上边套娃几个 OS 。否则，一个 OS 拿到硬件管理权之后——或者 BIOS 只会将硬件管理权交给一个 OS——别的 OS 做到实时切换，切换的可不是操作系统的 UI ，下边所有硬件资源都要转接，现实么？怎么想也不现实啊。
但是如果有一层 VM OS ，比如 vsphere 之类的，那他就是底层 OS ，把资源分配给上层 VM ，VM 里跑啥系统，就无所谓了。

OP 11#
啥？确定是 bps 而不是 B/s ？ 150MB/s=1200Mbps
。。。
如果是 150Mbps ，480Mbps 的 USB2.0 表示压力不大。

即便是外网 1.2Gbps ，除了光猫性能不行（只给千兆口），换了猫棒，千兆宽带也能搞到 1.2Gbps ，还好。如果是上行 150Mbps ，那就只能羡慕了，各地运营商有各种不同的商业策略，v2 上见过开 250Mbps 的区域运营商，但也没啥可嫉妒的，毕竟不同的城市么。

150Mbps 么？🤦‍♀️

非直营店员这么说：快到两年的时候，想办法完全碎掉，然后加一点钱换一台新机器

test2 允许 test1 调用
Access-Control-Allow-Origin: http://www.test1.com/

执行的时候，浏览器会 prefetch test2 的相应信息，配置的时候做好相关处置。

25 寸 1440p100%用了好几年
换到 27 寸 4k 之后，搞 150%那不回到了 1440p ，搞 100%太细小，于是只能 125%了，至于虚么，没感觉，win10 的渲染虽然糟糕，但是还是能够保证基本的清晰的。

色域的问题，为啥跟带宽有关系？
显示器驱动和显卡沟通，通过 DDC/CI 数据协商到底工作在什么分辨率、刷新率、色彩深度等等，然后看这种模式带宽是否能够压住数据量。

OP 4# 说了理想状态，但是业务人员高技巧地掌握信息技术工具是一件比较困难的事情，而相比较技术人员理解业务的能力是比较现实的（最不济当个学徒跟着业务人员干三个月），所以结合点就来了，在纯技术人员（ IT 从业者）和纯业务人员（行业从业者）之间找到了自己存在的价值。
其实换句话讲，各个主营业务非信息技术的公司，其信息技术部门（公司越大越会有这么一个机构）存在的意义是什么，我觉得你通过这个实践会有所体会。

说低代码、零代码无用的，一般多是 IT 人员，在这个维度上，试图用零代码、低代码解决开发问题，那肯定是找错方向了，所以结论多是无用。

但是低代码、零代码解决的业务，最理想状态是业务人员自己鼓捣鼓捣，就能够完成现在讲的数字化转型，通过信息技术提高生产效率。

我就好奇，还能找到留着磁的磁带？我的 ex615 永久珍藏了

@wizzer 8# 双手掰瓜子，不留瓜子牙，🤙

首先，一个自己可控的网络，除非特殊，只设置一个 NAT ，即最佳实践是光猫调桥接
其次，针对目前网络结构不动，即两层 NAT ，把 NAS 挪到第一层 NAT 上即给个 192.168.1.12 对比测试不就知道了
再次，问题所述的慢，我猜是外网访问 NAS 慢，并基于这个猜测回答以上
最后，回答完毕

为啥要开源？要自己搞？
花钱买服务，完活。这点事情又不是主营业务。