@adoal 感觉有点道理


@dogfeet cargo zigbuild 没试过，我是用 https://github.com/cross-rs/cross 交叉编译。zigbuild 不静态链接，到运行的机器容易提示找不到对应 so 吧？静态链接，最佳实战应该就是 musl 了。



@kagenomirai
glibc 众所周知是不可以静态链接的，这个我见识短，之前不知道。
和 lua 比不合适，lua 需要依赖解释器。rust 和 golang 编译输出都是可执行程序，所以它们比较有可比性。编译和链接这块 golang 难道不比 rust 方便？ go buid 指定 os 和 arch ，就可以了。

@hingle 列的都是客观事实

@wolfsun 上来就开喷，不进行一下准备工作吗？比如列一丁点事实？

@aloxaf
我测试了一下，musl 静态链接这个代码确实没有问题。linux 静态链接还是得 musl 。
@dilfish 下次可以试试 musl 静态链接


@virusdefender 看来 glibc 确实是不能静态链接。即使静态链接编译成功也是假象，段错误在运行时等着。

建议
public <T extends V> T get(String cacheKey,K key){
Cache<K,V> cache=cacheMap.get(cacheKey);
if(cache!=null){
return (T) cache.get(key);
}
return null;
}

你是要限定 V 的类型范围，因为你已经限定了 cache 的 value 是个 V 类型。传 Class<T> clazz ， 那你的 V 类型还不如直接定义为 Object 。另外你的成员变量 cacheMap 会有并发安全问题，当然如果 CacheHelper 不会有并发问题，那可以忽略并发安全问题

@kneo

> 栈的特点就是动态增长。因为函数调用需要把子函数的存储也分配到这个栈上。函数的嵌套越多，需要的内存就越多。

> 栈空间不够用就需要重新分配内存并且把旧的栈数据复制过去。（这里指的是虚拟线程，原生线程收到操作系统限制> 可能无法修改栈大小。）

> 如果初始化栈过小，频繁的扩容会影响性能。

> 初始栈过大，会造成内存浪费。

> 2KB 是一个性能权衡的结果。

> 您可能需要找一些函数调用和栈内存的示意图看一下。不一定非是 GO 的。

我找了一些函数调用和栈内存的示意图看了下，2kb 的栈空间是用来保存现场的，go 做了一次预分配，在 op 提到的测试方法，这样预分配在内存占用方面确实会吃亏，反而动态堆分配的会占优势。

@kneo 就启动 goroutine ，不管是堆还是栈，没搞懂它有什么存，如果是参数，变量，为什么要是 2kb ，而不是这些参数、变量的实际大小

@kneo
> 我的理解这 2KB 就是预分配的栈大小。过小的初始栈可能会导致频繁的内存重新分配。
> 2KB 可能是 go 团队在性能测试之后得到的一个比较好的默认值。这个值也是经过多次调整的：

更本质的是，为什么需要这个 2kb 内存，这 2kb 存的什么东西，这个期待有实力的人研究一下 runtime 。

我不认为这个测试方法不专业，因为它能说明，在这个 sleep 场景下，goroutine 内存占比确实比 java 的 virtual thread 占用高。
我觉的叫 goroutine 为协程并没有什么问题，可能翻译得不够准确，但是当你说 go 协程，别人知道你指的是 goroutine 就可以了，没有什么大问题。

不过我觉得这个测试可能并不能很好的说明问题，不管是 goroutine ，rust 的 tokio ，或者是 c#的 async/await ，它们本质上解决两个问题，一个 io 就绪回调，一个 sleep 就绪回调。但是要实现这种回调，需要在资源没就绪时候，保存现场，腾出 cpu 给其他任务运行，保存完毕后，其他任务运行，资源就绪后，就有了再次被执行的机会。这个内存消耗主要在保存现场需要的内存上。由于这些异步框架实现方式不一，不排除有些实现，检查测试代码不需要保存现场，直接定时器回调实现，从而节省内存。
一种测试方法是通过每个任务去发起一个 tcp 连接，然后服务端 hold 10s 再返回，测试内存占用可能更能说明实际的问题。

另外还有就是执行时间问题，因为如果开一个 goroutine 排队执行，内存占用肯定比开 1m goroutine 小🤣


也有可能 java 的 virtual thread 和 c# async/await 确认非常优秀，全面领先 goroutine ，希望有实力的人从新设计测试方法。
比较好奇，每个 goroutine 2kb ，到底存的是什么
最后 @lesismal @kneo 两位高手来围观

@c0t 看得出来经验丰富啊👍。有个疑问，openssl-sys 为什么不直接映射 openssl 版本号发布，然后提供对应 rustup target list 所有编译后的版本，在 rust 层屏蔽各个平台的差异性，使用这个 crate 的人员就不用关心平台差异性。不然现在的 cargo build 看起来提供了 --target 支持交叉编译，但是大多数项目都会编译失败，tls 依赖的可能性太高了。现在这样--target ，这个参数太鸡肋了。
很多文章上用系统 openssl 编译 ，apt install libssl-dev 类似这种包管理器直接安装，这种编译使用系统 openssl 链接的，编译稳定性大大降低，因为系统各个版本安装的 openssl 版本不尽相同，难道 openssl 兼容性就这么好

@zengxs 感觉确实是这个思路，感觉大多数时间花费在搞编译器上了。


@undeflife golang ，带硬件加速的加密算法，以及 tls ，都是标准库自带，不依赖 cgo 。加密算法，以及 tls ，rust 没有全部原生 rust 实现。


@Donaldo 这个没试过，我是看到 rustls 里面有用到 ring 库。


@MrKrabs 性能快的不是特别多，但是带来的麻烦不小


@yplam 一看就是搞过的



@ihciah 看到过这个，但是没测试过，有时间试下

去农批商场， 进货橙子，有 5 家在卖橙子，价格不一样，请问根据什么判断，应该进货哪家橙子。你的对手有，美团买菜，朴朴买菜，钱大妈，肉联帮，百果园，相比这些你有什么优势

@PTLin


(base) PS C:\Users\3\RustroverProjects\rs-certbot> cargo tree --target=x86_64-unknown-linux-musl -i ring
ring v0.17.8
|-- instant-acme v0.7.2
| `-- rs-certbot v0.1.0 (C:\Users\3\RustroverProjects\rs-certbot)
|-- rcgen v0.13.1
| `-- rs-certbot v0.1.0 (C:\Users\3\RustroverProjects\rs-certbot)
|-- rustls v0.23.16
| |-- hyper-rustls v0.27.3
| | |-- instant-acme v0.7.2 (*)
| | `-- reqwest v0.12.9
| | `-- rs-certbot v0.1.0 (C:\Users\3\RustroverProjects\rs-certbot)
| |-- reqwest v0.12.9 (*)
| `-- tokio-rustls v0.26.0
| |-- hyper-rustls v0.27.3 (*)
| `-- reqwest v0.12.9 (*)
|-- rustls-webpki v0.102.8
| `-- rustls v0.23.16 (*)
`-- x509-parser v0.16.0
`-- rs-certbot v0.1.0 (C:\Users\3\RustroverProjects\rs-certbot)
(base) PS C:\Users\3\RustroverProjects\rs-certbot>




(base) PS C:\Users\3\RustroverProjects\rs-certbot> cargo tree --target=x86_64-unknown-linux-musl -i openssl-sys
error: package ID specification `openssl-sys` did not match any packages
(base) PS C:\Users\3\RustroverProjects\rs-certbot>

@mxT52CRuqR6o5
zig 貌似也有一些问题

@sunny352787
没用 cgo 情况下，golang ，linux 、mac 、windows 互相交叉编译没遇到过问题


@PTLin
😄，reqwest = {version = "0.12",default-features = false,features = ["rustls-tls"]} 加了这个， 但是编译时候，需要 gcc 来编译 ring

@pursuer aarch64-musl openssl 太难搞。

提供一种思路，没实战过，找个国内可以发帖的网站，简书，知乎，小红书，随便选一个，不用登录可以访问。然后把你真正的域名加密后发到帖子里面，迷惑性更强一些的，写篇教程，里面插入一段加密后的内容，然后你的 app 启动，就去爬这个帖子，拿回域名列表密文解密，剩下就正常调用接口

如果是 tcp ，然后应用层自定义协议，一般情况下， 和端口关系不大。可以排查一下，应用层协议本身是否存在问题，弱网环境会不会有问题。另外，就是检查网络防火墙，是不是有什么阻断规则，误判了苹果的审核 ip 。