adoal 最近的时间轴更新
adoal

adoal

V2EX 第 54059 号会员,加入于 2014-01-12 15:36:29 +08:00
今日活跃度排名 14818
adoal 最近回复了
4 天前
回复了 netty 创建的主题 程序员 使用 Suno.AI,你也可以制作出高品质的音乐
这品质,拿来做一些主题活动用的 BGM 和宣传曲绝对够用了。
还是建议优先考虑硬件解决,比如 PCIE 槽的 M2 扩展卡。除非你的“服务器”是 mini 主机那种,连额外的 PCIE 槽都没有的。顺便吐槽一下,虽然“服务器”可以是一个装在任何计算机硬件上的软件角色,不一定要像机房里的服务器那样各种高可用设计,但还是建议使用有一定扩展性的硬件。

如果实在没办法硬件解决,可以用装到你的另一台主机上来做。Windows 下应该也有办法的。不过更确定的办法是用一个 Linux live image 来启动,然后直接盘对盘 dd 过去好了,dd 完了修一下分区表( GPT 分区是头尾双表的,dd 到大盘上尾部的表不一致,要根据头部的重建),然后挂回到“服务器”上,启动以后 ESXI 里可以把未使用的部分扩展到现有的 VMFS 卷上。
1. 你认为的计算机图形学具体是做什么的?
2. 你认为与会被 Sora 取代的工作具体是做什么的?
3. 你认为这两部分有多大交集?
@BeautifulSoap 不不不,他们认为的“事”跟“偏移量”根本无关。你说的““偏移量”无法解释为什么从 0 开始的哦”,首先真的是要来谈偏移量,在编程这个语境里,然后再谈认知从 0 还是从 1 开始的合理性。而真正的普通人,他们说的只是“数(上声)数(去声)时的编号从 1 开始”,他们甚至脑子里嘴里都没有出现偏移量这个概念,你问他(编程,或者非编程时排列在一起的同质物品中的)一个元素相对于首位的偏移量是从 0 还是 1 算,他第一反应你说的是什么鬼东西。

另外我还想说的是,如果写了多年代码,并且从 0 和从 1 开始的语言都正式使用过,那不论是认为 0“更”合理还是 1“更”合理都没问题,但这里的出发点是“更”,也就是说至少对两种方式的优缺点都有所体会,对各自的合理性都能认识到,然后再这个基础上再谈自己的倾向性。而不是依旧无法理解其中一种方式的合理性,只认为另一种合理。多年下来还理解不了的,恕我暴论,还是别做程序员了吧。
另外我想说的是,如果用下标从 0 开始的语言你容易写出 bug 来,换成下标从 1 开始的语言你一定还是会写出同样的 bug 。
如果你执着于把最开始的元素称为“第一个”,那就会在这事上纠结死。称为“头部”即可不在乎人类的序号规则,平心静气接受用元素距离头部的偏移量作为索引。
@BeautifulSoap offset 是相对于 base 而言的。0 表示距离 base 为 0 ,1 表示距离 base 为 1……如果 head 元素偏移量是 1 ,那 base 是谁?在 head 之前强行引入一个 pre-head 作为 base ?
普通人意识里的从 1 开始,不是 offset ,而是 ordinal
不分类
自己在树靶子打吧。
如果不是从功利的角度来看,“对配环境乐在其中”挺好的,至少有个自己的乐趣方向,比那些自己毫无兴趣也毫不擅长只是因为一个行业在风口上就挤进来的阿狗阿猫好多了,哈哈哈哈。
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   1431 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 11ms · UTC 23:47 · PVG 07:47 · LAX 16:47 · JFK 19:47
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.