@LeeReamond 而且还有个问题是藤校这种可能对某国某些阶级是有收买名额的，因为你有收买价值么，世界的利益分配总是和价值对应。。。所以可能还用不到 500 。。。

@Jimmyisme 这倒不清楚了，我有个学生时代谈恋爱的情敌后来氪到哈佛了，家里是搞房地产的，但是其实也不会有太强的现金流，他花了多少钱我不知道。其实我倒感觉不会太夸张，个人感觉 500 应该是下得来的，毕竟你就算在美国，藤校这种每年总归是要招那么几万人的，美国总共适龄考生按人口比例可能也就两三百万，招两万也不过是 1%而已，你能拿出 500 万现金的家庭那还进不到 1%阶级么。。。

当然我也是老逼了，我认识的当年上哈佛的也是十几年前的事了，最近这几年因为货币的问题可能学历的置换通胀也是比较严重。。。

@Liftman 谢谢，我生活过的挺好的，根据你的回复观察你的眼界来看起码应该比你好一点吧。我比你强的地方只在于我虽然是占有剩余价值的阶级但是我愿意出来为穷人说话，而不是批判这帮可怜人来满足自己一点点的优越感。我一开始单纯就问你有什么解决办法，你开始嘲讽上了，我也不过是揭露你一点阴暗心思，你也不用跳脚，谁还没有点阴暗心思，现在躲得挺快的说我就是感觉可惜，你开心就好，互相 block 不要浪费时间

@testonly 你要说现实情况，那就是比如人家是农村出来的，人家家里不是城镇小资产阶级，人家父母都是打工的，不会内卷鸡娃，人家不一定是因为智力低所以成为应试教育系统的失败者，人家从小到大就不一定有能在应试教育中获胜的教育资源。因为应试教育系统本身是有问题的，但是无奈就是它已经是目前能选择的最好选项。

然后现实情况就变成了人家是小镇出来的，人家家里是穷苦人家的天生就 tm 低人一等，然后还要被这帮小资埋怨你们学习不努力，你们是贱人之类的。我们在讨论理想的制度设计时，或者说我们讨论怎么改善我们的教育系统的时候，我们希望的是抹平差距，而不是扩大差距，在资本社会下他低人一等，我们通过调控的方法不让他低这一等。为什么不让他低人一等因为长期这么搞我们所有人都是要完蛋的。而且说白了大部分小资都是在幻想，以为自己永远会正增长，实际上阶层滑落是会很快发生的，保障底线是对我们所有人的共同保障。

所以职业分流，让富人后代还是富人，穷人后代还是穷人的政策不是正确方向，它只是为了应对现实情况的权宜之计，你可以拥护政策，因为它解决问题，但是你不能从合理性角度辩论这玩意就 tmd 是对的，牛马天生就该是牛马因为他生来就贱，这没道理的。

现实情况就这样，你又要搞考试，然后他又考不赢，你怎么办嘛？父母自己知道苦的说什么也要送子女读大学，他上了大学又没有足够资本去教育，现实情况就这样了，还能怎么样？这时候小资产阶级出来伤春悲秋一番，说孩子怎么教育成这样了，不就是因为 tmd 有城镇小资产阶级通过社会大循环在吸无产阶级的血，你把优质教育资源都占了然后拍大腿说人家教育怎么就失败了，挺恶心的。

要真说改良方案，那教育公平里就别给富人加分，而是给穷人加分啊。别给什么会滑雪的某某某，会什么射箭的某某某加分，你给穷人加分，因为人家教育稀缺，智力稀缺，这才公平么。问题是有人同意吗？我想采访 10 个政策制定者 10 个人不会同意，采访 100 个市民，99 个市民不会支持。那这事没办法推动了，所以只能维持现状了。问题是你维持现状就维持现状，在应试教育体系里获胜的，你有能耐搞个统计，那绝对是上层阶级的子女更容易获胜，这帮人已经吃到好处了，偷着乐就得了，现在还非要站出来批判一番，还要把道德的制高点占了，我一脸问号

@testonly 那问题来了，凭啥你就上大学了然后坐办公室里吹空调了，凭啥人家就中考分流走然后这辈子就当苦哈哈，进厂打螺丝，出厂打灰？人家是先天牛马圣体？职业教育说的好听，谁愿意让自家孩子去上？打灰工人自己知道自己苦，你能说服他不让孩子上大学我就服你

@Liftman 笑了，你这自己前后矛盾，前面说不是后面又说是，你看不懂别人写的什么你就回去重新接受义务教育，不丢人的。

说到底你这就是说这个学校教育资源不够，为什么教不好学生？因为老师本身就垃圾么。好了，那上哪去找好老师，你施个法给我变出来？

你这到最后不就搞成小资产阶级精英教育那一套，投资拉动教育质量提升，还必须是资本密集型的，市场经济里没钱你上哪找好老师？神 tm 还说我导向高学历价值观，我从头到尾哪个字说高学历了？我从都到尾让你设想一个他能负担得起的你觉得好的教育，实际上就是你一个小资产阶级在这无病而呻，你觉得好的人家负担不起，人家能负担得起的你觉得不好。你当然可以骗自己说就因为这帮老师 tmd 都是王八蛋，师德有问题不好好教学生，问题你是系统性的资本稀缺，老师没水平，老师认真教学生就不真学了吗？毕业了又没工作，上哪去照你理想那么发展了？

他 tm 家里要是有 500 万直接上哈佛了，别说 500 万，你这学校所有学生每人家里有 5 万存款也不至于是这吊样，他有吗？ tmd 社会主义初级阶段怎么的是说着玩的是吧，国家就 tmd 施了个法逆转时空，100 年前八国联军有我们一员，能剥削全球剩余价值来养国内教育？问题你能施这个法吗？

@Liftman 也没人说是教育程度的问题啊，你说这是无效教育，你给我来个有效教育嘛，哪怕你在设想里给一个可行路径呢。精英教育人人都想有，你家庭能不能享受得起，社会能不能负担得起。

那么问题来了，如果能进行一个理想的设定，对于底层阶级来讲什么教育形式是不害人的呢？
我们的社会支出在自给自足的情况下能支撑多大规模的、什么程度的教育呢？
教育过程中油水怎么分呢？别说什么教育神圣天生就不该挣钱之类的鬼话。
以上问题适用于全球所有国家。

@xiangyuecn 只能说你这是完全符合事实情况的震惊体了。。

@jheroy 笑了，杠精一个

什么叫不容易获取，我的密码只存在我的脑袋里，除非你把我脑袋撬开插管否则取不出来，这叫不容易获取。所有什么指纹，什么人脸，就问你能不能防止有心人有目的性的攻击？我密码能防止，没人能把我的电脑偷走然后装个什么木马文件再放回来，你人脸信息，假如我开会的时候有个老哥过来说能不能跟我合个影，我说行，人家举着手机就给你扫描了，你怎么办？你每天生活路径上有心人给你偷偷犄角旮旯放个扫描仪器你怎么办？合着您这个安全就是防君子不防小人是吧，您全部身家性命财产就依靠在这东西上？那恐怕您没啥财产需要保护。

然后最后你又来个就算能打开还有 tmd 开门警报，你这完全自相矛盾。你安全措施要是到位根本没人会触发这个，你何必依靠这个提示。反过来说，你提示要是真的能解决问题，那你还上什么锁，你家门锁密码设 6 个 6 不就完事了？

脱离实际完全杠精一个，说什么进门提示这种完全没有操作可行性的东西，block 不谢。

你这个问题意义不大，
1. 大部分人和大部分公司不会选择 python 的方案，原因是 java 在国内环境下更合适，直接原因就是招人随便招都有一帮卷 B 来找你
2. springcloud 生态整合了开发中的一些重要节点，比如微服务和分布式容器化部署，服务注册与发现，管理与更新，均衡负载和智能路由，故障和容错和灾备，以及开发过程中的链路追踪等等问题。这些问题不是说 Python 不能解决，只是说生态导致语言自然分化出了不同定位，你强行要逆趋势而行就要支付对应的代价，有一些过程目前的开源工具做的不是很好，有一些过程需要你自己实现，这些过程中任意一个单拿出来都说不上很难，但一箩筐打包还是令人头疼的工作。
3. 所以你用 java 开发这叫顺势而动，用 python 开发这叫逆天而行。单说坑，python 没什么坑，使用量这么高的语言有什么坑，但是因为你逆天而行所以可以说到处都是坑。
4. 而你使用动态类型语言的优势则是开发周期短，然后如果你资金和技术够，那么另起炉灶会让你对项目有完全的掌握力度。这些优势在资本密集型项目中不具备什么价值。
5. 所以最后问题就变成，你既然都有大流量了，何须在意成本，直接花钱铺路，javaer 帮你把问题解决得服服帖帖。除非你实际上没有大流量，开发还想省钱，然后同时你是个技术专家，非常清楚自己要做什么，那你就用自己熟悉的技术栈。不过如果你是技术专家的话你还来 v2 问什么

@jheroy 你这话说的，我搞个传感器隐藏起来，比如在镜子里，或者任何面板、墙壁、装饰品后面，你能看出来？

密码锁这个我有一个核心的疑惑，我感觉从安全性上讲纯生物信息肯定是不行的，指纹和面部信息都容易获取，但是输密码的话，感觉又比纯生物信息开锁麻烦太多了。用过指纹锁的都会爱上秒开的感觉。。。

我觉得合理方案可能是手机 nfc 这种，外加生物信息提高破解门槛。因为 nfc 是纯信息，没有获取途径，安全程度跟传统钥匙类似。然后可以附带个超长解锁密码之类的，比如忘带钥匙时候可以输个 16 位密码解锁这样。。。

1. Python 的 typehints 在涉及中参考了 ts 已有的成功设计，现在已经广泛普及
2. 在 typehints 普及后，Flask 维护者曾抱怨 python 曾经的无类型时代是个很好的时代，它符合动态类型语言设计的简化繁杂操作的初衷。
3. 个人感觉总体上还是应该支持类型标注的，相当于一种内嵌式的结构化注释，在关键节点添加类型极大增加维护效率。
4. 但是如果严格遵照编译器命令操作动态类型语言，比如为了让编译器通过形参而特意加了个泛型之类的。。。无疑是极大增加中小项目的复杂度了，且意义不大。

我倒想问入门 react 从哪开始

个人经验：
1. 没标准，看情况，毕竟现在 AI 工具是很多的，语言问题不大。
2. 没有 6.5 的话应该无法达到任何情况下的最低标准。
3. 想要流畅参与受过高等教育的英文母语者的，不涉及专业范畴的基础层级交流，所需的雅思听说应该在 8.5/7.5 以上

夜聊聊点实在话了，老哥实在人。至于 v2 的环境，现在的环境不说比早期，比几年前也是比不得的，戾气自然是很重，因为程序员群体里你不得不承认之前很多是靠风口吹起来的人。没学历，没技术，没研究，没文化，但是肯干，而且靠自己肯干赚到了钱，自己的世界观非常自洽，突出一个看全世界和自己不一样的都要嘴两句。

这也是没啥办法的事情，互联网平台就是这样普遍性的劣币驱逐良币的过程。20 年互联网能看到的所有这些非资本平台，早期能发迹的就是一开始有那么一群先进分子，他在社会上占据高层地位的，无偿地在输出一些优质内容。他有剩余价值他不在乎的。然后靠着优质内容，人越聚越多，内容质量不可避免地下降，争吵也都来了，除非之后再资本化去对抗这种内容质量下降，否则就是要变差的，这是客观规律。

计算机技术也是个比较奇怪的课题，照理来说和芯片设计产业之类的，甚至说和实体资产，像什么造车盖楼之类的，我觉得原理上也是没啥区别。你一行代码积累下来就是比别人跑得快，一个企业实现的一个什么数据结构就是比别人跑得快，或者别人有个什么功能实现不了，我能实现，那照理说也是有无差别智慧劳动的价值，这和芯片制造其实没有本质区别，毕竟国外很多高等教育 cs 和 ee 都混在一块教的，cs 写 verilog 写得好的也不少。

但是现实是具体表现就变成了所谓 ee 越老越吃香，cs 就吃青春饭。我倒觉得不是工作本身有什么差异，还是所谓的行业护城河，cs 最大的优势是边际成本极低，最大的劣势也是边际成本极低。像现在前端程序员中很多为什么在鄙视链底端，因为做的确实不是控制学和逻辑设计的工作，像很多学文科学商科的什么男的女的，毕业找不到工作，上了三个月培训班，建立里面写上全是假的就开始找工作了，买台电脑浏览器里打开 F12 这生产工具就有了。别的行当行吗，芯片设计那绝对的资本集中，流一次片少说 8 位数打底的，你普通人上哪学去。不是你学得会学不会，不会 ee 当不了芯片工程师的问题，绝大多数泥腿子出身压根就没那机会去当 ee 工程师。所以依我看，还是万事万物离不开阶级，就是有些行当的阶级性防护比较强，然后我们历史在特殊的时间有特殊性，一方面社会生产有极大空缺，另一方面过去一二十年里某国实现了极低的教育成本，让一部分人靠教育实现了往上层阶级的流动。然后被剩下的人就想说我当初要是学这个就好了，学那个就好了，我当初选专业当大夫就好了，我觉得都是迷思，对于绝大部分人来说，你以为你有机会，实际上你从头到尾没机会的。就算真的有机会，只是时代赋予的美丽意外，到 2024 年了现在学历流通的作用是很弱了，未来会更弱。

1. 想法挺好
2. 以目前的密码学，除非量子计算机实用化，否则算力提升恐怕不能实现宣称的 30 年后 10 分钟破解
3. 考虑到数据存储介质有自然衰减，断电的机械硬盘恐怕也无法在几十年的维度完整保有数据，恐怕破解可能仅存于理论上猴子直接用键盘打出莎士比亚。
4. 然而没有实用价值，对于实现加密原有硬盘内的数据，与其他方法无本质区别，甚至不进行多次擦写的话无法对抗 FBI