如何反驳父辈的 “我生活经验比你多”

[royalknight]

个人感觉，他们这一辈人可能对人生观的理解甚至不如现在的高中生，因为当时没有互联网，也没有受到什么正确的人生观教育。
所有我认为，这些生活经验，活的长的可能不如活的短的。

[xubeiyan]

长辈很容易活在自己的世界，如果是爹妈没必要一定要争个正确，“是是是你说得对”，有时候可以避免家庭矛盾，至于按不按他们说的做那是你的自由。至于中年人长辈喝酒失言，怼他丫的（

[miao]

所以你另可听信高中生, 也不愿听你父母的话

[hhhh115]

虚心接受，坚决不改

[dlsflh]

我赚得比你多。

[XQ90]

父辈的话，可能不是完全对，但至少是他生活经验所得到的！所以没必要反驳。
高中生的理解，只是一些鸡汤文学，根本就没有生活经验支持。

[jmc891205]

摆事实讲道理

[glfpes]

你可以认为一切你觉得对的事情，但是《他们这一辈人可能对人生观的理解甚至不如现在的高中生，因为当时没有互联网，也没有受到什么正确的人生观教育》很难不令我发笑。

别说高中生，学生懂个锤子？

[iblessyou]

实践告诉我，没啥可说服的，多说不如多做。
我表妹，学习挺好，大学毕业，父辈最多高中。
以前经常不服她，我如果说她怎么说就一脸鄙视。
后来，买房、家里装修、家电，等等一系列事情自己独自操办好。
现在父母说她拿主意干了啥，自己完全没帮上 一脸得意。

父辈开始会有很多事情上不服气。
但以 20~40 之间的人来说，其实正处在家庭主导的“夺权”阶段，你得做出来才可以

[glfpes]

学生还是先出去赚钱，把自己养活明白了，再来讨论《人生观》吧。

[pxqsxs]

你说服不了他们，在他们年纪到达一个程度之后就会慢慢认识到自己不如年轻人了

[fredweili]

聊天结束，没什么可说服，只要自己有和世界相处的方式，而且还算成功

[opengps]

不需要反驳啊，为什么要带着反驳的心态对话？

[royalknight]

@glfpes 其实说的就是你这种的，可能你就是 40-60 岁的中年人？

[cmdOptionKana]

我认为需要区分两种事情:

1. 有的事情经验有用, 有的选择能清晰区分好坏对错.

比如买二手车, 如果这方面经验丰富, 那确实是很牛逼的呀, 这经验是真有用的, 如果我想买二手车同时我又不懂车, 那么有个长辈说 "我的经验比你多", 他来帮我验车, 这非常好.

还有房子装修, 经验也很重要, 有经验的人可以帮你省钱省时间. 甚至买房也是, 经验也很有用, 我爸的一个朋友平时喜欢看房子, 适合的他就买, 因此我们买房的时候也去请教他, 他告诉我们哪里有好房子, 我们去看了确实很不错.

2. 有的事情经验的用处不大, 有的选择说不清好坏对错, 仅仅只是不同的选择, 不同的道路, 各有利弊.

既然说不清好坏对错, 也就是说每个选项的综合分都是相同的, 不存在 "更好" 的选项, 那么经验自然就不重要了.

比如有人根据自己的经验, 切身体会, 说咸豆腐脑好吃, 而我认为甜豆腐脑好吃, 虽然他吃过一千碗, 我只吃过 10 碗, 他经验比我丰富 100 倍, 但客观来说咸甜只是选择不同, 口味不同, 没有好坏对错之分.

========

因此, 只要区分以上两种情形, 如果属于第 2 种的, 经验不重要, 如果是第 1 种, 要么你提供新的信息说 "环境" 有了巨大变化, 如果环境变化不大, 那么经验确实是很有用, 值得尊重.

[longbo666]

具体说一件事请，让大家就事论事帮你分析

[vate32]

经常在互联网上冲浪，意味着会有更多的生活经验吗？
每一代都有着自己对世界独特的理解。什么叫做“正确的人生观教育”？

[deorth]

如果你介意长辈的看法，多管多做，出成果。如果出成果了长辈还是这个态度，没救了等死吧。
不过我一般的意见是：您说得对

[vueli]

始终坚持他们说得对就行了

[QlanQ]

"个人感觉，他们这一辈人可能对人生观的理解甚至不如现在的高中生，因为当时没有互联网，也没有受到什么正确的人生观教育。"

OP 你在说的什么话？没有互联网就没有正确的人生观了？
现在 有互联网了 就有正确的人生观了？
那你说说什么是 正确的 人生观了

人生观 还有正不正确一说了？


既然有互联网就有正确的人生观了，那为什么 不把正确的人生观，纳入 九年义务教育，作为高考考题？

你才多大？你才认识几个人，经历几件事？你就 正确人生观了？

多读书，多思考，多看看，看看历史，看看成语，理解下俗语，少说

[wdssmq]

古代会在冬天把冰存下来夏天用。

但是，你不能把「肉身」直接承受的寒冷用来抵抗夏天的炎热……

父辈的经验感觉很多都是这种，冬天能挨过去确实一定程度上采取了一些措施，对于下一次冬天来临时就能作为经验；

可是时代的发展并不会像季节那样周尔复始。。

然后不谈正确只谈量的话，淤泥的深度也是深度 →_→

[rwecho]

凭你现在的知识量，孔子，柏拉图，释迦摩尼都比不过。

但是人生总是需要先看轻，再看重， 再看轻，或许会再看重。如果你年轻，这些话是对的

[wonderfulcxm]

表面同意，对对对，你说得对。背后该怎么做怎么做，不要做无谓的“反驳”，他们的观念已经根深蒂固了，很难改变的。

[glfpes]

@royalknight 有没有另外 1 种可能性：我曾经是 1 个不错的学生，在顶级的学校学习，并且踏入社会后认识到了学生不行？

[daimubai]

人生观只有不同，没有对错，在他的人生里他的观念就是对的。然后大多数人都不会换位思考，即使换位思考了也不愿承认自己是错的

[xuxuxu123]

没必要争论什么的；
如果是自己家人直系亲属，那就说的时候点点头听着，做不做是自己的事；
如果是其他人，那不好意思，就是一句话：你说的对，管我屁事；
然后，自己默默赚钱过好自己的生活，用事实让那些人闭嘴；

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

经济独立就能反驳

[silencil]

看标题没问题，因为通常这句话表明了固有思维，但是看内容的话，OP 不如还是听你父母的固有思维，即使有问题，大概率还是会比你眼中的高中生思维以及眼界拓展的更宽更高的。

[LandCruiser]

他强任他强，明月照大江。

[hjdtl]

离家出走，断绝关系

[november]

“父亲，时代变了。”

[Yvette]

反过来说，如果连高中生都不如的人你都反驳不了，那说明。。。

[sgiyy]

> 所有我认为，这些生活经验，活的长的可能不如活的短的。

这就是正确的废话。每个人都会有长度和短处。我想说要多去理解父母，因为父母年纪大加之以前接受教育程度低，自然观点难以改变，所以你要给足够的时间，去潜移默化地改变他们，而不是要求他们转头就能接受你的观点输出。

[chenPiMeiHaoChi]

我的看法很简单，谁挣得多听谁的。

[Tyuans]

这话从我姥爷到我父母都没说过，因为姥爷总说时代不一样了。

[Amber2011]

有些事从前的人说你不能去做，结果你尝试之后发现你是可以去做的。老人有老习惯，新人有新办法。这就像谚语说的，一代新人胜旧人。和年轻人相比，老年人不是更优秀、更有资格的导师，因为岁月让他得不偿失。不妨这么说吧，最明智的人不曾从生活中学到任何有绝对价值的知识。实际上，老年人并没有非常重要的忠告可以给年轻人，他们自身的经验很局限，他们的生活充满了可悲的失败，而且都是由各种个人原因造成，这他们肯定也知道；也许他们还保留着些许和经验不符的信心，可是他们已经不像过去那么年轻。我在这个星球上生活了三十来年，然而未曾从长辈那里听到任何有价值的忠告，甚至连热诚的忠告也不曾听见。他们什么都没跟我说过，可能也没有什么有用的建议给我。生活就是实验，它的大部分我尚未测试过；他们虽然测试过了，但那对我来说没有用。假如拥有某种自认为有价值的经验，我必然会想，这是我那些导师从来不曾提及的 -<瓦尔登湖>
表面听听就好了,大部分情况是要尊重父母的发言,留个脸面

[coderluan]

楼主拿“人生观”反驳“生活经验”，说明这两词起码一个你是完全没理解。

[Baoni]

翻墙翻出了人生观优越感

[dddys]

所以如果父母的不靠谱，那为什么认为高中生的靠谱？

[menghan]

楼主找错地方了，这里有些人年龄稍大，有些已经回过味来了。父母的话是有不对，但也有很对的地方。
多少人结婚之后才明白过来"门当户对"的价值。

话说回来，要是都听上一代人，社会便无法进步。要是不听上一代人，那就像离巢的小鸟，生死全看自己的能力。
lz 可以这么看，看看自己的成绩在同龄人里是多少百分位，看看父母的薪资是什么样的百分位。
这是相当有效的能力指标。（不是说唯一的指标）
如果自己高些，那可以多听自己的，如果父母高些，那就多听父母的。
方法不是很有道理但是可能有参考价值。

[ccjy778899]

很简单啊，他们之前这样说，我就告诉他们：那手机问题你们自己修哦，地铁自己弄卡哦，导航自己研究哦，你们充满了经验么。然后爸妈就明白了，现代生活已经不是他们那辈子的经验了

[Junichi]

老一辈的经验也得看是哪方面的，陋习那就不听，但人情世故那一套，有些还是值得学。

高中生也得看怎么样得高中生，难道互联网上的福利姬是正确的人生观？

[yuwancumian27149]

从你那句甚至不如现在的高中生就看出来你的生活经验确实极度匮乏。

[edinina]

每天上网上多了还真觉得自己生活经验也多了？揣起手机合上电脑去感受一下生活吧，说句不好听的除了工作我都怀疑你有没有真的“生活”。

另外， “我生活经验比你多”和“他们这一辈人可能对人生观的理解甚至不如现在的高中生”这两种狭隘的观念本质区别在哪？就这两种自大而言，我觉得你已经超越你的父辈了。

如果你现在还能回想起学生时代的傻逼劲儿，那相信再过多少年也会乐呵的看自己现在的这些言论。

[glfpes]

@ccjy778899 你爸妈只是没来大城市生活，他根本不会研究他用不到的知识。
我爸妈来上海不到 1 个月时你说的这些什么导航，地铁他们就弄的门清了。甚至自己去办了个山姆的卡给家里买牛奶。

至于修手机，我老婆比我小她一样不会，你不能要求每个人都喜欢拆手机换电池换屏幕，这不是一个需要每个人会的东西。正如你爹妈也没要求你自己给汽车换机油换空气滤芯换轮胎一样。

[z1645444]

比较认可 #4 #26 ，你能做到经济独立的时候，也经历很多了，很多社会经验是时效性的，反例如 #14

[Leon1234567]

不要试图去反驳听不进其他声音的父辈，不管他们说的对还是不对，靠硬怼或者摆事实讲道理都是行不通的。如果他们是开明的长辈，也不会有你的体会。

学着去换种方式适应而不是改变，不然你和你眼中啥也不是没见识的长辈没啥区别。

[proletarius]

依靠父母的经济支持，还要鄙视自己的父母，那多少有点睿智了

[huoshanhui]

个人能在当下立足于社会，才有资格谈人生观吧。

人的一生会接触很多事，很多人，没人能把所有事都搞定。某些方面父辈强的，虚心求教。某些方面确信自己的判断是对的，那就去落实。没必要把精力浪费在争高下，除非你们之间有利益冲突必须要讨论个结果。否则，赚大钱，衣食无忧、会所嫩模不香吗。

[xiaocongcong]

说不定人家经验真的很多，以前我也很傻很天真。觉得网购、互联网、银行都有第三方担保，怎么就不安全了，但是信了的不都被铁拳砸了吗。生活经验丰富的人他是不会轻易相信任何一个人说的话，乃至国家。而且感觉你好像很看不起底层，你知道底层人在利益方面比北大清华的人还拎得清吗，撒泼无赖最擅长。你跟他说规则人家根本不叼你，为什么他的价值要按照你的规则乖乖按照你的玩法来。

[lifesimple]

真没必要反驳，因为你反驳了会有更多的生活经验出来，听着就是了啊对对对，然后自己该怎么还是怎么就是了。另外我觉得父辈的经验也不是全无道理的，还是有可以参考的。

[anypoint]

话说要不举两个例子吧，万一真是你爸爸对的多呢。

[RivetCity]

很简单，看你父母混的好不好。
1 、混的好的，也可能是靠运气，但很难几十年靠运气，所以他说的多半是有点道理。
2 、混的不好的，看他有没有认真反思，还是把责任推给社会推给别人。

[parthenon2007]

高中生的知识可能比父辈多，但对所谓“人生观”有个啥理解？

[28Sv0ngQfIE7Yloe]

为什么要「反驳」

分情况讨论，有的意见中肯且有意义，自然是听取
自认为没意义的意见默默记住，可以不执行，日后可以根据相应问题的结果用于佐证对比。用于复盘。

天天反驳来反驳去，自认为比父辈看透了社会、人生的规律，有啥好处呢。。

[HKNeetsDieSoon]

“Be curious, not judgmental.” — Walt Whitman, Poet

[hevi]

要商业互吹，而不是捧一踩一。
理性判断，一起商量，才是良性发展。（控制欲太离谱的另说）

[WellLee]

他们有一定的道理，看适用性，表面可以附和几句，自己内心懂得取舍就好。不用一刀切谁对谁错

[MeMoDiv]

你连人生观这三个字都是从别人那里听来的……

[MarioxLinux]

不知道 OP 多大年龄了，父母辈的生活经验有局限性，且每个人的生活经验都有自己的局限性，尝试理解这一点，你就不会觉得他们还不如高中生了。大多数时间，父母的一些经验是他们付出代价得出来的，他们肯定觉得很有价值，并且不想让你再承受一遍这样的代价，才传授于你。试想一下，如果这些经验都是没有价值的，如今我们的进步是哪儿来的，哪些成功的人，有大成就的人，也有一个身份是为人父母或者为人子女，对吧

[MarioxLinux]

有了儿子后，每每看到和家庭有关的帖子，就会带入角色，想想现在屁嗲屁嗲缠着我的儿子，我是毫无保留的把最好的给他，不管是物质的，还是精神的（包括自己的有限的人生经验），他要在不久的将来，嫌弃我笨，嫌弃我过时了，难免心中难受起来。

[sero15bulubulu]

因为我们已经不是前喻社会了，信息化时代的后喻社会就是文化反哺的呢~

[cnkuner]

当你迷行一个高中生就是对的时候，当你认定网络就能消灭信息鸿沟的时候，
你和你的父母信息获取并没有显著差异。

[ichanne]

这取决于给你提意见的人他本身的状态：
1 、如果他现在过的生活就是你想要的生活，那他的意见必须听，是真正的经验
2 、如果他的意见并不是来自于他自己的生活，而是来自道听途说，那他的意见完全没用

[zhenrong]

照这么说他都算是爷爷辈了

[dev436]

@MarioxLinux 如果把小孩儿当做自己的延续，试图控制（可能家长自己并不觉得是控制），那这种情况迟早都会发生。放下权威，一起成长，可能好点。

[elone]

不要试图说服父母（根本不可能），建议是安静的听完，有理则接受，无理则左右耳原则。一味的想要说服对方，只要加剧问题。

[la2la]

如果你的父母长辈依然是普通人证明他的经验可能不能为你提供建设性的意见，但是他们依靠这个经验生活在这个社会上，所以我个人认为就是多点包容性，为什么要反驳啊？然后结合自己的独立想法探索出自己的生活经验在社会中实践，并在通用的评价体系下超过他们，他们自然就不会说你了

[frankkly]

人性这个东西，我不说一千年一万年不会变，起码近几百年是不变的，父辈的经验不是说他们一定经历过什么事情，而是他们对人性有更深刻的理解，当然父母有一些观念确实过时了，但父辈的经验肯定是有参考价值的

[ttvv123]

也对也不对，有些东西会过时，有些东西不会过时。
比如说人应该攒钱，尽量不要超前消费，你总不能说这个错了吧。

[kangyue9999]

反驳不了，毕竟他死你前头，反驳他两人都不开心。不如嗯嗯嗯嗯，对对对对。

[tkHello]

难道这句话不是事实么，不行你当你娃 你娃当你爹...

[johnawesome172]

父辈不能站在别人角度考虑问题，只知道批判，然后子女也没办法站在别人角度考虑问题，也只能争吵，继续老鼠的儿子打地洞。
承认自己的局限性，分析到别人的局限性。再思考思考，自己到了那个年纪如何意识到自己的局限性

[cssk]

你可以反驳呀，瞧瞧你现在这熊样，没豪宅没豪车

[ODESZA]

我经常遇到长辈这样说，但是我会反驳的体无完肤
1.你读过几本书？
2.你去过哪些城市？
3.你最远去过哪里？
4.你干过多少种不同的工作？
5.你吃过多少种不同的食物？
6.你有多少不同的娱乐方式？
7.你懂几门语言？
8.你的通讯录里有多少人？

基本上这一套下去，他们哑口无言

[bugmakerxs]

辩证看待。可以有自己的思考，可以理性沟通，可以不听，没必要反驳

[hd2ex]

别急着反驳，别急着下结论

[danhahaha]

我看的片比你多…

[danhahaha]

之前看视频不知道那个大人物说过，社会和科技进步就是因为下一代不听上一代的话

[id80108900]

潜台词是，你得听我的。
问题是，你最擅长的专业是什么？
我只能听一点，你最擅长的专业领域的东西。
其他，不好意思，我会多问几个专家的。

[Felldeadbird]

楼主懂粤语可以听听农夫的：成长第四部曲

[conge]

为什么要反驳？
若不在一起生活，那他活他的，你活你的呗。
若在一起生活，你这老憋着个劲儿要争长短高低的，也早晚得分家……不如就拿出行动来，他活他的，你活你的呗。

[Jirajine]

@glfpes “学生懂个锤子”毫无疑问非常正确，但 op 这句表述也不能说完全不对，在某些方面，如中医、风水、各种牛鬼蛇神的封建迷信，饥荒时代延续下来的生活习惯，以及男尊女卑等传统观念，年纪大的人在这些方面的思想如何不用我说你也懂得，确实还不如现代的学生。
不过在全面 GFW 、全面信息管制、四个自信下成长起来的新一代，和我们这些在“公知横行”、“被洗脑”的也不同，他们的思想更接近上个世纪六七十年代的人。

[LxExExl]

可以不听啊

我爸教我炒股，我说我过去五年年化 12%，你年化多少？

我妈教我如何和上司相处，我说你这辈子当过上司，当过领导吗？

最后他们就不说教了，只剩下道德绑架“我们老了，没你懂的多，话也不敢说了”。

我说你这不还是说了吗？你们和邻居聊天也只会说教，没别的话题？


现在好多了。

[germain]

怎么分辨 V2EX 和其他网站
特征一：世界上只有 iPhone 和其他手机
特征二：疑难杂绝症润就行了
特征三：教父母做人

[cassyfar]

我觉得症结不是在于谁更懂生活，而是中国式父母很多属于打压式教育，基本就是，“子女各种做得不对，要听我的，我来教你”；而不是欧美那种鼓励式教育，“你随便整活，怎么整都是我的骄傲，整烂了别慌，我给你兜底”。

[jiawei26]

@iblessyou 你这说的中文？完全没看懂什么意思，语病也太多了。

[aarontian]

1 父辈生活经验大概确实比你多吧。我现在身边大部分同龄人都已结婚生子的年龄，还是觉得父母生活经验比我多——仅限于茶米油盐这些生活经验，以及人际交往，其它方面肯定不如我。
2 扫了眼评论区，如果是高中生的话，（高中生确实什么都不懂啊），先搞好学习就是最正确的事，别想那么多没用的。
3 我高中时身边也有思想/人生观看上去非常成熟（并把成熟一直延续到本科博士毕业工作结婚生子阶段）的同学，他/她们的共同点是有一种平和的自信而不膨胀，在有完整自我的同时对待世界又足够谦虚，知道做什么是真正对自己好，对家人好，从不会觉得自己成绩和学历好就喜欢秀，因为接触了更多信息和书本/网络知识就跟父母对着干，相反父母有时候是需要他们去哄的。

[gpt5]

你没有想到要害之处。
对人生观的理解，不在于互联网，不在于活的长短，而在于是否觉醒。
父母这个年纪的人，99.9%没有觉醒，所以不用听他们的。

[xption]

你只是活的比我久，经验和思考未必比我多

[mwftts]

我喜欢 44 楼的回复

[feikaras]

反驳什么？现在互联网那么垃圾，你又只靠互联网来形成三观，被毁掉的也只可能是你。
现在和十几年前的互联网是一回事么？那时候可以讲觉醒。而现在你会过滤 99.5%的内容么？
现在都是瘪三输出，大佬一句不谈。

[zcjfesky]

您几岁？

[sunamask]

@zcjfesky 确实，这问题一问出来就知道他还没到那个阶段。

好好上哲学课啊 op ，哲学课有用的，让你提前知道一些世界运行的普遍规律。

[nicebird]

如果能跑，就别反驳了。如果跑不了，也别反驳，但是不听。当然也可以吵架呗。

[daybreakfangyang]

就事论事

[klo424]

分事，我倒是希望父母能多给点经验性的意见，生活中处处都是经验，很多问题是科学解决不了的，比如人与人之间的问题。

[Webpoplayer]

"我吃的盐比你吃的米都多。" "那你确实挺闲的。"

[xuanbg]

无需反驳，批判接受

[Monkit]

@ichanne 2 、如果他的意见并不是来自于他自己的生活，而是来自道听途说，那他的意见完全没用

你自己从小到大学的东西有多少是来源于自己的？意思是都是没有的了？

[charlie21]

看准他们说话的前提才是重要的。人们经常说话不说前提；这不是父辈过错，这是人类语言的通病。参考电影降临 (2016) 那种语言就可以一瞬间把细节说清楚 方便人们判断前提，即故意让听者把前因后果来龙去脉说清楚 / 听清楚。

这是人类语言的通病。和父辈、国家、文化等因素无关。请不要相信人类语言, too lame.