关于同名 wifi 的一些疑问

[Calling]

假如我在北上广深各有一套房,各自安装了不同运营商的宽带,通过不同品牌的无线路由器,在四套房子里设置了相同的 wifi 名称和密码.

我在北京家里连过 wifi,去深圳是否会自动连同名的 wifi(之前没在深圳连过).

如果可以,这样设计是不是有漏洞?

[Dreax]

evil twin attack

[zylll520]

可以，我家和我姥姥家就是同名同密码，然后就可以直接连上

[864766428]

wifi 连接并不会识别地理位置，只要识别到已连接过的 wifi 就会自动连接，密码一样的情况下自动连上了，客观情况下同名 wifi 同密码几乎不可能发生，几乎所有人都会更改默认 wifi 名或密码

[unco020511]

是会自动连接的,我两个家里就是相同的账号密码

[lambdaq]

没漏洞，就是这么设计的。有个老哥还通过这个去树林里找丢掉的 iphone 。。。

[Masenhe]

可以连接。


举例: 换了新路由，同 SSID ，同密码 无缝连接

[wheat0r]

如果这算漏洞，建设基于无线控制器和 Fit-AP 的无线网络将是破坏计算机信息系统罪

[ShinichiYao]

所以你伪造一个同名假热点就可以骗到邻居家 wifi 密码了？

[pi1ot]

但是楼上楼下信号交叉覆盖的场景用这个办法并不能改善体验，设备经常顽固的连接更远的那个

[snitfk]

啥漏洞？你密码都有了，为啥还不能连？要是同名 WIFI 不同密码，你能连上那才叫漏洞。

[MuJian]

wpa2 的时候我都这么用，家里老家都一样，完全没问题，但是到 wpa3 好像会检测，win10 会拒绝连接，也可能是我是从 wpa3 路由器切换到 wpa2

[sentinelK]

答案：是的。可以自动链接。
SSID 就是客户端对于 WIFI 的唯一区分方式。

这不叫漏洞，这叫碰撞。

[ziseyinzi]

总不能你换个新路由器就要把所有设备都重新配置一遍吧

[xguanren]

应该会的吧 我记得之前住如家.连过一次.然后出差去外地 也可以直接连.

[felixlong]

@ShinichiYao 想多了，骗不到得！认证得时候不是傻傻得交换明文密码的。

[CSGO]

我楼下的饭店一条街，都被我开启了访客 Wi-Fi 和我家里一样同名同密码。

[CSGO]

2km 内，都是我 Wi-Fi

[Love4Taylor]

换 WPA3

[wu67]

讲真, 我每台用过的手机的热点名称都叫 12345, 每台用过的路由器热点都叫 54321

[bingoup886]

我家以及好写亲戚朋友家的 wifi 密码，我都是给设置的一样的名称一样的密码，都能连接

[Calling]

@Masenhe evil twin attack

[Calling]

@wheat0r 之前很多古早设计，很多协议现在其实都有问题

[Calling]

@ShinichiYao 前提是要用啥设置屏蔽/干扰掉邻居家之前的 wifi 。 这已经快涉及违法了

[Calling]

@sentinelK 但 SSID 其实大多数情况下是个字符串，其实搞个 uuid 更好。 好像不能通过 张三 识别某个人，得通过身份证号

[Calling]

@CSGO 咋做到的...

[sentinelK]

@Calling "好像不能通过 张三 识别某个人"
不太理解楼主的意思
你平常和人交流都直呼身份证号吗？

[msg7086]

@Calling UUID 不还是字符串（ 128 位二进制）吗？

[mohumohu]

@Calling 干掉 wifi 不难，直接播一个相同的 BSSID 或者 Aireplay-ng 就可以。问题是你干掉也不能拿到密码，wifi 协议并不是你想的那样，最多是断连之后抓到有效握手包，暴力破解密码，这也是 WPA2 在无 WPS 情况下唯一的破解方法。
说白了你考虑的所谓漏洞、问题，都是你密码强度不够的问题，你密码强度够自然不会产生碰撞，就算你“搞个 uuid”来识别 wifi ，我一样可以抓你握手包暴力破解，这有区别吗？

[msg7086]

反正你真的要安全，那就好好搞，自建 PKI 然后搞基于证书验证的 WiFi 凭证。
区区一个密码还指望达到什么样的安全性，你搞再多东西，哪个亲戚手机上有什么密码分享软件的，就出去了。

[fuzzsh]

SSID 是名字，可以通过修改配置锁定 BSSID ，即路由器 physical address aka MAC ，但 MAC 可修改


防御只能上非 PSK 认证

[Calling]

@sentinelK 这不是大街上和人交流那么简单，我的数据，个人信息，都要通过这个渠道流入流出，就好像做买卖签合同，这时候得用身份证吧

[Calling]

@msg7086 这样碰撞的几率就小得多了

[Calling]

@mohumohu 学到了

[mark2025]

@MuJian 我测试过，两地的中兴 WIFI6 路由，无线设定 wpa2/wpa3 模式，ssid 和密码相同，手机连接上去显示 wpa3 。换了地方可以自动登录

[misericorde]

WPA 的 EAP 认证解决了这个问题，连接 WiFi 时会通过证书验证热点身份，如果证书不对就不能连接。

[fyilora]

@lambdaq 一个很有意思的思路

[an0nym0u5u5er]

@Calling #24 wifi 的名字叫做 SSID ，其实就是 ID 了，只不过没有 unique 而已。
其实 WiFi 搞 unique ID 也没用，因为如果下一步又要加一个 authentication ，不然就像上面说的一样，设备可以获取 WiFi 的 SSID ，在没有加密认证的情况下，自然就可以模拟 WiFi 骗取设备的密码。
往复杂了说，可能需要一套类似 ssl 握手的东西，乃至一个 CA ，证书链这一套。
往简单了来说，也可以在认证的时候加一步，即 client 在首次获取 WiFi 成功的时候，保存一下 WiFi 的公钥，后续的 WiFi 连接通过验证对应公钥来判断这个“WiFi”是不是之前首次连的 WiFi 。
但是一套通用的东西，比如 WiFi 协议，涉及无数的设备，升级的难度实在太大，断然没有可能完全升级，只能后续逐步加入兼容版本来升级，但一天支持有漏洞的版本，一天就有漏洞

[an0nym0u5u5er]

@Calling #24 写完评论才发现我对 WiFi 理解的太简单了，瞎扯淡了，忽略我上个评论，哈哈

[ThirdFlame]

iphone 会提示，在一个另外的地方存在相同的 ssid 和密码的网络，问你是否确认连接。

你确认之后，就不会再次确认了。

[MuJian]

@mark2025 是吗，我记的是一个 wpa3 一个 wpa2 ，windows 不给自动登录，显示红 x ，必须删除重连

[GrayXu]

确实算是漏洞，可以拿来做 wifi 蜜罐

[billlee]

@an0nym0u5u5er 你是不是在找 WPA Enterprise?

[Calling]

@an0nym0u5u5er 没有没有

[kaedeair]

kvr 漫游就是基于这个的，不是漏洞

[0x6c696e71696e67]

@lambdaq 好思路啊，带个路由器，手机连上了就说明在范围内

[hpj]

个人认为确实算是漏洞，而且大多设备都是设置自动链接的，其实就是公共 WIFI 的安全问题，如果被有心人利用就会出问题，和收音机频率入侵搞黑广播的原理类似。

[Yzh361]

可以，我两个住处就是设置的相同的 WIFI 信息… 很正常… 这样比较方便

[mayli]

技术上，wifi 的名字是 essid, 还有个类似于 mac 的 bssid.
要是软件安全性好，完全可以识别出这种攻击，但是防御效果也有限。

[sanshao124]

wpa3 的话好像会有问题，我这就遇到过，两个房子设备一样，wifi 名一样，但是连接一个另一个就连不上

[dode]

以我目前的经验，没有问题，很方便

[maxat20xx]

wpa3 的 ssid 要开 transition mode ，这样之前 wpa2 的设备才能连上，就是例如前面有提到的 wpa3/wpa2 模式，多个 mac 不同的 AP 广播相同的 essid ，使用相同的 key ，漫游就是这样，说漏洞的话，我的理解是只有在名字和密钥都泄漏时才会受到 MITM ，不然貌似只能做点类似 flooding ，截取 M1 这样的攻击

[gongquanlin]

以前大学的时候，用我那个小魅族 mx4 搞了个 CMCC 的 SSID 的热点，然后一堂课几十个人一块自动连上，把我的小手机干重启了🤣

[SekiBetu]

这个就是漏洞，解决也很简单，但是很难推动

[jqtmviyu]

@ShinichiYao #8 好像真可以, 破解 wifi 密码有这种,但似乎得先把对面的 wifi 打掉

[wzl2368014742]

@lambdaq 卧槽，很有想象力

[zrc199021]

上面的回答都是理论上的。严格按照 OP 的问题来讲，应该等一个再北上广真有房的朋友来回答🐶。

[kongkongyo]

去问过客服了

[aulayli]

可以啊，我更换路由器都把名字密码设置成和原来一样的，这样家人还要亲戚就可以直接连接了。

[lijiangang886]

#3 说话挺绝对

[yuzo555]

这个过程有 WPA 协议加密，一个四次握手的验证过程，AP （ WiFi 设备）不会知道你输入的密码原文，只能比对加密后的 PTK 。所以即使你输错了密码，AP 也不会知道你输错的内容。理论上是无法用于钓鱼获取邻居家的密码的。
这是我查到的，实际上是不是我不知道。

[Calling]

@zrc199021 不至于哈哈

[Calling]

@kongkongyo 两家回复竟然还有点出入 哈哈

[Calling]

@yuzo555 感谢

[txydhr]

人家企业多地办公不就是这样么？

[romotc]

@Calling #62 问京东客服都白搭，类似这种问题客服都不会给肯定答案。之前专业的淘宝个人店还有可能能问出来一些东西，现在都白费了，只要不利于销售的问题一概不正面回答。

[PrinceofInj]

我们公司 IT 遥控给所有笔记本都硬性设置公司的 wifi 热点，然后各个办公室的 wifi 设置都是一样的，所以不论去哪里，之前有没有去过，只要到了公司范围内，开开笔记本就可以自动连上，感觉特别爽。

[felixlong]

@Calling 你猜猜路由器 WiFi 2G/5G 同一个名字是怎么实现的？他们应该用的就是这个特性吧！所以这是 feature ，不是 bug 。

[demonzoo]

可以，没有漏洞

[zealer8]

@ShinichiYao 伪造同名热点的前提是你还要有同样的密码

[organistafeliu42]

可以的，你猜我那么多智能设备，搬了两次家，为啥 2.4G Wifi 名称都是同一个

[ShinichiYao]

@zealer8 都伪造热点了，当然客户端拿什么密码来验证都通过

[cz5424]

wifi 有一个 bssid ，跟 ssid 不一样，由系统生成，目前手机只认 ssid 和密码，不强制 bssid 一致，所以同名可以连上；软件设计上可以强制要求相同 bssid 连接，这样就算同名也不会连上

[cz5424]

跟进 wifi 的 802.11 k/v/r 协议，支持这种协议的路由和手机会评估相同 ssid 和密码，就近连接；也就是 wifi 漫游

[CSGO]

@Calling 大部分 Wi-Fi 和后台密码是一样的！

[W4J1e]

会。
多年以前我在电脑店用笔记本连了 Tenda ，密码是 8 个 1 。后来回家，自己家没网，但是邻居家也是 Tenda ，也是默认密码 8 个 1 。所以蹭了邻居家的网好久。

[yinft]

是不是可以这么理解：我在网站 A 注册了一个账号密码是 admin/123456 ，然后网站 B 有个人注册了个账号密码也是 admin/123456 ，某一天我逛网站 B 的时候随手用我的网站 A 的账号密码登陆竟然登陆了上去，这个算 bug 么？应该不算吧，毕竟这个是真实存在的账号密码啊，只能说被撞库了而已，且不说现在账号都是手机号码，唯一性基本就确定了

[hhhzccc]

@ShinichiYao 我擦。

[424778940]

楼上门讨论的花样都很怪感觉, 关于楼主的问题, 一般都是保存 SSID, 所以 SSID 和密码一样就能连上, 除非单独设置绑定 BSSID

至于漏洞之类的, 还是算了吧

[SoyaDokio]

我目前遇到的情况是可以的。双方父母家和自己家都用的同一套用户名密码，连接自己家的之后，去到双方父母家都可以自动连接。
另外也尝试过把同一台路由器重置，然后配置回原本状态，还是可以自动连接。

至于是否是 bug ，个人觉得是设计就是这样的，而且还给了我便利性，挺喜欢的设计。

[01046]

哈哈哈哈
这就是为什么我的 Wi-Fi 名字始终和当年租房时房东的 Wi-Fi 一致
另外我的 ID 也是古早时期网吧会员的 ID

[iosyyy]

@0x6c696e71696e67 直接拿个手机开热点就行了 带路由器麻烦太多

[wzdsfl]

@CSGO #16 卧槽 好思路啊

[winterpotato]

SSID 、密码、协议版本相同就可以，目前大部分客户端都是 BSSID 无关的。

设置和邻居家一样骗不到人家的密码的，最多只能抓到握手包然后暴力破解。但是为什么不直接 deauth 抓握手包？

[lasuar]

@kongkongyo 第一个客服回复，我差点看成 “我去你 M 的”。。。

[restkhz]

唉...又要写很长了
看楼主刚刚入行安全，我这个没有入行的说一句：其实安全和方便（可用性）是要做 Trade-off 的。
这不算漏洞，这是一种灵活。WIFI 甚至允许你不上密码，完全开放。
你要说客户端怎么验证 AP 是否是正常的也有方案，有，就是 EAP-TLS 。这个就要验证 AP 的证书了。可以抵御 Evil Twin.
至于 uuid 那些，SSID 作用就类似 uuid 。但是 uuid 完全没有身份验证的能力。就算有设计，uuid 这种也是可以轻易伪造的。你想，域名是唯一的，如果能身份验证那 https 还要证书干嘛？

至于能不能从客户端骗密码，我说一个极度简化魔改的过程，你学信息安全的，你应该能看懂：
假设你是客户端，你要连 AP 。但是你怕 AP 是假的，怎么办呢？
1.首先让 AP 给你发一个随机数。
2.然后你计算哈希 sha(密码+随机数)。就像加盐一样。发回去。

如果 AP 是真的，它应该也能算出来一样的结果。如果是假的，那它也拿不到你的密码。
这就是一种零知识证明。只不过 WIFI 连接过程比上面这个复杂。

思考题：
上面这种方法能抵御中间人攻击吗？

我最近在写一篇博客，讲这种东西的。定位就是给程序员看的。这个例子我可能写进去。