mayli

@czwstc 的确是，Superchargers can offer up to 250 kW, while the Wall Connector provides up to 11.5 kW, and the Mobile Connector offers up to 7.6 kW from a 240V outlet

Tesla Superchargers, specifically V4, can deliver up to 325 kW and support up to 1000 volts and 1000 amps, with plans to increase power delivery to 500 kW in the future.

The Tesla Team, March 6, 2019
At this rate, a Model 3 Long Range operating at peak efficiency can recover up to 75 miles of charge in 5 minutes and charge at rates of up to 1,000 miles per hour.
...
With these significant technical improvements, we anticipate the typical charging time at a V3 Supercharger will drop to around 15 minutes.

原来不是特殊的黑科技？ Tesla 19 年就做到了？瓶颈在于电站而不是电池？

哦对的，我想岔了，1000A 的话，这玩意简直过于外星科技了吧。现在 Tesla 最大才 32kw ，电焊机也就 50A—200A ，1000A 的系统有点超出我理解范围了，咋做到的呢？

顺便推荐个库：Dear ImGui
应该性能是够的

这个连接数返回的数据很大约 1s 有 1w 行的数据量

这个 1w 行是每行刷新绘制一次？那 1w fps 哪个库也做不到。
普通显示 30-60fps 就够了，你肯定要重采样，比如把 min max last avg 质量的算一下，然后 60fps 随便找个库就能做.

@Trim21 的确

试用了一下，好像驱动问题不大适配，不过作为 chromeos flex 的替代还是挺有特色的。
装了原版 flex 好像还行， 可能还是 toB 比较合适，也比较能做商业模式

的确够用了

还有个可能的是处理器问题，5600 的话是单 ccx, l3 的命中率可能会比多 ccx 的高，假如 java 编译比较吃这个，那就有可能 7950x 会慢。

盲猜是杀毒软件，windows 11 还专门为这个做了个 dev drive, 相当于默认整盘白名单，可以用那个试下。如果还有差距，那就是系统优化方向差异了，linux 大部分优化是注重吞吐量，牺牲延迟，windows 相反，所以有些重量级场景，比如编译大项目，就会慢。