@ArchScott 国内也是随便秒的，跟市场需求关系大，跟大环境关系次之，互联网大厂本身开的工资高，创业公司要想招同等水平的开价会更高，机会也更多，整体薪酬水平处在顶部高位； EE 需要的知识广度和难度比 CS 还大，硬件大厂也就高出社会平均水平一点，比互联网差多了，而且硬件大厂里面搞硬件设计的比搞软件的话语权要高。

这都是次要的，主要是就业机会和薪资待遇比互联网差多了。从产业层面上，互联网创业公司多如牛毛，硬件创业公司屈指可数，硬件公司基本上只有几个头部的大公司有肉吃，数字器件还有 Intel，AMD，Qualcomm 等等若干个巨头；模拟器件除了 TI，ADI 就没啥了，就业机会少，个人议价能力低，偏偏每年电子，电气，通信，半导体，自动化等多个专业的海量的毕业生供给。而软件除了 CS，软工，基本上就没啥了，可能间或有数学的跨界，本身供给一直是偏弱的，所以才有每年那么多的跨专业考研，非科班转码农，甚至入门门槛降至培训班。（你培训班给我培训个造芯片的试试？）

然后从公司层面上，而且相当一部分支出要花在材料、设备上，用在人力上面的支出就要被削减；互联网公司除了运营办公支出，就只有人力支出了，两者不在一个数量级上。个人创业甚至一个虚拟机就可以开始写代码，一个云服务就能开张卖产品了，硬件能这样？

从劳动者层面上，硬件的覆盖面广要求高，这就造成很多 EE 工程师要么要学海量知识，而且学完之后可能就在公司里面做某个方面固定的内容，比如无线网络，或者摄像头，或者存储，基本上就被锁死在这个坑里面，跳槽机会少议价能力也低。而互联网 CRUD boy 差不多每个公司都是 Java+Spring 全家桶，给钱少了马上走人，甚至今天不高兴马上就走人。

你说这几年 EE 环境可以，确实比以前好不少，可仔细想想，不管是从政策还是资金来看，也差不多也算是新顶了，后面随着各路人马进来，马上会把整体水平拉下去，更不谈一堆乘乱骗补贴的分流大量资源。而互联网基本上看不到顶，每年都有各种机会，即使是内卷的很厉害，也能看到头条，抖音，快手，pdd，B 站一个接一个做大，一个接一个上市。你不能拿硬件现在的最好光景对比互联网的日常时光。

前些时有学弟拿了 NI 的 Offer 和字节的普通 Offer，虽然 NI 给的却是很慷慨而且是 955，但字节给 Offer 之后，他想都没想就把 NI 拒了。一个是硬件的顶点，一个是互联网起点，论前景没有可比性。

我再真心一劝，有机会就跑，这一行谁愿意做谁去做，地球离了任何人都会转，对自己好一点。