自己偷偷研究，为什么要上 github ？
你有多人协作的需求？

可以选择自建。

关键是除了 h265 ，还移除了图片的 HEIF 的解析，对于 photo 重度用户而言，可以说是绝杀了。
只能在公布致命 bug 之前，不更新版本。

C 端评价不值得当作参考意见。

1 、目前网购的人太多，每个人对于产品的理解与期望不一样。
2 、质量问题是个概率问题。
3 、评价有太多的主观影响因素。
4 、评价数据掌握在平台方，与平台方有利益牵扯，不公正。

至于说使用恒温花洒，其实是被几个燃气热水器厂商不推荐的。
因为恒温花洒持续调整混水的情形，会和燃气热水器本身的加热策略对抗。

说没事的，要么是师傅直接拆了燃气热水器的流量控制不自知，要么是对水温不敏感。

btw：调高水温，然后靠混水降温，其实并不是燃气热水器的使用场景。
如果你仔细查看燃气热水器的说明，都会告诉你要把燃气热水器出水温度设定为舒适温度。终端不混水。

燃气热水器有最小点燃流量。
所以降低燃气热水器标定温度，贴近实际用水温度。

这样 1 、2 都能解决。
3 可以通过购买支持零冷水的燃气热水器（当然，管道也要支持，有回水管）来实现。

这个定价策略很难以理解。
这种服务的核心竞争力其实就是穿透成功率和中转质量。

但竟然免费版和标准版（ 18 元/月）会限制“直连”的波特率和帧数。
都直连了，波特率和帧率对你们来讲没任何成本，这都要限制？

1 、新能源其实没什么“大的”可以升级，这也是特斯拉的“焕新”出的这么纠结的原因。
2 、新车企处于占领市场的价格战阶段，你说的“升级提价”，都是传统车企割韭菜的手段。
3 、传统车企几乎没有直销模式，价格不透明，一车一价，而且绝大多数情况下不会动指导价，而是经销商往下优惠。所以不存在“降价”，也就不存在“价格维权”的问题。

1 、auto 会自动堆叠 HDR 。这就导致你 auto 拍出来的照片动态比手动模式更宽。
2 、auto 会自动缩光圈，镜头锐度在光圈最大时不是极值。
3 、部分品牌的 auto 会有情景模式，会有特殊的处理（比如替你选择一些自动后期的滤镜啥的）。

"女朋友说，手机拍的没有相机拍的好看"

如果都比直出，相机拍的，比手机拍的丑很多。

1 、相机没有 AI 自动调色。所以拍景色的时候，先天就没有手机的堆叠+AI 出来的惊艳。
2 、绝大多数相机不带机内美颜。（我 A7M4 的机内美颜常年都是拉满）
3 、相机的锐度比手机更高，所以导致人的瑕疵更明显。

项目目录内有 .git ≠ .git 放在生产环境

楼主，标题党不是这么当的。

一万~一万五这个价位的话，上全幅比较勉强。
至少是会限制玩的空间。

所以我个人还是推荐上性能比较强的 apsc 画幅相机，比如索尼的 a6400 、6700 。
具体的品牌，以及镜头、机身的预算比例，要看你的需求（拍什么，要求什么性能）来取舍。

至于说上面说的让你一万五买 A7M4 ，他们的相机都是没镜头的。都靠小孔成像。

如果与现在的职位不形成利益冲突（包括但不限于竞业、职务侵占等），闹不好还算是个加分项。

这并不会有什么问题，问就说发错群了，别解释，更别多说。

如果想省心，直接 N100 上装 parsec 。
优势：
1 、支持远程剪贴板。
2 、支持分辨率缩放。
3 、支持本地鼠标。

moonlight 方案最大的掣肘就是不支持本地鼠标光标，以及不支持分辨率缩放。

常用的不应该添加到“我的小程序”里面么？

我一直不太懂一个迷思，就是凭什么一个人能够认为，别人的生路是自己的退路……

为了彰显自家 OS 的最新特性，自家的亲儿子硬件设计和定位的都非常激进。
谷歌和微软都有这个问题。

他们的硬件与其余说是个产品，不如说是 OS 厂商的“官方指导设计”。