@ipwx 所以我说理解的要点在于注意到主持人的行为不是随机的。数学上解题不难，但很多人无法理解，认为这反直觉。那就可以这样向他们解释。

@iamdaguduizhang 主持人的行为没有改变你手里的那个。但是因为他打开的一定是两扇门中没有钱的那一个。实际上是帮你排除了一个错误选项。影响了另一个没选中的门的概率

@ipwx 不是的，如果主持人也不知道哪个门里有钱，而是随机排除一个，那就不会影响剩下的概率。

这个问题去维基百科搜一下就有
要点在于，主持人的行为不是随机的，他一定会打开没有钱的那扇门。所以提供了额外信息。不能再按照纯随机概率来计算了。

@liprais 我不懂你想说什么
正经的西方经济学，宏观，微观我都在大学里上过。另外还上过针对货币财政的 money&banking 这名字我没法翻译。
宏观经济学本就有不同的派系，得出的观点可以截然不同。以至于诺贝尔经济学得主做美联储主席的时候，经济总是比前任差。当然，这个因果关系也可以反过来解读。
问题是客观存在的，不同的是解读问题的方法。

我说这么多，你一共就回过两句。一说出口数据，可我前文就说过内需是重点。所以我又重申了一般并解释。
二说国富论，国富论一本 18 世纪的书，虽然给经济学奠基了，但它有他的局限性。宏观经济学有很多比它新而详细的书。
国富论我没读过，且不说我是业余选手哪怕正规学经济的，也少有完整读过的。就算有看过，也是略读了事。其中理论早就无数人总结过。任何一本大学经济学基础课本都有相同的内容。略过了论述过程。
一开口就是国富论，就和张口闭口牛顿物理一样。只能说明你根本不懂。

你有正经的论述的话欢迎，记得说明你是根据哪一派的方法在分析。没有的话建议你还是闭嘴，或者 block 见。

@oshio Linux 根据编译参数不同，下可嵌入式，上可超算，对付个手机还是绰绰有余。
嵌入式早就有嵌入式的系统了，比如
便宜的嵌入式没系统，比如单片机。
高级的用 rtos 因为需要实时性。Linux 也有编译成实时的选项，但和真正 rtos 比还是不一样的。
需要开发方便的用 Linux，因为这类一般是常见的指令集。可以直接用编译好的各类 Unix 工具。

@liprais 但是如果处置得当，对中国经济未尝不是转型的契机。出口当然会跌。但是同样的跌，对日本和对中国，伤害是不一样的。

如果能拉起内需，那出口不出口，真的没有多少所谓。美国的经济就是一个例子。当然，美国经济的绝对优势是美元是世界结算货币。

相关非因果。实体经济下行早在毛衣展之前就开始了。中国的经济有它自己的问题。别把经济不好全怪到唐老鸭头上。

实体经济不行，是因为经济泡沫太多，特别是楼市。实业误国炒房兴邦。日本当年也是一样的问题。房价地价高企，一方面实体办厂需要的土地成本上升，另一方面资本转向楼市投机逐利。两方面都会严重损害实体经济。天价地王在东京一样有过。

这种情况下，想要扶持实体经济，不能靠财政放水。因为印的钱大多数还是会被楼市吸走。这种错误，日本央行当年就犯过。只能靠拉动内需。那么问题来了，年轻人的钱都要存着买房，哪有钱消费？这就成了一个死结。

保障房是一个办法，但是需要大量财政拨款，不是件容易事。

最近经济不好，看了一些过往金融危机的内容，my 2 cents，不一定对。中国和日本的国情还是有很大区别的。至少中国还有那么多人在，还内需可拉。总比日本一个纯出口经济，自己根本没内需要好的多。美国当年拉日元升值，杀日本出口的方法，对中国来说不会那么简单就奏效。

BTW，川普未必就和中国有仇。他的日子也不好过。大家相互理解体谅吧。

如果实体经济下滑是因为中国人太多导致比烂，那为什么前几年没有？为什么近几年各行各业都开始感叹生意难做？难道是各行各业都突然出现了一个会破解的程序员？

这个作者，说白了，无非就是之前靠着技术壁垒，吃惯了技术红利。结果现在技术普及了，他的公司不思进取转型失败。现在出来怪别人打破了他的技术壁垒。

这和微软当年赚不到钱了就说 Linux 说开源软件是行业癌症，是一个毛病。

“一个码农的技术壁垒可以做到多好的利润，然后一个码农破解对一个行业破坏有多大”
我不懂你这是什么意思
任何技术壁垒都能产生利润
这个人“破解”了相关程序，所以纺织行业比烂就怪他？是他伤害了纺织行业吗？自己烂怪别人开发新技术？真是天下谁人皆你妈的逻辑

是不是袁隆平伤害了食品安全？
是不是福特造成了更多汽车事故？

和哪国无关，任何领域，只要变成红海，自然就是比烂。 别老拿中国人说事。老印的 IT 还不是 shithole。

对蕾丝厂，这是比烂大赛。对纺织机厂，这就是商机。

另外，对于专利，不存在什么破解。专利是公开的，但是要用就要交钱。所谓破解专利，要么是用不同的技术绕过去，要么是对方没有专利，破解的是人家的加密。如果确实有专利，你擅自用了，人家一告一个准。

这件事情和程序员又有什么关系？

online.net ，便宜量足 G 管不限量
问题和 ovh 一样，中国到欧洲的网络太烂。所以不能 fq 只能刷 pt

我是图省事直接买的 hp z420。做了 nas，但是其实加块显卡做游戏机也完全够用。CPU 在预算范围内尽量挑新版的 E3 就行。E5 单核弱一点还更贵。内存可以后配，有 8 条槽。ddr3 ECC Reg 的内存，单条 8G 都是白菜价。单条 16G 会贵一点，因为供应量小，目前 16G 单条的服务器还没淘汰。

@Unknowncheats 塔式服务器噪音不大的。至少可控。还有洋垃圾工作站，用的也是服务器平台，但是原本就是办公室用，噪音和普通电脑一样。最主要的是 ECC 服务器内存没人要，洋垃圾都是白菜价。

@mingl0280 SAS 口可以向下兼容插 SATA 盘。SAS 专有的高级功能就别想了，速度也会降级到相应的 SATA 速度，但是用是可以正常用的。想要 SAS 指令集支持也行，有转换板。

SAS 卡一般都是 4 合 1 的 minisas 口，直拖可以 1 拖 4。所以型号上说 8 口 sas 卡的，你会看到 2 个 minisas 口。
8 盘的话两条直拖线就够了。

再多就需要 SAS expander，每个 expander 接出来又是 n 条 1 拖 4 的线。DAS 柜就是电源+SAS expander+亮机主板。

你自己用么就随便收个二手 M1015 或者任何 lsi 9220 马甲。都是不错的选择。我目前用的就是。自建 7 盘 nas。
用了所有内置硬盘位加上光驱位转硬盘位。

@oshio 1. 人月神话是一种谬误，能把人月神话理解成某种真理的，你先去读过这本书再说。整本书通篇都在批人月神话思维。
2. 安卓用的是 Linux 内核。安卓核心代码是 Dalvik，当然这个后来也换了。Linux 提供广泛的硬件支持，Dalvik 确保应用独立于硬件，到处可用。这是安卓相比塞班最大的优势。Dalvik 当然也不简单，但是并不是内核，只是一个比较特别的 runtime 而已。
3.没有任何技术限制。但是任何事情不是只靠想就能做到的。大公司想做什么，都可以砸钱，不过砸钱也不代表立刻就能有，这就叫人月神话。
4. 前述，重申，如果不包括内核，而只是一个比较特别的发行版，那我一点都不会觉得奇怪
Facebook 搞 hhvm，Amazon 搞虚拟化，这些都是已经出了成果的。为什么不搞内核，因为从头搞个新内核真的太贵了。何不专注自己擅长的领域？商业公司要恰饭的啊。
5.苹果虽然 osx/ios 是基于 bsd，但实际上有相当多的改动。当年搞 osx 就留下人员和经验了，那再搞个 ios 也不在话下。
6. 微软搞 wince 也是同样的理由，然而起得太晚，连晚集都没赶上。这恰恰是一个不应该随便自创内核的例子。因为就算自创了内核，上层的各种库各种 app 没到位，一样完蛋。而且自创内核会浪费太多时间。
7.综上，如果说华为的新系统是基于 aosp，我不会觉得丢人。但是非要说连内核都是完全自主，我很怀疑到底有多少是真的自主。像楼主那样张口闭口就是 30 天自制操作系统，吊打 Windows/Unix-like，这就叫外行看热闹。

@oshio 这是典型的人月神话思路
诺基亚是首先没有追上智能机的潮流，然后被微软收购后又被 wp 坑了一把。黑莓其实也是被智能机挤下去了而已。只是上层应用失误，无法变现。开发智能机并不一定需要重写内核。

还是如实说的好
警察也不是吃素的，反正都会查出来
遮遮掩掩结果只会更坏

注意一下噪音问题