首先实现功能的话没必要走文件，直接将内容 pipe 给 sh 或者作为 sh -c 的参数即可；其次你要加密这个就有点难了，至少你得把 sh 的逻辑自己实现一把，否则随便 alias sh 为一个 logger + 系统 sh 就能记录下来你的原始脚本（也是常见的渗透手段），你甚至不能在某个瞬间解压出明文脚本内容，否则直接 frida 挂上去就 dump 出来了。

cloudcone 不是出了名的拉吗…(同配置机器我 14.5 刀/年入的

不同语言还是有自己的思维模式的，相似模式的很容易切换。我写过 py/go/cpp/rust ，但就是写不来 js/java 。

@conge 挺好，我也没 diss 你的意思，只是和大家分享一种理论思路。实践有风险，请你注意安全。

我对断食理论持怀疑态度。如果一个操作它不需要任何能量/信息输入，而且只有正向收益，那漫长的进化足以形成这种机制。
我的理智比身体更清楚身体需要什么，这句话绝大多数时候是出于大脑对当前环境的判断，从多个各有优劣的方案中选择了更合适的那个。

三星 G7 ，狗东价 4000 。32 寸 4K165Hz miniled

我这边和你类似，只是基本都打成了 docker ，方便部署和迁移。debian 软路由是好文明。

@laminux29 这个逻辑不一定对，无论是从提高效率避免资源浪费还是软件工程的 zero cost 角度，降低空载功耗都是有意义的。它是一种更完美的形态，不是钱的问题。

建议先想清楚目标是啥，读研多大概率能达成这个目标，以及不读研有多大概率能达成。——来自贵旦读研半路跑路的

1. 搭建 v**(三层的那种)并做策略路由，或者分应用路由，远程开转发和 Masquerade
2. iptables/nftables DNAT(可选，可连接更多类型的 peer)，在 bt 软件中配置一段端口，对这段端口做 DNAT 就行

顺便问个问题，解 BL 对安全性有多大影响？

机器故障不得安检员处理？让他们给你捞出来。

有个疑问：收入数额会影响量刑吗？

要是我，宁可牺牲性能换稳定性，virtio 一下也还好。以前用树莓派的时候我写坏过几张 tf 卡，搞数据恢复很难受。

我也思考过类似的问题。
在程序员视角里，你觉得某个软件做了太多你用不着的功能，并为此付出了大量性能开销，虽然你用不上，但不得不付出代价；此时你可以按照自己的需求开发一个新的，和你类似需求的人就多了一种选择。
社会模式的选择和这个是类似的问题。可能一个人愿意为效率牺牲自由，也有人愿意过物质条件相对差但管制更松散的生活。两种方向都没有错，非要凑一起才是问题。
然而我们在此问题上的选择权并不多。一是从 A 软件切换到 B 软件存在非常大的困难，另外是创建一个新的 C 软件几乎是不可能的事情——因为没有无主之地了。联邦制我觉得是一个很好的 workaround ，既可以基于较小的一部分人中的大多数人的共同意志决定这一部分人的生活方式；又有一个大的框架避免搞的太离谱，并允许其中的人们更容易地迁移。更偏集体的制度往往会强制把另外那群人拉下水，但这个行为本身是自洽的——它会更大程度地牺牲少数人来成全大多数(或者大多数的代表)，这也是为什么我认为保障基本权利是一件重要的事，因为这可以避免在你成为需要被牺牲的少数人的时候太惨。
ps: 在看一本书《独裁者手册》还不错，推荐一下，虽然与本问题关系不是很大。

@ke1e > 他们的 rsproxy.cn 还是很好用的
谢谢！公网 mirror 这个主要是我负责，当前其实还有一些问题，比如 git index 不稳定和执行 x.py 的时候 hash 校验问题，有时间会继续提升用户体验，也欢迎你遇到问题时在群里反馈。

@datou552211 > 署名都没给，太惨了，你叫（ 13 位） 吗
你就说有啥办法吧，it's not the first time