@crab 4# https://post.smzdm.com/p/apx0ddq0/

to OP ，官文说随机附带 C-C 和 A-C ，至于 HDMI 或者 DP 就看是 QE 还是 QX 。这么说，不带 A-C 么？至于 OSD ，官文说有一个什么遥控还是触摸模式，那是个啥。

这不很正常么，封 80 、443 ，跟 v4 还是 v6 无关

另外，我的认知，uPNP 是通过 UDP 协议让路由器知道客户机想做哪些端口映射，实际上还是在做 NAT 映射。

窃以为，可能华硕路由器的 uPnP 做的比 RouterOS 好。你看一下 ASUS 上 uPnP 的开放情况吧。再对一下 RouterOS 上的。
这个大概率使用 uPNP 搞定的，DMZ 的话，需要专门手动设置。实在不行就 ROS 上设置 DMZ 。

@dafsic 13# 那你这就叫轴了。按照你的思路，“取其精华、去其糟粕”这就不可能成立喽。

这是两个问题，去中心化和区块链不是充要条件，实现去中心化需要区块链支持，而区块链不意味着必须去中心化。

if (allsum(candies)%2==1) return 0
for (i=0..2^n-1) {
sum=0
for (j=0..n-1) sum+=candies(j)*(i & 2^j)
if (sum==allsum(candies)/2) return 1
}
return 0

@cpstar 16# 或者构建一个 n 位 bit ，一共 2^n 个权重，然后遍历 sum(ai*(0,1))=weight/2 即可。不就俩熊孩子么。

50 层深的二叉树么？

不是刷一波 ipad 么？ ipad air 好像该更新了。

还有 16/10 的显示器？刚刚，就在刚刚，下了一单，单独一片屏幕，然后再找一个驱动，自己攒一个。屏幕是 X1c 2019 的，好像还带触摸，争取搞上触摸，这样作为副屏更舒坦了。

不用设置热点吧，Clash 开成服务，对 LAN 提供服务，然后路由器设置路由策略全都经由 clash 服务。

另外 OpenWRT 就是一个路由软件，AP 功能还得靠硬 AP 或软 AP ，然后桥接 AP 的那个网口，openwrt 上定义几个网络连接方式应该就行了。
不对啊，我的 OpenWRT 有个 OpenClash 啊，难道你的是一个私有发布的 Clash ？

GT720 有问题吧，原生支持的接口只有 DVI 、HDMI 和 VGA ，没有 DP 啊，如果卡厂做出来了 DP ，那得是从 HDMI 线路转出来的吧。官方的说明是不是扯淡呢。

HD630 带 4K ，没问题吧，我的 i7-7y75 带着 4K 还跑了半年呢，这才 HD615 。但是如果不给 DP 输出，那就不好办了，DP 即便 1.2 也是可以 4k/10bit/60Hz 的，而 HDMI 到了 2.0 ，都只能支持 4k/8bit/60Hz ，想上 10bit 只能靠抖。

OP 32#

@des 30# 本来我哗啦哗啦写了很多，后来就改成了两句话。这两句话就是在说，不穿衣服那叫裸奔，只保护该保护的那叫黑名单——但是黑名单谁也能穷举完全；所以只能白名单——只暴露需要的，这就叫保护。

如果你无所不知，那是没有安全问题的。
但是你不是，因为连特喵的开发程序的都不知道哪天会爆出来一个新漏洞，比如前一段的 log4j 漏洞。

不清楚这个“宝塔”是个啥东西哈（也懒得搜了），但是如果说开放 443 ，如果是一个正经对互联网提供服务且具备一定网络安全风险意识的，大概率只开了 TCP 443 。
如果这是一个应用程序，属你可控的，可以通过 netstat -tunl 来查看监听情况，前半部分是 TCP 的监听，后半部分是 UDP 的监听，如果都监听了，那两部分都会有同一个端口号。

虽然端口都是 1-65535 ，但实际上 TCP 一套 1-65535 ，UDP 一套 1-65535 ，相当于各是各的，普遍意义上的 443 ，会默认为 HTTPS ，即 TCP 443 端口，但如果非要 UDP 443 那也毫无问题。然后就是端口监听了，监听 TCP443 还是 UDP443 ？没有监听 UDP443 ，数据包给谁？那表征必然就是连不通了。最后就是防火墙问题了，配置防火墙的时候当然也是三个选项：TCP 、UDP 、TCP/UDP 。

不是科班出身，至少相关的知识也得是需要掌握的，如果没有掌握知识就瞎扯一通，那就等着打脸吧。

@adoal 9# 喂喂喂，还没有撒手归西呢哈，也不至于功成身退。那东西就是个 COM 口配置，配置好了之后发送 AT 指令。后来的 WWAN 网卡也还有这个套路，发送 AT 指令。