cc666

Hyper-v 的默认交换机就是一个内部交换机。即使使用外部交换器直连物理网络，因为公用的是一个物理接口，问题也不大，如果过路由，路由器是百兆的，感觉可以直接在网线后连接一个千兆的二层交换机（很便宜），使得网线走在千兆，应该也可以走到千兆，应该远超硬盘的瓶颈，当然也可能即使是外部交换机，但是虚拟交换机在宿主机上处理，根本不用网线的事，才疏学浅，不知道具体是怎样的实现，感觉实验一下就明白了，反正我常常在物理机和虚拟机之间走网络共享，完全没被速度困扰过

wsl2 本身就是用网络文件协议实现的，性能不大行（但也能用
微软自己都用网络文件系统了，所以感觉应该没啥更好的替代方案，过虚拟交换机的话，性能问题应该不是太大

解决 hiberfil.sys
powercfg -h off
失去休眠功能

联想应用商店，网页版 https://lestore.lenovo.com/

@chinesehuazhou 因为你用 Python 之父的话回答了为什么 Python 的前缀更好，有种自卖自夸的意思，你所谓的自己的解读也不过是把他的话用另一个方式说一遍。换言之，我若是另一种范式的追随者，我完全可以用一样的逻辑说另一种范式更好。更别说上升到哲学的高度了。你文章里这一串解读，还不如 43 楼这样的实际理由给的直接

看完这段话

> 回到前面的问题：为什么是 len(x) ，而不是 x.len(x)，这根源于 Python 的什么设计思想呢？

> Python 之父 Guido van Rossum 曾经解释过这个问题（ #TODO: add link ），有两个原因：

>> 对于某些操作，前缀符比后缀更好读——前缀（和中缀）表示法在数学中有着悠久的历史，其视觉效果有助于数学家思考问题。我们可以简单地把公式 x*(a + b) 重写成 x*a + x*b ，但同样的事，以原生的面向对象的方式实现，就比较笨拙。

>> 当读到 len(x) 时，我就 知道 这是在求某对象的长度。它告诉我了两点：返回值是一个整数，参数是某种容器。但当读到 x.len() 时，我必须事先知道某种容器 x ，它实现了一个接口，或者继承了一个拥有标准 len() 方法的类。我们经常会目睹到这种混乱：一个类并没有实现映射（ mapping ）接口，却拥有 get() 或 keys() 方法，或者某些非文件对象，却拥有一个 write() 方法。

> 解释完这两个原因之后，Guido 还总结成一句话说：“I see 'len' as a built-in operation ”。这已经不仅是在说 len() 更可读易懂了，而完全是在拔高 len() 的地位。

> 这就好比说，分数 ½ 中的横线是数学中的一个“内置”表达式，并不需要再实现什么接口之类的，它自身已经表明了“某数除以某数 ”的意思。不同类型的数（整数、浮点数、有理数、无理数...）共用同一个操作符，不必为每类数据实现一种求分数的操作。

> 优雅易懂是 Python 奉行的设计哲学 ，len() 函数的前缀表达方式是最好的体现。


我概括为：为什么前缀 python 的前缀 len()比后缀 len()更好呢，因为 python 的创始人认为前缀更好（原因有二），所以“I see 'len' as a built-in operation ”，所以 python 中的 len() 函数的前缀表达方式是最好的体现。

这就像：为什么我的回复是最好的回复呢，因为我这个回复的作者觉得自己的回答字数多，因为我舍得多花几个铜币，所以我就是最好的回复这种荒谬的自证一样，牛头不对马嘴。这可能不是完全的自证，但颇有自证的味道。这种文笔。甚至我一度怀疑我阅读理解能力出现了下降。

然后还“I see 'len' as a built-in operation ”，自证的同时，还强行升华了下 len()为哲学，拔高 len() 的地位。其实我对 python 是不反感的，每门语言都有自己的独到之处，但是这种自证和强行升华。

我要是自定义 class ，我绝对还会再选择实现.len()函数

铁定去实习，实验室科研能学个卵，到时候要是研究生不放实习，没有实习经历互联网公司的工作都难找。

线程是有自己的时间片的，不是一直跑个不停，再调度的时候不保证在哪个核心。

jetbrain 黑名单基本都是毕业了不会收邮箱的大学，即使是黑名单，提供学籍信息也可以人工审核拿到 License
楼主都不是学生了还想着薅教育优惠羊毛呢，这已经属于盗版了，何不直接用破解版。