"总的来说,你恰好就是我附言里面说的那些人"
这,就是完美的扣帽子吧。SALUTE
你所举的例子,你自己也承认“仅做了一些粗略的考察和计算”,但如果没有确切的数据说明生活中的碳排放量,减碳行为又怎么够说服力和带动性呢?这不需要“调研数据的支撑”?
走楼梯低碳,但走楼梯低效。在提倡低碳行为的同时需不需要考虑各行各业人士的确切需求?在大多数人都养成低碳行为的同时会不会产生高碳歧视呢?这不需要“社会学考量”?
列举低碳数据的应用早就有了,对环保重视的人不需要它,不重视的人也不需要它。而且低碳的难,不仅在于普众缺乏意识,更难于落地。东边减碳西边增碳,生活上由减碳带来的开支总会在其他碳排放方面补上。一个上班人打卡由于爬楼梯慢了,那他去见客户可能就需要打车。怎么衡量这种情况?这不需要“科学的落地方案”?
当然你也可能会说,我只是提供一个低碳的选项而已啊。还是那句话,对环保重视的人不需要它,不重视的人也不需要它,要唤起集体低碳意识是经济命题,更是社会学命题,这是需要集权推动的,对于个人?你是哪根葱来量化我的生活?
把专业的事情交给科学家做,争取从碳循环方向解决问题。如果能提升 25%的电热碳转就已经超越全人类的生活碳排了。
正常人:看到了低碳的好处->发现碳排放的大头是电->提倡节约用电
科学家:看到了低碳的好处->发现碳排放的大头是电->寻求电耗少成本小的碳转化方法(比如最近的二氧化碳合成糖)
极端理想主义者 /表演欲旺盛者 /话题炒作者:看到了低碳的好处->事无巨细数据化,恨不得将其影响渗入到方方面面。没有社会层面的考量,没有调研数据的支撑、没有科学实践的落地,不过 WHO CARES 。
我建议硕士博士写简历时带着“写代码是我最不值一提的能力”的态度。
1.教育背景部分,采用简单地罗列,让人一目了然。
{学校} / 计算机科学与技术 / 工学硕士 / GPA 3.6 / CET-6
2.中段写大赛金银铜牌、科研成果、论文。
3.亮点部分,列数字炸眼球,举例如下:
190W+PV Personal Website
Stack Overflow 20K+ rep
Stack Overflow Python Gold Badge
Github 100+ PR
[大公司看到这里就已经对你感兴趣了]
4.项目放后面,换一下措辞,举例如下:
组合查询 -> 数据提取
查询结果下载 -> 数据导出、数据归档
调用外部结果 -> 使用 xx 引擎
不同进程之间的数据传输 -> 数据调度
Bootstrap4 ,jQuery -> 前端框架
论坛 -> 社交系统
...
把“善假于物”的部分写在这里,甚至可以一行一个项目。
比较同意循环方案,省脑。
实际上,从几何的角度看,就是一个求平面上格点的问题。由于公式的特殊性(整个平面的倾斜角为 45 度),以及数值的特殊性(和为偶数),这些格点并不需要计算,可以被直接列出来。复杂度等同于输出规模。
和为奇数的情况也差不多。
如果公式变了(平面倾斜度不再是 45 度,甚至不再是平面),那代数法更好。
如果开了天眼,知道两者的技术水平一样,同时一个健谈一个寡言,那必然是选前者。
有些事情还真不是常刷牙能预防的。
我也做过根管,原因是牙龈之下发生了智齿横长,横长的部分把大牙插穿了造成神经外露。引发的疼痛能辐射到整个头部,用四个字形容就是“生不如死”。
最终去了牙科诊所拍了片才知道怎么回事...
那个让你投入 7 年感情的她,在这句话一出来的时候就已经死了。
逝者安息,生者坚强
我有几个疑问。
林总那篇声泪俱下的知乎答掩盖不了他供职于腾讯强于 99%码农的事实。199 真的是基于 35 岁中年危机的定价吗?
林总加入了印记中文,印记中文下面有着各个领域的“翻译官”,这次收费是个人选择还是行业试水?
文档以前是开源的,近 700 个 PR ,这些人都知道他们的成果被商用了吗?所谓的亮点“持续同步”,是不是仰仗了开源社区?
我觉得 LZ 的博客还不错。
一点意见是:可以改一下部分遮幅(比如导航)的半透明效果。
太阳底下就没有新鲜事。
“那些探店视频中的公布的秘方,就不怕竞争对手抄走吗?”
道理是一样的。
S 是个功成名就的食神。
- S 公布了杂碎面的配方,但他没有说自己出自“中国厨艺学院”,也没公布黯然销魂饭的做法。
- S 公布了杂碎面的配方,但他没公布面中“秘制酱料”的调制比例。
- S 公布了杂碎面的配方,告诉大家他这有杂碎面卖,吃杂碎面认准老字号 S 。
- S 公布了杂碎面的配方,并举办了杂碎面大赛,鼓励引入新配方。
- S 公布了佛跳墙的配方,但没几个人吃得起做得起。
T 是个 S 底下的小弟,总有人说他的面不如 S 的好吃。他就纳了闷了,“S 卖出去的杂碎面也是我做的,怎么就不一样了呢?”
配方从来就不是重点。
我用 Java 少,用 C/C++比较多,不过胜在时间长,也算是个资深 C 工。
实话就是 C++14 往后的高级特性真的没怎么专门学习过,个人对此是有过总结的:
1. 年龄大了。这是最根本的原因,年龄大了意味着
- 精力不再旺盛,续航能力变短。
- 注意力容易被家庭、人际关系分散。
- 记忆力变差。
2. 对待工程的观念在转变。
- 意识到编码在整个项目,甚至在具体的软件工程中都是很小的一环,程序员能做的事很渺小。
- 新的特性并不能给项目带来实质提升,反而会带来额外的学习成本。而这个学习成本性价比很低。
- 经验的积累使得一眼看去就知道哪些是语法糖,哪些是实验特性,大多数都是“纯记忆项”,确实要用到的时候翻工具书就好了。
3. 对人的看法在转变。
身边的人都在卷,不卷意味着落后;
什么听起来新什么听起来好一股脑全学了;
写代码力求最短最简洁;
做注释 /文档 /PPT 怎么高大上怎么来。
刚工作的时候我就是典型的“IT 愤青”,A 写的代码指针没释放,B 的模板写得不好,我都会“拉到”贴吧 CSDN 看雪引嘲以博得一波优越感。
经过了几年的共事,我发现自己才是纯纯的小丑。有些不写注释的年轻仔正暗暗复习考研、还在用老掉牙技术的磨洋工跟我们分享他女儿的录取通知书、常常被我们嘲讽混吃等死的经理辞职回去经营自家餐厅。你说他们编码技术吧,也就那样,别指望能跟上现代 IT 发展的节奏。但同时他们好像一样过得很好。他们同时务正业,同时又不务正业,问题出在哪里?
我想,是我的世界太小,价值观太单一。
某人虽然在编程上面不学习,但他在你看不见的地方学习并获得提升。
我在学习编程,他在钻研科学;
我在学习编程,他在经营家庭;
我在学习编程,他在创业管理;
一叶障目,不见泰山。
所以我对“持续在编程道路上不懈”者表示赞赏,同时因为人的复杂性,也不会轻易地对“不会使用高级语法特性”者下判断。因为那是另一种的“何不食肉糜”。
补充一下
预算 5000 以内;
不一定要 android pad ,其他 pad 能满足条件都可;
可以不用自带键盘,有笔最好;
@
deetz 可以把功能需求简化一下:
- 编辑 markdown 与使用 git
- 阅读 pdf
- 阅览网页
最重要的是流畅和轻便。
我的使用方式是
- markdown
- zotero
- geogebra
- 简单的 matlab
我关注的方面是
- 流畅
- 轻便
- 续航