@momocraft medium 现在是质量下滑了吗？之前印象里还有一些有价值的文章。

oled 缺陷也一样明显，照样能卖。我屏幕用了两年多烧了个 apex ui 上去，但再换显示器我肯定还是 oled ，长板够长就能让人忽略短板。折叠屏就是给需要平板的人用的，目标客户够稳定，这钱随便赚。

现在还有一个 BUG 呢，只要用了安卓的无障碍，就不能自动收起地址栏

@zhzy 这玩意也是瞎改，功能过几个版本就没了，我还挺喜欢他的侧栏的，直接删了，很不爽。而且他在 Linux 下面居然有 Firefox 没有的问题，在我副屏上播一会视频就没声音了，不知道怎么搞的。

这家的浏览器实在是太折腾了，指望他老实本分迭代，还不如用 Firefox 撸个 Arc 来的靠谱

有人合作的地方就会有管理，有管理就会有权力，有权力就更容易获得资源，这个道理在哪里都说的过去。人事即政治，这在全世界都存在，在非洲部落都存在。
一心搞技术确实没问题，但就会偏离权力核心，需要为自己攫取利益的时候就处于被动方，是别人挑选的对象，那为什么不求管理？
JAVA 之父找工作都遇到过阻碍，普通程序员掂量自己的成色后决定追求管理，这太明智了。

@EliStone 我感觉早两年用 Linux 的体验比现在差不少，主要还是驱动，特别是 N 卡驱动

其实现在各系统的稳定性都不太好，Mac 和 Windows 一样有很多 BUG ，过去那个难以遇到操作系统 BUG 的时代早就不再了。所以就算用 Linux ，也不见得比 Windows 和 Mac 多很多毛病，我用了几个月的感觉是这样。除了 Wayland 下的视频会议不支持远程控制外，基本没遇到无解的事情。

支持电动车
学个乐器，比如口琴

@kaichen 合理，aider 的经济性在于可以选便宜的通义或者 DS 。但相同模型的情况下，的确包月便宜。

Q: 对比其他命令行编程工具（如 Aider Codex ）如何？

A: 首先是成本，使用 API 费用不可控，效果也没保障。其次是效果，比 Aider 工具调用成功率高又有更强规划能力，Codex 只能用残血版本模型（ codex-mini ）。亲生的模型，原厂的 Agent 效果显著。

成本这块，应该还没有付费编程软件比 Aider 便宜吧，自定义模型组合明明价格更可控

我觉得难。
这两天刚好在做一个 xls 导入到数据库的工作，本来以为很简单，给 AI 写就行，结果因为那个 xls 本身不够规范，有很多奇怪的 case ，再加上最关键的一点——有大量合并单元格，AI 写出来的代码根本用不了，导进去都是乱的，折腾了一两个小时，反复换提示词、不断细化描述、给正确格式，怎么都教不会。
最后我放弃了一步到位，选择先拆分需求，从搭框子开始，逐渐完善细节，最后基本上还是全靠 AI 写完了，但这个流程跟上面那种只管写提示词的路子完全不一样。
目前我感觉 AI 还是更适合后面这种方式，一次让它理解复杂概念还是太困难了。看你的描述，似乎就是想一步到位，那我觉得真不可能。我打几百字描述都不能让它写出正确的代码，更别说直接用人看的需求文档或者 BUG 工单了。

@codigger 我一直用 neovim ，telecope 是最吸引我的功能，可以只用键盘快速操作 git 、文件浏览、字符串搜索，vscode 找不到这么完善的实现，还是需要去拿鼠标。
如果要再附加什么的话，就是自己的插件很好做，用 lua 写没什么难度。neovim 远程开发体验不好，ssh 上服务器输入就会卡，我可以半个小时就用 lua 快速撸一个调用 rsync 实现同步的插件，本地编辑云端部署。

字节内部的文档平台上也有这个东西，用来追溯拍屏转发的，但在抖音上也弄我确实也不理解

kde 我在 openSUSE 上用稳定性挺好的，没出过问题，比 win11 还强点。
用这种 DE 的一大好处是不用操心什么蓝牙 U 盘的，直接用就行。
用 Linux 确实喜欢自己动手，但也不喜欢一切都太手动，懒是程序员应有的美德。

坐车很累，特别是那种很多人的，开车反而轻松。
另一方面也是上面有人提到的原因，快乐都在路上，要是在车里一直坐后排体验一般。
但如果你实在拉不到朋友一起，那还是跟团吧，一个人开车太容易犯困了，除非是能跟人煲电话粥，不然不推荐。

不是，小红书以前就是做代购起家的，所以商业化才是本心，搞社区其实是附带的，终究还是为了商业化，这很正常。
现在国内不追求打广告的地方只有各种上个时代的论坛，因为人少，人多的 nga 一样大把水军。