建议重装一个完整的镜像，不要用精简版的，尤其是用在办公

港卡可以开 AI 服务吗？不行的话啥卡可以开（排除虚拟卡）

@est #200

1. 为什么你认为在本推文中“独自占有”比“盗窃”更合适？

2. 根据这 200 楼的讨论我还是不知道为什么你认为「刑法里的盗窃一般都是偷走拿来盈利」？为什么将"盗窃"定义为"独自占有"？

3. 如果是你的孩子的「托管老师反映孩子偷拿了托管班用来奖励孩子的小马宝莉卡包」你会怎么处理？

4. 根据你复制的理论你是怎么区分“盗窃”、“使用窃盗”“偷用”的？

5. 你是否同意理解并尊重他人的财产权是社会生活的基础？

6. 请问如何在不使用法律概念的情况下,有效地教育孩子理解并尊重他人的财产权？

7. 为什么你认为「所有权是邪恶的私有制发明的」？

8. 你如何佐证「人天性就是分享的，东西都是拿来就用」这一观点是正确的？

9. 请问"不问自取视为偷"和"用人物，须明求，傥不问，即为偷。"这个道理能不能推广，如果不能，应该如何划定范围。

10. 在 171 楼你为什么曲解马恩的说法，无视社会、经济、法律的发展？

11. 相同在 171 楼为什么你会形成「穷的时候，东西得靠抢的时候，人才会产生自私和所有权」这一概念？

12. 你在 184 楼的关于"托管班用来奖励孩子的小马宝莉卡包"的所有权问题，为什么认为这些卡包是"（迟早）要给孩子们的"。

13. 你在 187 楼为什么认为教育孩子关于盗窃的概念会妨碍孩子的成长？

14. 在 188 楼虽然我承认了但我想问为什么你认为我「是很容易在某种体制运作下，无意中参与作恶的那种」？

15. 191 楼既然费用已经作为托管费交给托管机构了为什么你会得出「所以这卡包怎么就变成“和托管老师”了？」

16. 在 193 楼的问题「你把帖子里的「小马宝莉卡包」认为是“钩”还是“国”？按照你认为的“窃钩者诛，窃国者侯”来说，你认为楼主孩子是该“诛”还是该“侯”？」

17. 相同在 191 楼为什么你认为「看来在我心目中，法律也就是个婊子嘛。怎么舒服怎么来。」？

18. 在 194 楼中你为什么忽视"孩子是未成年人"、"家长主动带孩子去找民警"、"卡片现金价值"、"孩子'作案'的动机"等客观情况？

19. 在 194 楼为什么你要从家庭教育延伸到「看片安全吗？翻墙安全吗？你手机安装反诈 app 没？」？

20. 你在 196 楼里为什么按照刑法「盗窃」罪名教育孩子就需要让孩子背诵整部法典、判例库、通过法考？

21. 为什么你不断将讨论延伸到不相关的话题，而不是专注于原帖的家庭教育问题？

22. 为什么你认为教导儿童关于盗窃必然会导致教导他们所有的法律概念？

@est #200
> 然而这又有什么用呢？孩子记得住吗？

你有证据吗就在这说「然而这又有什么用呢？孩子记得住吗？」，请拿出足够支持你这一假设的证据。

另外你认为楼主孩子在经历那一晚记不住么？只有你这种教育孩子「刑法里的盗窃一般都是偷走拿来盈利」和「独自占有」才会让未成年犯罪越来越肆无忌惮。

> “浦东拒借除颤仪医生被停职”

能不延伸了吗？你每次延伸我都能回答，你为什么从来不回答我的问题？「稻草人谬误」用的这么爽么？拿一些极端的例子来质疑盗窃概念的教育，这能代表日常生活中的普遍情况么？

“紧急避险”你不懂吗？怎么的？你干脆不如再把“正当防卫”的典型案例“昆山反杀案”也延伸出来讲讲？「转移话题」真是你的拿手好戏，就喜欢偏离原本讨论的家庭教育和盗窃概念的主题。

你认为「托管老师反映孩子偷拿了托管班用来奖励孩子的小马宝莉卡包」属于“紧急避险”么？

> 你是受害者不排除你也是加害者啊。我小时候见过同学拿我东西，理由是因为他的东西也被别人拿了而且老师不追究。你用你那套严丝合缝的理论解释下这现象？

我提到自己是受害者，是为了说明'盗窃'这个问题的普遍性。

你同学拿你的东西老师不追究，你去找你老师啊，找你家长和对方家长啊，找我干吗？是我害的？凭什么让我解释？这只能说明你家长、对方家长、你学校的老师每个人都失职，都不如楼主称职！

怪不得现在还在以偏概全，基于你自己的个人经历还猜测还想让别人解释。

> 那么你列举一下其他你觉得基本、基础的道德规范呢？

诚实、善良、勇敢、责任心这很难举吗？

> 还是说你就只会教育「盗窃」这一种刑名值得特别说说？

你忘记楼主的帖子里说的什么和你 8 楼说的什么了么？

> 你孩子每次犯了事你都会去翻刑法找下理论依据？

不是，引用法律定义只是为了在讨论中澄清概念。而且你又「二极管思维」和「滑坡谬误」！

难道我要么每次都查阅刑法，要么就不应该使用法律概念来教育了么？

难道教育盗窃概念，就必须教育所有法律概念？

怎么感觉大家去日本还挺轻松了，像是说走就走的旅行:D
我存款刚到 5 位数都不敢去申请签证 https://i.imgur.com/io2SM1h.png

@est #198

你这还不滑坡那什么叫滑坡？

> 你教育孩子 「盗窃」 是因为法律这样规定的，必须严格按照现行法律的条条框框，你甚至花了大量篇幅论证我的定义是错误的，——你是否承认？

不，我不承认。

我引用法律定义并不是因为「必须严格按照现行法律的条条框框」来教育孩子,而是为了澄清'盗窃'的准确含义，并不是你说的「刑法里的盗窃一般都是偷走拿来盈利」和「独自占有」。

因为你的定义是错误的所以我才需要引用法律定义和说明现行法律的条条框框，是为了纠正你，所以请不要颠倒因果。

> 你是否准备按照法律严格规定的其他违法去全面教育孩子？

不，我不主张按照所有法律条文严格教育孩子。

而且你又犯「滑坡谬误」，认为如果按照法律的规定教育孩子「盗窃」的定义就得「按照法律严格规定的其他违法去全面教育孩子」，这完全是你在极端化问题。

> 为什么「「盗窃」 显得如此特别和重要，以至于必须单独跟孩子讲清楚？」

首先不是「对我来说」，而是对每一个拥有私有财产的人来说都特别和重要，试问谁没丢过东西？小到一根铅笔、一块橡皮，大到一台手机。

所以「盗窃」 这个概念是一个基本的道德和社会规范，理解并尊重他人的财产权是社会生活的基础；
就像楼主孩子「有零花钱（每月 200 元左右）、有很多玩具和卡片」,这是一个容易理解且日常生活中常见的概念；
而且这次事件是一个很好的教育机会,可以帮助孩子建立正确的价值观，所以我非常认同楼主的做法，这是非常负责任的家庭教育，是帮助楼主孩子理解并尊重他人权利、遵守社会规则的必要措施。

而且你又犯了“无端猜测”的毛病，你怎么又“臆想”我有亲身经验？即使我有亲身经验，我也是受害者，我也丢过东西，所以你能不能就事论事地讨论教育问题？

想找个新活辞掉现在的活，真难

没有算过命，想找个大佬试试

真想解吗？重装系统就好了，或者你有管理员权限的话，下一些 ARK 工具把天擎杀掉也可以

我这的部分建筑只有移动才有信号，电信、联通只要一进这些建筑 100%没信号，6 年了还是一样

if err != nil 当成 try catch 呗

@kissdata #9 试用期免费....没必要这样吧

@zhangeric #36 布洛芬加快客不能同时吃哦，而且也不能搭配吃哦，容易造成肝损伤哦

@est #196
「按照 刑法「盗窃」罪名教育孩子」为什么需要「给孩子买几部法典全部背下来」？还需要「把判例库也背一背」？

你没发现你明显就是犯了「滑坡谬误」、「稻草人谬误」、「二极管思维」么：

- 「滑坡谬误」：认为按照 刑法「盗窃」罪名教育孩子就导致需要「买几本法典全部背下来，背判例库，过法考」这一系列越来越极端的后果。
- 「稻草人谬误」：将按照 刑法「盗窃」罪名教育孩子夸大甚至歪曲成要求孩子背诵几本法典和判例库甚至通过法考这一个更容易攻击的极端版本。
- 「二极管思维」：要么就不按照 刑法「盗窃」罪名教育孩子，要么就让孩子背法典、背判例库，甚至通过法考成为法学专家。

你知道我为什么搬出“你自己复制的理论、《刑法》、司法解释、判例”么？是因为你不懂「盗窃」的定义，认为「刑法里的盗窃一般都是偷走拿来盈利」，还和“偷用”或“使用窃盗”混淆，甚至创造了你在 8 楼打的「独自占有」这样的新词。

用你的话说，我的主要目的是让 **你** “买几部法典全部背下”、“再把判例库也背一背”甚至“让你过法考”，而不是孩子，这都不明白？

用「刑法」中「盗窃」的定义教育孩子，像楼主一样大晚上知道消息后把孩子直接带去派出所让孩子知道什么是正确的行为规范，通过具体的案例和简单易懂的后续处理方式让孩子明白错误行为可能带来的后果，这才是非常负责任的家庭教育！

@wangyuescr 没有好的解决办法太难了

@artii #17 香港都不能用 ChatGPT 怎么支持 GPT...

@est #194 正面回答问题，讲话、打字和思考要有逻辑，不要顾左右而言他，不要延伸，还没延伸够吗？ AI 记忆上下文的能力都比你强。

你说的跟本帖的家庭教育有关系吗？能回到本帖的内容中吗？

还是说你想教育你的小孩看片、翻墙、手机安装反诈 APP 所以想探讨这三种行为的安全不安全，是不是“引导他们安全成长的指路标”？

如果不是，你是想用「稻草人谬误」？「先射箭后画靶」？「偷换概念」？「合成谬误」？中的哪一种还是一起用？

还是说你把看片、翻墙、手机安装反诈 APP 这些行为都认为等同与「盗窃」或者说你认为的「独自占有」的严重程度所以需要搬到本帖来探讨探讨？那麻烦你开个新帖子呗，不要污染了楼主主要想讨论家庭教育的问题。

如果你不想开新帖子，我倒是可以在这里说一句，「盗窃」损害的是自然人或法人的财产权，你自己看片、翻墙、手机不装反诈 APP 有损害了任何自然人或法人的财产权吗？

所以能回到本帖的内容中吗？能就事论事吗？能不 Lenovo 不延伸了吗？

@wangyuescr #10
没试过安装在 C 盘 public 用户，有空找个虚拟机试试。

RunAsSpc 、runastool 这类软件我也有想过，但是仅针对国产软件更新就有点麻烦，之前使用过 runastool ，但因为假如像 QQNT 这种更新比较快的软件，就不能勾选“运行前检查文件大小”功能。

勾选了更新后就弹禁止运行提示因为大小变了，不勾选的话可以直接把 EXE 替换成 CMD ，双击打开然后就可以直接 net user Administrator 123456 了...

如果可以以数字签名或者数字证书来限制就好了，比如设置`D:\Program Files\Tencent`下的所有需要提权的 EXE 有腾讯的数字证书的直接放行，连 MS 证书都不放行就放行腾讯的证书:D