so 是动态库啊，一般是不能嵌入的， 虽然有一些魔改的 trick 能从内存中加载动态库，但那绝对不是正常做法。
正常来说你想要静态链接那就去构建静态链接库。

是的，Python 打包很难用。你费半天劲打包好了，扔 musl 的发行版上一跑，还是跑不起来。
我更希望 Python 能有类似前端 webpack/rollup 那样的打包，能把代码包括依赖 bundle 起来，并 transpile 到兼容低版本运行环境的代码。要是还能妥善处理 native 依赖（按需安装或构建）就更好了。

我记得有个通过 cygwin 兼容层运行的 rsync 可以用。

@CharlesGray 是否 leak 在于你本机是否实际上地把被代理的域名也发给了境内的解析器。mosdns 的官方配置示例也是用 leak 的方式分流的，不过它的配置比较灵活，手动配置也可以不用 leak 的方式分流。

那种 dnsleak 测试的设计目标是判断递归 dns 解析器的 IP 是否会暴露你在使用代理，和多数国人的使用场景有很大不同。一般来说如果 dns 走了代理会显示代理落地机房 ISP 提供的解析器 IP ，如果用了 doh/dot 会显示对应提供商（ cf or Google ）的解析器 IP 。只要显示的内容符合预期，那就是没问题的。

@7RTDKSAK 简单来说就是常见的 dns 分流都是通过流量泄漏的方式分流的。
clash 和各种防污染 chinadns 及同类工具默认（官方示例文档和机场配置托管）的分流逻辑是：对每一个域名同时向境内服务器和境外服务器发送请求，如果结果 ip 属于 CN 就采用第一个结果，不属于就采用第二个结果。
这样做不需要任何手动维护的规则就能实现较为准确的分流，但效果显而易见，所有域名全部暴露给了境内服务器（国内 53/80 端口上行流量网安都会镜像一份，dot/doh 同样会记录上报）。

@7RTDKSAK 按这种标准区分的话，johnwu 应该算外国人吧

还有一个怪事就是 V2EX 禁止盗版，但对很多 pt 求邀请这种 完全符合“ 寻求盗版资源获取方式”的帖子网开一面。

@seakingii 就是一种即违反 copyright 又违反 copyleft 的卖盗版资源的形式。一般入场需要花钱（称为“捐赠”），后续用户可以通过提供盗版资源分发的方式部分或全部的代替费用。由于其通过邀请制、连坐制等专制主义方式封闭管理，版权方较难打击。
用户通常会来回传输自己不需要的、费率大于一的资源来回刷分，造成了大量的宽带浪费（大多数 PT 用户都不会使用独享专线，而是占用家宽等共享资源），也导致运营商对 bt 协议高强度 qos 。
当然这时候就会有人跳出来洗地说什么 bt 吸血没人做种之类的怪话，然而有激励的 ipfs 和 filecoin 基本没人用，pt 本质上还是小范围内通过盗版牟利。

就算能直连也不会是 ipv4 。
lz 这种情况盲猜是开了代理，并且 ipv6 和 dns 相关分流配置的很糟糕。

你的应用要是没有后端，那就完全不应该 phone home 。
直接统计下载量就够了

直接说钱都放币圈了，不方便出精

@iyg429 ARM 是真的不行，没有 x86 那么通用。你只能用针对这个特定型号适配的系统。换个发行版？不行。更新内核？也不行。甚至有些没有 upstream 的，只能用厂商自己 patch 过的内核，后续更新维护约等于无。

@ttgo 因为“润”解决的和 lz 面对的是不同的问题。
“润”不是 silver bullet ，这里也没人把“润”当 silver bullet 。

@Richard14 Rust 里 Mutex 是一种线程安全的 interior mutability 容器，即可以通过对容器本身的只读访问获得容器内对象的读写访问。
不同部位分开锁就是 Mutex<Vec<T>>和 Vec<Mutex<T>>的区别。
rayon 本身就是设计的简单易用的库，直接看文档就行了。iter 可以配合 map/filter/reduce 及各种 combinator ，很多情况下比手写循环更方便，而且可读性要好的多。