你列举的三条从来没用过的论据，确实不能判定本人，
但这并不代表不能通过其他因素判定为安全环境。
这就好像：
我穿了件旧衣服，衣服是别人的，衣服上也没有我的名字和工牌，
甚至于不用看到我，只要听听声音，朋友还是认识我。

首先你得确定：你以为的“陌生环境”和支付宝以为的“陌生环境”是否一致，否则后续判断整个基础就偏了..

@alfchin #31
《劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。

第八十一条用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。


我看到的内容是上面这段。

@paranoidxxx #3
我记得看到过，签了合同没给你，也算无合同。

我觉得这是个悖论：
B 看不惯 A 吐槽 A，而不是不用 A ；
C 看不惯 B 吐槽 B，而不是不看 B ；

所以是要 A -> B -> C，
还是要 A ⛔️️ B ⛔️️ C ？

好人一生平安~

吸引 --> 吸烟

记得之前听到过一次采访，记者问一个在火车站非吸引区抽烟的人：
“为什么不去抽烟区呢？”
他说：那里面空气多不好啊~

见谅，汉语词汇。拼音：jiàn liàng 释义：请对方原谅自己。
“请”是它很重要的内涵态度。

看到上面帖子“寒风轻拂面”之后，这篇差点误看成“东山落日白”....

占座，说到底是一种插队行为。

楼上说别人脑子有病的那位，座位资源再丰富，你也没有权利禁止别人坐在当前空置的座位上！
不知道去哪集合，座位资源丰富可以口头约定；资源紧缺，那就更别损人利己了。

这件事情在我看来，占座本身并不是什么上升到是非对错的问题，
而是：
无论自习还是吃饭，我想占个座方便己方集合，或者方便自己不用来回转移阵地，
这是属于给别人增加麻烦的事情，需要别人妥协让步的事情，

**这样的事情，我一定会拿出请求的态度来表达意愿。**

而不是什么理直气壮的 “这里有人了””这里我已经占了“。
在我看来，后来入座的两位，要的不过就是这样一个”道理“。

最后，突然想起一首《大学生自习室》送给大家~

今天天气不错，挺风和日丽的...

移动最近有个新业务叫：机伶，包含供拦截骚扰功能，宣称永久免费。

为了避免歧义，我不想用“包装”这个词。
我可以理解一个人为了有口饭吃不得已造假的行为，
但我绝对不会信任一个把造假说的理直气壮的人。

中奖绝缘体，最后没中奖的人抽阳光普照红包，抽到最低值 20....
夜宵吃掉了。

@auv1107 #22
震惊....相似经历。
小时候我爸骗我说，某某烟盒底部的圆圈数字是积分，攒够几万可以换电脑。
然后我觉得等他抽烟的盒子太慢了，于是那段上学和回家路上我各种捡....