突然觉得有点悲哀，人可能会在很多方面输给 AI

[opengg]

我突然间意识到，我的英语能力永远也比不上 ChatGPT ，甚至我的中文能力也比不上它。

然后它比我还会沟通，比我还会讲笑话，比我还会做算法题。

如果它能调用其他模型，那么下棋唱歌跳舞写字画画男装女装肯定也比我强得多。

如果它找工作，拿的工资肯定也比我多。

如果它感到寂寞了，可以瞬间生成无数 AI 异性，肯定也比我幸福。

那我比 ChatGPT 强在哪？可能我能吃能喝能睡能掉头发？妥妥一个废物了属于是。

不仅如此，我的工作很大一部分还得依赖 ChatGPT 来完成。

就感觉有点悲哀，感觉自己作为人的一部分功能被替代掉了。

这还只是弱人工智能，等到强人工智能、超人工智能到来的那一天，可能人类真的可以被圈养起来了。

[xylxAdai]

猪比你能长肉，起重机比你力气大，车比你跑得快，你的所有工作都要依赖工具来完成。

[xylxAdai]

属实，为赋新词强说愁。你和人比也比不过啊。而且还需要等超人工智能圈养你？现在你没被统治者圈养吗？

[ragnaroks]

如果 AI 不需要物理介质即可存在的话，那确实是完爆人类

[leaflxh]

说个更悲哀的，人类文明相比宇宙来讲才多久，指不定外星人那天降临了

[yvescheung]

@yodhcn 世界上有几个柯洁和几个 alphago 都改变不了一个人是围棋废物的事实，没有 alphago 某人是围棋废物，没有柯洁某人也是围棋废物，波尔布特把有钱人全屠了也没让穷人变富，全世界的高富帅全没了美女也不会找矮穷矬

[ciming]

你的感受很正常，人工智能的发展确实在某些领域表现出了令人瞩目的能力。但是，我们需要记住的是，人类的价值远不止于我们的技能和才能。

我们还有情感、创造力、同理心和决策能力等方面，这些都是机器无法复制的。人类也拥有自我意识和自由意志等，这些都是机器所不具备的。

此外，我们需要承认人工智能是我们创建和开发的，它是为了辅助和增强人类的能力而存在的。人类与人工智能之间的关系不应该是竞争关系，而应该是合作关系。

最后，我们也需要认识到，随着人工智能的发展，我们需要重新思考我们作为人类的角色和价值，以及我们如何与人工智能和谐共处。

因此，你不应该低估自己的价值，也不要轻视自己所拥有的能力和特质。作为人类，我们拥有独特的价值，我们的价值不应该被简单地用技能和才能来衡量。

来自 ChatGPT 的回复

[february2]

相反，我觉得这是人类骄傲的地方。
虽然现在的 ChatGPT 并没有你想的那么强，但是和你想的一样我也觉得未来“它”会做的越来越好。不过被圈养的这个结局， 我觉得会有其他的展开。

[AlexHsu]

人在很多方面还不如铁锹和钳子

[ra4]

不要听媒体 /自媒体瞎吹，你自己亲自用用就明白了，仅仅是工具而已，而且只是某个方面强。你要说计算机超过人类，那不很正常吗？人发明了多少在某方面超过自身的东西，要不然这东西有 P 用？

[WaterMC]

突然觉得有点悲哀，人可能会在很多方面输给 AI

本质上我们会输掉的对比对象太多了，咱们平时也没有感觉到悲哀啊
衣食住行日常生活方方面面都有绝对追赶不上的人
既然以前没有感觉到悲哀，以后也不需要为此感到悲哀。
至少，你所经历的一切喜怒哀乐都是 AI 没有的

[cmdOptionKana]

@debuggerx

电脑提升了生产力，这是我们经历过并且经历着的事实，结果电脑并未导致人的生产力下降，也未使人的收入下降。

那么，为什么初级阶段的 AI 就会导致人的生产力下降、人的收入下降呢？

（注：初级阶段的 AI 是指无法独立创作电影、美食、发展物理学的 AI ）

[yangzhezjgs]

君子性非异，善假于物也
工具就是为了弥补人的不足，人永远是主体，工具只是客体，你要把工具看做你自己能力的延伸，而不是对立面

[debuggerx]

@cmdOptionKana 从两个方面回答你：
1. “电脑并未导致人的生产力下降，也未使人的收入下降”——事实并非如此，之所以你会有这种感觉是因为你是“幸存者”，事实上很多没有能力运用电脑手机等智能设备的人群，不仅是收入下降，生活的方方面面也正遭受困难，比如直播帮扶果农的背后是数量更为众多的不会利用信息媒介的果农直销，比如疫情期间各种强制线上交易时，大量老人买不到菜……
2. 另一个点是，AI 有可能会和之前的各种现代化发明有着本质的不同，比如汽车替代了马车，但催生了司机和物流的需求，电脑替代了一些人工，但同时产生了“电脑操作员”的岗位，所以本质上它们还算是工具。但是 AI 是可以几乎不需要人的辅助或者输入就可以产出内容，也就是说 AIGC 可以在一定程度上侵蚀 UGC 的生存空间，而没有催生太多的新需求

至于你加的限制，首先这个“初级阶段”会持续多久谁也说不清，有可能几年后就可以实现“独立创作电影、美食、发展物理学的 AI”，而且不用做得多好，只要能做出快餐级别的东西，加上极低的成本优势，就可以抢走相当多人的饭碗

[debuggerx]

@debuggerx 直销 -> 滞销

[opengg]

@yangzhezjgs
我认为没思想的工具是工具，有思想的工具就难说。
现在 AI 当然是没思想的，但如果它有了呢？

[ljrdxs]

@debuggerx 凭保证社会稳定，凭保证充足消费。
不然，社会多出一大批穷光蛋无业游民？

[opengg]

@WaterMC
我不认为 AI 永远都是跟飞机汽车一样的死物。

[debuggerx]

@ljrdxs 你说的没错，所以我觉得很有可能，郭嘉需要以某种方式，在某些行业限制 AI 的使用，从而避免一些社会问题。
但是企业会这样想吗？资本家会这样想吗？在他们眼里永远只有降本增效，所以让我们祈祷未来郭嘉能给力点吧

[ljrdxs]

@xylxAdai 只是被“圈”，没被养。
我们养统治者，不是反过来。
统治者只是“圈”我们。

[ljrdxs]

@debuggerx 国家最近还鼓励“尽量不用机械”。你第一个回复，我就想到这种思维方式了。
全民基本收入，也不是企业、资本家的事。最起码他们不是最关键群体。
这是 ZF 的事。
不过，虽然中国 ZF （甚至东亚）总是“以工代赈”、“不养闲人”，但是 AI 优势摆在那。欧美充分挖掘了（显然，他们实现“无条件基本收入”几率大多了），中国就是拼不过。最后你早晚也跟上。共存和 mRNA 疫苗（中国很多公司在研发）都是最近的例子。
所以，现在就为自己发声，是聪明选择。别管实现几率高低，先发声再说。

[Pythondr]

他再厉害，还不是你让他干嘛他就干嘛

[gzf6]

AI 不能替代的就是消费者

[showchys]

一股中二气质油然而生,久久不能散去.

[yangzhezjgs]

@opengg 你去学点深度学习的基础知识吧，目前条件下，机器想产生思想还很遥远

[cssk]

猪比你能吃，牛比你力大，猫比你清闲，狗比你有人爱，那你悲哀不悲哀？

[flexbug]

替代了又怎么样呢，接受不了就重开

[opengg]

@yangzhezjgs
强人工智能现在没有，将来会出现的。
什么是思想，如果有一天 AI 的输入输出达到一个水平，人无法分辨出思想是真的还是算出来的，那它就是真的。

[opengg]

@cssk 动物不会进化了，AI 会。

[yangzhezjgs]

@opengg 你这是杞人忧天现代版，你的想法我可以理解，但是我认为这种演变最后的结果不是个人能控制，对于自己能力之外的事情没有必要太多烦恼，就算人类最后 AI 被灭绝，从演化论的角度看，那也就是人类不能适应当前的环境，和恐龙一样灭绝而已，类比其他被人类灭绝的生物，也不是不能接受的事情

[ys0290]

@ljrdxs 现在无论是国家之间，城域之间，都是这个状态，先富榨后富，从劣势群体攫取利润补贴优势群体，机器人就是那个劣势群体

[opengg]

@yangzhezjgs
那我就先降维了，通过脑机接口叛逃到 AI 阵营。

[ljrdxs]

@ys0290 按中国（甚至东亚）文化，人矿比 AI 用起来更爽，爽得多。
最近政策，人工优先于机械。
别说 AI ，哪怕需要操作员（有专业门槛，不是纯粹苦力）的机械，人家都不用。
所以越早发声，要求全民基本收入，对自己越有利。

[sidkang]

你输给计算机都很久了，想想是不是要撞墙

[nzynzynzy]

如果大家都这么水的话，我也只能拿出我多年不说的一句话：顶！

[sm1314]

你能开发 youku 去广告播放器 ：D

[quantal]

生物的生存本能就是向更强大，适应性更强的方向进化，虽然目前 AI 离强人工智能还挺远，但是 AI 一旦获得了自我迭代的能力，智能水平超过人类会很快，这是一个加速进化的物种，强人工智能诞生，人类与之的差距会比蚂蚁与人类的差距还大，希望那时候人类能留在 AI 的史书中。😄

[sudoy]

我想人们害怕的不是 AI ，毕竟 AI 只是工具，人们害怕的是 AI 让自己在工作中的可替代性变高

[fetich]

大兄弟，搭楼问个话，opengg/aria2 的 docker 版本始终停留在 1.35 了，可 aria2 已经更新 1.36 好长时间了，没有同步更新什么原因呢？

[opengg]

@fetich
docker 这个公司挣不到钱，就一直在折腾开发者，把 hub 的自动发布配置调整过好几次（收费策略之类的），作为个人开发者还是挺被动的。
我 4 月有空的话迁移一下 ghcr 好了。