对于你们看待一次性买断还是订阅的事，我有一事不明

[le0rn0]

https://www.v2ex.com/t/412019 这帖子也说了，对于开发者有持续性支出的，比如服务器费用，应该采取订阅制，其他可以使用买断制或买断版本制

现在看来，itext 的开发者的支出费用有如下：

1. 验证用户是否付费的服务器费用（不了解 mac 的开发，不知道这个验证是向自己服务器验证还是通过 apple 商店验证，如果是后者那此项作废）

2. ocr 费用，虽然腾讯目前免费，估计收费只是时间问题

那么问题来了：

能不能让用户自己申请 ocr 的 api key ？

我记得 bigbang 之类的带 ocr 的软件都会提醒用户去自己申请 appkey

按照目前腾讯的免费额度，大部分场景还是能应付的吧

此时，开发者只需要优化软件功能即可，因此我觉得对于此类工具，买断版本还是很不错的，当然，按照 @nannanziyu 的说法，几个小时的工作量也不值得收费，这个就得看作者自己了

对于 itext 给付费用户无限制 ocr 来看，总有些对赌的感觉，就像健身房赌你办了卡不来

有说的不对的地方，还请指正，无意引战，谢谢。

[lianz]

一看你就是想当然。让用户自己申请 ocr 的 api key ？？？哈哈哈哈让我笑三分钟先。
为什么笑，回去自己想。想不通的话回去问问爸妈、爷爷奶奶、叔叔阿姨、同学朋友有几个人知道什么叫做 api key。

[lianz]

或者干脆更进一步：免费提供源代码，然后提供一份编译指导文件，这份文件 6 块钱一份，买家买回去自己编译。

[HeyWeGo]

用户申不申请是一回事，申请了怎么用又是另一回事

关于 api key 的正确用法，正好我也有个疑问~
v2ex.com/t/411203

[garipan]

有人愿打有人愿挨，信息不对称造成很多人吃哑巴亏这事儿还少吗
没必要逼着一个要靠独立开发软件赚钱的人开源或者免费，赚多赚少这同样是由市场决定的。
人家就靠这个吃饭的，非要站在开源社区的角度上说你这个卖贵了，坑人，颇有种劫富济贫行侠仗义的快感，但是何必呢，商人赚钱，肯定是看市场需求、运营方法的，所有卖出溢价的品牌，产品都没有什么特殊，无外就是在运营上下了功夫，这钱，我觉得人家该赚。

[learnshare]

@garipan 这广告尴尬

持续付费或者周期订阅制适合在线服务（比如视频音乐服务），用的时候买上一个合适的周期，不用的时候没有支出
一次性买断适合客户端、游戏这种产品，买到之后随便用，后续费用是自己的硬件损耗和电费网费。

Adobe 这种付费订阅卖客户端的方式就不对，只卖云存储部分就好了，客户端一次买断更好一些。

当然，人家的产品，人家自己说了算。

[function007]

@garipan 你这图一配上看着就很像高级黑了兄弟。。

[msg7086]

@learnshare Adobe 订阅应该是包含更新版本的吧，买断的话就只有当前版本吧。
比如订阅 Office 365，就能一直获取最新版本，以前是 2013，现在是 2016，买断的话，再升级要重新购买，考虑到潜在的升级需求，买断并不总是一个更好的选择。
另外（中国不清楚，只说美国这边）大公司划拨预算更偏向于订阅模型。假如每年有 1000 刀预算用来购买软件，花 2000 刀买断和花 500 刀 /年订阅，很多公司部门会选择后者，因为很容易批到钱。（我这么说是因为我司的产品就是因为这个原因而由一次性购买转成订阅付费的，因为很多大公司的代表说一次性购买费用太高，钱拨不到。）

当然，我不太清楚 Adobe 家产品的升级节奏，如果有说错还请纠正。

[SuperMild]

你自己开发的产品，你可以自由决定怎样收费，怎样提供服务。别人开发的产品，不宜评价。

好不容易有人走回用户交费使用服务的正统路线，非逼着人家靠弹广告收费才开心吗！

[infun]

@garipan 哈哈哈，这个可以的

[wassertag]

第一次觉得订阅比买断好是在用 parallels desktop 的时候，
软件吃相太难看了，跟随着 macOS （当年还叫 Mac OS X ）节奏更新，然后竟然发觉升级和全新购买的价格相差无几？？？买了两年果断放弃了，哎。

[janus77]

这也要辩？愿买愿卖的事。没违法没偷没抢呗。
当然，如果经过努力形成法规了，那又是另一回事了，比如这个帖子也可以当成是为此而做的努力。

[zjp]

@lianz 我也想笑。没有付费计划的 API key 申请通常只需要填写资料完等邮件。允许用户手动填 key 的软件也不少

[xiqingongzi]

不是所有用户都是开发者。用 Mac 很多人都是普通人。你让他选择花半个小时还不一定能申请好 API key，和花 3 块钱舒舒服服用一个月。你猜他选哪个？

有些时间，大家的目标用户不同。

[u0baby]

你们去看看白描就好了。我本身也不觉得腾讯的 ocr 很好用。
有本事写的根本不 care，没本事写的只能任人鱼肉。
看不惯就写个开源的，然后挂到商店免费好了。

[dysxjyy]

@janus77 因为他只是利用信息不对称圈了钱吃相难看，确实“没违法没偷没抢”，所以大家也只是在道德层面鄙视一下他而已，否则不早就报警抓他了吗？

[Wicked]

这有啥好喷的，我自己写个记事本计算器卖 1W 都行，只要有人肯买，管的着么
看不顺眼自己写一个免费挂商店啊

[zhx1991]

一次性买断是行不通的

你花 4.99 美元买了一个 5 年前的软件, 然后有 bug, 你觉得开发者有义务修复吗?

[Trim21]

@Wicked #16 是时候上这张图了

[gclove]

@zhx1991 续费就有义务修吗? 修复修这个 bug 还不是开发商决定的

你最多只能去吐槽

[l00t]

@zhx1991 你订阅了开发者也不一定修复。修不修，什么时候修，怎么修，修这个还是修那个，都是开发者决定的。除非你买的不是使用许可，而是具体约定了维护条款的合同。

[zhx1991]

@gclove
@l00t

如果是订阅模式, 他不修你就可以停止订阅了啊, 这就让他有了修复的动力. 每月付出去那个订阅费用很大程度就是让开发者能一直维护这个软件.

所以我一直认为一次性付费的模式在(大型)软件开发肯定是行不通的

[murmur]

ocr 费用，虽然腾讯目前免费，估计收费只是时间问题

貌似已经收费了 次数多了可以几分钱一次 但是这只是贴出来的

google 的更便宜

[cuebyte]

这有什么好吵的？是已付费用户心酸么？

市场决定啊，iText 若有市场且定价不合理的话，自然会有更低价者。

不愿意用的人不用就是了，已付费用户自己就当没看见好了。

[dddd1919]

什么叫 [性买断]

[akira]

开发商喜欢用什么收费模式是开发商的事

[chnyang]

@lianz 你爸妈用不着这些，有些人听说有免费方式肯定会选免费方式，老人不懂那是没办法，可是老人有儿女啊

[le0rn0]

@chnyang 他爷爷奶奶爸爸妈妈都在用 ocr

[zpxshl]

@zhx1991 没，但如果开发者觉得这 app 前景不错，自然会去更新吸引新用户。这也算口碑的一种。

[lianz]

@chnyang 作为一个软件开发者，既然发布了一个收费 app，那么最高优先级是考虑让自己的收费客户尽量方便使用，而不是去屈就考虑免费用户的感受。如果你想免费，那么自己花时间去找开源版好了，一分不花，反正花的时间也不值钱。

[lianz]

@zjp 我回复了，顺便 @ 一下你。