大家希望自己的孩子熟练掌握 Python 吗

[jiey2]

最近在思考孩子的教育路径，想听听大家的看法。

Python 作为胶水语言入门首选，一直以来在教育界地位很高。但站在 2024/2025 年的节点上，结合现在的技术趋势，开始重新审视 Python 对下一代的必要性。

想和大家探讨几个维度：

1. Python 的特殊性 vs 工程化能力 Python 语法简洁，上手极快，确实适合培养编程思维。但它的动态类型、GIL 锁以及相对较弱的工程约束，是否会让孩子在早期养成一些“随性”的编码习惯？相比之下，Rust 这种强调内存安全、类型系统严谨的语言，或者 TypeScript/JavaScript 这种即时反馈强、Web 生态无处不在的语言，是否更能锻炼严谨的计算机科学素养？

2. LLM 时代的“语言通胀” 现在的 LLM 最擅长的就是 Python 。写一个爬虫、数据分析脚本，甚至是一个简单的 Flask/FastAPI 服务，AI 生成的代码质量已经非常高了。

• 观点 A：既然 AI 都会写 Python ，人就不需要精通了，懂逻辑就行。
• 观点 B：正因为 AI 擅长 Python ，掌握 Python 才能更好地指挥 AI ，它是连接人类意图和 AI 算力的最佳桥梁。

1. 未来的竞争力在哪里？ 如果未来的编程更多是“自然语言编程”或者“架构设计”，那么花大量时间去背诵 Python 的标准库、纠结 Pandas 的各种 trick ，性价比还高吗？还是说应该直接跳过脚本语言，让孩子接触更底层的系统编程（ C/Rust ）或者更抽象的数学逻辑？

大家怎么看？大家希望自己的孩子熟练掌握 Python 吗？

[wnpllrzodiac]

要掌握干什么，会写 prompt 就可以了。精通 python 是 llm 训练师的技能，普通人不用管

[rockddd]

应该是培养爱好为主吧，结合自己小时候的经历来讲，孩子喜欢自然就会学，不喜欢我认为 ABCD 都不用会。

[craftsmanship]

开什么玩笑 Python 再随性 也比不上 JS 最开始那些稀烂的设计 怎么还当起正面案例了

[craftsmanship]

一个人是不可能通过 JS 来获得你所谓的严谨的计算机科学素养的。。

[june4]

js/ts 更好，可以出看得见的成品，这点对初学者很重要。
另外 py 这语言有点过度设计，不如 js 设计得更好。

[zenoeithz]

浙江的孩子最好要，因为高考要考

[ration]

我不知道为啥到了 V 站还有这样的言论，编程不仅是作为职业，而且锻炼了逻辑和严谨的思考能力。而且如果作为职业，掌握好几种语言不是正常的？

[miaotaizi]

我希望我的孩子在意识到有些重复性的工作可以用代码来胜任的时候再去学习代码

写代码没啥难度, 难得是解决问题的能力, 至于 AI 随他去吧

[AV1]

小孩子不是应该去学 Scratch 吗？先把兴趣培养上来再去讲究什么严谨吧？

[AEDaydreamer]

都学呗, 学一个 python 再学一个 c. c 的话可以顺带让小孩玩板子了,带着做简单东西也很出成果.

[aleimu]

还是推荐学的,锻炼逻辑思维,这个年代有个不花钱的兴趣爱好太少了

[paradoxs]

看你孩子多大啊。

要是才小学阶段的，没必要学了。 到了本科毕业，cursor 都发了十几个版本了，一句话整个 APP 都出来了。能让你调整的空间很少了。

[iOCZS]

希望孩子能泡到富婆，或者希望孩子能光宗耀祖

[Fish1024]

神经病了。从村长到皇上，有会 python 的吗？

[6AbK2rj2vLBD]

可以培养数学思维，千万不要培养工具使用

[ZettarYuFan]

@paradoxs #12 等他儿子到大学，我估计已经不用自己写代码了

[livib]

意义不大

[sharpless]

🧠瓦特了？算了打了一堆字删了，学吧，争取精通，你的孩子真幸福

[jackOff]

python 是 llm 主流语言，但是 llm 开发工程师学历和工作经验卡的很死，不如老老实实培养高考高分选手

[66beta]

我看你是吃太饱了，有这功夫让孩子去空地上跳绳积攒一些远视储备吧

[LaurelHarmon]

要不，看看量化丁鹏？

[blackbookbj277]

学点有用的，指挥别人用 python 。

[chi1st]

神经。。。

[glacer]

赛博搬砖搬魔怔了，本末倒置了都。语言永远只是一门工具，就跟字典一样用的时候再拿出来看，语言的特性完全可以干中学就行了。真正改熟练掌握的是数学逻辑思维和考个好大学。

[davidqw]

首选语言：语数英
次选语言：python
然后交给大模型转写成 Rust 或者 C++，编译为应用程序。核心能力是有逻辑、有条理的把需求描述清楚。

[promise2mm]

1. 按当前的趋势，感觉没有必要“熟练”掌握了，性价比不高，语言只是“工具”而已，不知道怎么用工具，大模型很擅长这些事情
2. 更重要的是对计算机科学的理解
3. 对于编程语言的特点：比如 op 提的 Python 所谓的“随性”，本身就是部分人的标签化定义，并没有好坏之分

总结，不要过度考虑这种事情，计算机基础、通识教育才是核心

[helionzzz]

培养兴趣最容易不过所见即所得，从这个角度来说我觉得易语言最适合作为入门

[zuosiruan]

考个 985 比学啥都重要

[jqknono]

小孩最喜欢这个

[AlohaV2]

虽然有点偏激，但我觉得这在当下就像是让我去学开手动档的车

[ming1455]

工厂打螺丝的会从小就培养自己孩子的专注和连续机械动作么？
除非你家有世袭的爵位或者家传的买卖，否则别搞什么定向塑造了

[n2l]

都疯了吧，孩子需要释放天性，需要因材施教，不是将来 ai 是趋势就让他学编程，编程是条条框框，比特么应试教育还摧残人，人生不是短跑而是马拉松，拥有一个开朗的性格，积极向上的心态最重要，如果再发现他有某方面的特长加以培养，这样才会走得远，如果他真的不是那块料，更要放平心态，因为孩子性格一旦被家长搞坏了，那他就是个定时炸弹，管你给他铺多好的路，不知道哪一天他就崩了。孩子需要榜样，管好你自己就行了，让他看到他父母遇到困难的处理方式，这些潜移默化的东西对孩子来说才最重要，如有冒犯，深感抱歉。

[NewYear]

如果他感觉到你编程是一个有魅力有兴趣的事情，那么可以教他做想要做的事情，陪伴他一起做出来。。


但是多年以来我都对 python 无感，一方面是我没有卡尺，另一方面听说 3.x 还在不断调整语法……这样就不太舒服了。

[EndlessMemory]

他有兴趣可以学，没兴趣就算了，我不认为程序员是什么很高大上的职业，编程也不是什么非常伟大的技术

[SeaSaltPepper]

首先 OP 的思考方向就很幽默，什么叫 “Python 对下一代的必要性?" 从通用领域来说 Python 是什么很难的，必须从小学刻苦训练到大学工作才能熟练掌握的东西吗？我身边做科研的用到 Python 都是拿来当工具语言，写写脚本，数据分析画画图，作为一种“工具”掌握可以说是基本没有难度。如果 OP 想培养孩子 CS 方向发展，那 Python 更是路边一条......

[julyclyde]

你考虑的这两个其实不是对立态度啊

工程化方面 python 确实弱。但古代人从 BASIC 开始学，也一样能成大神啊。关键是人的培养过程，不是语言

至于说推给 AI 去写……那你咋不推给 AI 替你吃饭呢