这是一个创建于 365 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
公司要开发一个桌面软件，主要是参考现有网页版进销存重新开发一套一模一样的。
本人无 c# py 等语言基础。
如果能同时实现 mac 和 win 双平台安装应用最好。
不考虑框架壳子载入网页。
目前不知道应用什么语言，比较好。因为之前没做过桌面端软件，不太了解这方面 不想走选择语言、框架错误的弯路
主要需求就是 上手易用，资料好找，能做出东西就行。学习能力尚可。
 |
1
jstony 2024-02-04 11:16:30 +08:00
op 不妨说一下自己熟悉哪些环境。
|
 |
2
sampeng 2024-02-04 11:17:29 +08:00  1
其实 gpt 基本能协助完成这个工作。。为啥不考虑框架壳子载入网页呢？网页只做业务交互动作。其实没啥问题。。
electron.。。。先交付。再优化呗。。 |
 |
3
Donahue 2024-02-04 11:17:53 +08:00
不知道为什么不考虑框架壳子载入网页，感觉这是最省时省力的方案了~
跨平台做得好的貌似就 qt, 复杂的不行 |
 |
4
stinkytofu 2024-02-04 11:18:03 +08:00
会 java 的话推荐 openjfx (javafx), 上手快，跨平台。缺点无非就是 java 占内存之类的， 但是相比开发速度和顺手程度来说， 都不是问题。
|
|
5
sampeng 2024-02-04 11:19:01 +08:00
没有什么语言、框架错误的弯路。只有自己熟悉和去解决各种问题的能力。所谓弯路，都是和公司资源部匹配，和自己能力不匹配的。比如选 electron 的，结果公司就招不到会 electron 的或者说非常靠谱的前端。选 c#一样，你要招聘环境和公司环境里就没这样的人。。你啥都别想干
|
 |
6
jeepc 2024-02-04 11:19:19 +08:00
eletron
|
 |
7
tool2d 2024-02-04 11:19:35 +08:00
网页版挺好的啊，想从头开发的纯桌面成本很高的，肯定比你们领导预想的要高。
框架壳子可以把网页主要资源都离线到本地，速度完全能接受的。 |
 |
9
zhwguest 2024-02-04 11:20:06 +08:00
似乎这正是框架壳子载入网页的最合适应用场景之一啊
|
 |
10
murmur 2024-02-04 11:22:30 +08:00
不考虑框架壳子载入网页，那最简单、复用性最强的方法第一个就被你排除了，你这是纯偏见啊
|
 |
11
XIVN1987 2024-02-04 11:24:27 +08:00
你现在会什么？？一点都不提，，这怎么提建议
难不成是啥都不会？？ |
|
14
sampeng 2024-02-04 11:26:54 +08:00
啥都不会？那毫无疑问是 electorn 啊。。。学习成本最低。当然要是会 rust 就是 tauri 。
|
 |
15
ming159 2024-02-04 11:30:10 +08:00
供你们自行评估吧:
QT : 微软的桌面软件应该是最强的了. 但主要 C# 开发. WinForm: 最古老,最简单.但不好看. WPF. 也不难.好看 avaloniaui: https://avaloniaui.net/ |
 |
16
gyinbj OP @ming159 winf 我到是看了， 好不好看不重要 都是自己人在用， 主要是能用！ 我这边还是 sqlserver 库， 还适合我
|
 |
17
yh7gdiaYW 2024-02-04 11:34:53 +08:00
啥都不会无脑 electorn ，这就是最流行的方案，别信什么网上大神的鬼话非要折腾原生应用
|
 |
19
iamherrylok1 2024-02-04 11:58:50 +08:00
avalonia
|
 |
20
BD8NCF 2024-02-04 12:38:06 +08:00
如果不想网页套壳，那就是想原生桌面咯。要支持 mac ，C#就被否定了。
基本上就是以下选择： C++ & QT Delphi 最版本似乎支持 mac ，不太确定 但是工作量会比较大吧 |
 |
21
isnullstring 2024-02-04 13:10:23 +08:00
不能套网页 ，跨平台 上手没那么容易了
|
 |
22
gbw1992 2024-02-04 13:23:07 +08:00
要是 windows 出活快无脑 c# winform 就可以
但是你需要跨 mac 平台 avaloniaui 可以，但是新版本 11+，不知道有没有小坑 需要自己去 github 去翻资料 |
 |
23
xiaoliu926 2024-02-04 13:48:58 +08:00
居然没人推荐 flutter 。满足了 op 的所有需求
 |
 |
24
QlanQ 2024-02-04 13:53:52 +08:00
electron
|
|
25
QlanQ 2024-02-04 13:54:08 +08:00
tauri
|
|
26
QlanQ 2024-02-04 13:54:37 +08:00
github 找那种 web 打包成桌面运用的，一大堆，你这个就不要想重新开发了吧
|
 |
27
janus77 2024-02-04 14:02:43 +08:00
当然 electron 了
|
 |
28
Zchary 2024-02-04 14:14:35 +08:00
这种活还是怎么方便怎么来吧, 你熟悉 Web 那当然选 electron, 现成的开源库在桌面端也肯定是最多的
|
 |
29
s127 2024-02-04 14:34:01 +08:00
既然是 phper ，那还是用 electron 吧。
|
 |
30
SayHelloHi 2024-02-04 14:40:43 +08:00
|
 |
31
whj929159021 2024-02-04 14:43:06 +08:00
推荐 flutter
|
 |
32
ccc008 2024-02-04 14:46:29 +08:00
不少公司是考虑把桌面版的 erp 、进销存替换成网页版，你们却反向操作。老板是怎么考虑的呢 有遇到特别不能容忍的问题吗
|
 |
33
lidayl 2024-02-04 14:47:47 +08:00
推荐 flutter 或者 compose desktop
|
|
34
gyinbj OP @ccc008 网页版操作的时候问题很多 因为还需要库房配货、售后以及一些地方无法连接外网的环境 最终是网页+客户端都需要有 部分功能基于实际使用情况 只能用桌面软件。
|
 |
35
jones2000 2024-02-04 15:13:35 +08:00
关键是看预算，钱给足什么都可以搞。 不用网页， 正常的 c++前端 4-5W/年。
|
 |
36
0x723b 2024-02-04 15:36:17 +08:00
https://nativephp.com/
虽然也是 electron |
 |
37
duan602728596 2024-02-04 15:38:17 +08:00
推荐 Electron 。理由如下：
1. 你需要 mac 和 win 双平台。Electron 可以直接在 mac 平台下编译 mac 、win 、linux 的多个平台的版本。 2. 各个平台上的 UI 效果一致，而且有丰富的组件库。如果你选择其他框架，你可能会遇到各个平台 UI 不一致，表单控件只有基础的系统组件，不支持复杂的表格，绘制图表，多路由页面不好实现等等问题。 3. 文档：用其他的会遇到找不到文档或者啃英文文档的问题。 4. 自带本地数据库，存储数据更方便。 |
 |
39
saturn7 2024-02-04 15:41:10 +08:00
Electron 最佳选择。
|
 |
40
lujiaxing 2024-02-04 15:55:04 +08:00
@duan602728596 人家说的多清楚. 不考虑套壳子浏览器.
|
|
41
lujiaxing 2024-02-04 16:01:14 +08:00
我发现好多人好像根本不看内容只看标题就回答了?
--------------------------------------------------------------------- @gyinbj 如果是这样的话，那基本上就只有 QT 跟 Avalonia 符合你的要求了. Electron 理论上最合适但是被你针对性的排除了. Flutter 桌面端目前还处于半成品阶段. JavaFX 做界面非常丑, 而且缺少组件支持. ... ... ... 剩下的 WinForms / MFC / WPF 等都是 1. 跨平台, Mac / Win 都能用 2. 一次编写, 到处使用. 3. 免费开源. 但是如果论易上手, 那可以直接排除 QT 了. QT 是基于 C++ 的. 如果你没有 C++ 基础, QT 就是难于登天. 那就只剩下 Avalonia 可以选了啊... C# + AXAML. C# 相对比较好学, axaml 如果你做过前端的话是很好理解的. 原理上跟 css + html 没啥区别. 只是写起来比 CSS + html + mvvm 更复杂一点. |
|
43
murmur 2024-02-04 16:06:15 +08:00
@xiaoliu926 flutter 上手曲线太陡了，那个写法不是一般人能接受的了的
|
 |
44
tianyige 2024-02-04 17:00:37 +08:00
会走很多弯路，得不偿失，让老板外包出去比较好。
|
 |
45
Titzanyic 2024-02-04 17:02:11 +08:00
Qt
|
 |
46
iorilu 2024-02-04 17:03:04 +08:00
总之一点 , 不要以为套个 gui 简单
事实上, 麻烦事很多的 公司要真没一个懂得, 建议找个懂得人 |
 |
47
zggsong 2024-02-04 17:07:43 +08:00
啥都不会，那就 avalonia ，C#的上手快
|
 |
48
musi 2024-02-04 17:22:40 +08:00
已经有网页版了，还要一模一样的，建议 electron
|
 |
49
sloknyyz 2024-02-04 17:31:30 +08:00
说说你不考虑网页套壳的原因，可能你以为的并不是你以为的
|
 |
50
windstyle2 2024-02-04 17:31:53 +08:00
flutter 上手快~
|
 |
51
knives 2024-02-04 17:39:17 +08:00
从目前的信息来看，还是建议用 Electron 。无法连接外网不意味着不能用 Electron ，Electron 是可以开发单机程序的。
|
 |
52
wpzz 2024-02-04 17:45:51 +08:00
@windstyle2 flutter 跨 mac&win 没有 electron 好开发，主要是社区不太够打。
|
 |
53
aecra 2024-02-04 17:50:02 +08:00 via Android
这是个 AB 类问题吧，我的方案是直接套壳 electron ，服务器在本地起，有服务器连服务器没服务器连本地，哪用得着给自己找这么大的麻烦，干一年都不一定能干出来
|
 |
54
Ritr 2024-02-04 17:50:09 +08:00
winform 最简单，但是不支持 MAC
|
 |
55
iceloop 2024-02-04 17:51:35 +08:00
Electron 完美契合你的诉求
|
 |
56
djkloop 2024-02-04 17:53:36 +08:00
就看各大 pc 端客户端来说 electron 是最优解。 强如 qq 要跨端要保持界面一致性也是用的 electron 啊。更不用说飞书，钉钉这样的产品了。只能说 如果你啥都不会，在看你需求来说，这个就是最优解。js 就是最快的，学点 html 直接 vue 库库上手。
 |
 |
57
bobguo 2024-02-04 18:01:07 +08:00
@gyinbj 这一句就暴露了你根本不了解 electron 的架构，你可以试一下断网后是不是就不能用 vscode 写代码了。
|
|
58
jones2000 2024-02-05 01:31:34 +08:00
@FriedRice 哦对，是 4-5w/月， 如果即懂 win32 c++, 又会 Objective-C, 估计要翻倍了。
|
 |
59
darcyC 2024-02-05 02:30:34 +08:00
仔细看了很久问题，包括 OP 后续的回复和大家的回复。正常来说，如果已经有了一个前端网页的话，自然 electron 是很好的，但是我仔细揣摩了一下 OP 的回复，好像 OP 根本不会前端（根本不会 css/js/html 等）？也就是说这个前端不是 OP 控制的。你要这么说的话，我说句实在话，你还不如那种拖拖拽拽系列的经典框架更适合 OP 呢。不过不管 OP 怎么选，最终还是像其他老哥说的那样，看自己悟性和解决问题的能力。
|
 |
60
Fixedsys 2024-02-05 04:24:43 +08:00
C# + avalonia 吧，可以跨平台，包括手机，C#很好学的，还有最强 IDE Visual Studio 加持。
|
 |
61
Rorysky 364 天前
网页套壳
|
 |
62
Crawping 364 天前
满足不套壳+跨平台
C# avalonia Dart Flutter C++ QT 难度逐级增加 |
Select Language