yunisky

@MFWT 打印店这种，肯定是要能提供附加值服务的。要搞自助打印搞不了的业务。
如果学校有设计类专业，打印 CAD 和效果图。
如果学校有艺术类专业，打印照片。
至少也得提供个论文封面和装订吧。。。。
单件利润不高，走起来量之后也是客观的。

云宽带，192.168.71 ，不尝试了。。。

先表明，我装了。而且装的还是 FTTR-B 的商业版本。
我也不是不清楚这套方案是什么原理，某个高校宿舍区的 POL 就是我设计的。
对于南北向流量居多，东西向流量很少的场景，FTTR 确实是有性价比的，对一些老房子也还算友好。
“FTTR 普及率低，是因为运营商宣传不到位。”这个可能正好相反了，现在普及率已经不低了，如果运营商从技术角度真正宣传到位，现在已有的用户里至少有一半不装了。
FTTR 不适合所有用户，所以用普及率来评价本身就是不合理的，多少有一些要把那些不适合的用户和场景屈打成装的意思。
之前在某个帖子下面写了很长的一篇，不想再写了。

本来就是个性价比权宜之计方案，试想一下如果把光口换成 bidi ，主光猫换成路由+光纤交换一体机，从技术上来讲可能很难挑出毛病了，但是价格怎么算呢？
那么老贵，更卖不出去

3 年前，一个非标 poe 一插直接干废了我的 P51 的有线网卡。
网卡的变压器烧了，只能识别 100M 了。
最后换了网卡才好。
楼主过了两天自己好了，属于是比较幸运的了。

菊厂用的也是这个东西，不过同时用了其他监控工具，所以估计这个天擎应该是只用了杀毒功能。

国外 CN2 回流，目前感觉没啥变化

@PublicDNS 一端是个 VPS ，装的 CentOS+FRRouting ，另一端国内落地设备是个 huawei 的防火墙。
GRE 属于很老的协议了，兼容性基本上都没什么问题

速度很难改善，跨境的带宽本来就不大，QoS 还很严重。
我的方案是，英国+非洲一共 6 个节点用 Zerotier 组一个小网，国内一共 4 个节点用 zerotier 组个小网，两个小网里各找一个线路最好的机器直接连 GRE 隧道，开销小。一般的非保密的业务就直接在这个 gre 里跑了，有点保密性质的业务在 gre 中间嵌套个别的隧道就这样用了。

所有服务器和 DMZ 区域 6.x.x.x/8
所有的设备管理例如 ilo 之类 7.x.x.x/8
所有用户段 10.0.0.0/8
区域间 SDWAN 点对点：11.255.0.0/16
区域间广域网 100.64.0.0/16
所有 vpn 接入用户 5.x.x.x/8

我所接触的大多数设备的默认地址都是 192.168 的或者 169.254 的，经常需要远端插线远程配置，为了避免冲突，直接放弃整个 192.168 网段。
172.网段在各个分支有很多 docker 在用，也直接避免冲突了。

至于 567 开头的网段，肯定有朋友跳出来这不是私网地址，或者还有其他的问题。
反正我估计这辈子也不访问美国国防部，叙利亚电信，等等一些神奇的 ip 地址了，虽然地址重叠，但是也不造成什么实际影响。杠就是你对。