因为成本高.

给楼主举个粟子:
万恶的资本主义家庭带宽都用上光纤了,
我们和谐社会现在有些地方2M的宽带还用不上,


为什么资本主义能做到光纤到户呢？
因为资本主义互联网起步早，
基础设施投入大，更重要的是，他们的奋斗目标是让生活更好，而不是我国90%的人为了房子，
所以他们有钱来投入到致力于让人类生活更美好的一些有意义的事情上来，


为什么基础设施与带宽托管扯上了？

再举个粟子
一座城市，骨干网总带宽容量为100Gbps，
那么有企业要接入1Gbps的带宽资源，运营商就得计算一下，成本是多少，然后至少要把成本的1%转嫁给这家企业，运营商才能不亏钱;
而假设，一座城市骨干网总带宽容量为100Tbps，
同样的企业要接入1Gbps带宽资源，那么转嫁给企业的部分就只需要百万分之一的成本。
香港之所以出现带宽贵的情况就是因为整港出口到大陆的带宽太小，
很多都是要走日本线路才能绕回大陆的。


那么问题来了，成本=成本吗？

是这样的，IT设施、计算资源的膨胀一倍的周期是18个月，也就是资本主义领先了我们好N个18个月了，成本已经贬值了好几代，而国内才刚刚兴起。3G、4G也可能与此相关吧。


所以在资本主义开设企业托管带宽，优势比国内明显。


那么问题来了，调整国内外托管带宽优势的杠杆GFW他怎么看？