@Jirajine

> xonsh 就是个玩具

xonsh 大概有啥不足呢？我只匆匆看过一眼，没用过


> rename 用 $1 $2 来引用 capture group ，是自己的语言，不是 shell 的

用的是 pcre 吧。sed 也类似（但用的是 posix bre ere ）

他们作为字符串传递，本来就和 shell 没啥关系呀

胶水语言就是这样咯，用最基础的 shell 语法，来描述要用人家的啥东西。。

我觉得你那个 elvish 应该也类似，golang 的正则库支持特性不多（ regex101 说的）

想用一些高级特性（如 \p{Han}、a*?、a*+、(?>...)、(?<=...)、(?R)、(?(DEFINE)...) 等），就要导入其他库使用，甚至有自己的语法，不和 golang 未来的正则库兼容

这时候会不会就有人说 elvish 号称一致性，实际有多套正则语法，互不兼容，心智负担……


> 用 shell 构建另一个语言的字符串，你得考虑 shell 的转义（单引号或$符号）、dsl 的转义（ /符号）、正则特殊字符的转义

shell 的转义：'$p $a $t \t \e \r \n' 都没问题啊（除了有 ' 字符时，需要用 'aaa'\''bbb' 表示）

dsl 的转义：那就看你那个工具的设计好不好咯。sed perl rename 可以用其他符号的：s|http://|https://|

正则特殊字符的转义：这个就是正则的问题了。golang 应该一样要面对


> glob 又是一套类似正则，但又不同的匹配语言

bash 的 glob ，也就 [] ? * {} 之类几个简单的语法吧，比正则简单得多

另外，我瞅了一眼，elvish 也是另外一套语法，且有点繁杂。。

bash：*.[ch]、[a-z].go

elvish：*.?[set:ch]、?[range:a-z].go


> 引用变量总是需要 quoting 。用 shell 处理包含空格的字符串简直是 nightmare

Emm... "$s" 不至于是 nightmare 吧。。


> 你要传多个参数，直接用 list 就行了

其实 bash 也支持 数组 和 哈希 呀。传多个参数，也可以直接用 数组：ls "${array[@]}"


> 你要传多个参数，直接用 list 就行了

我好奇 elvish 如何将 一个命令的返回值，split 成多个参数，传递给另一命令？如：

apt purge $(dpkg -l | grep ^rc | awk '{print $2}')

@particlec curryingAdds.length 换成 arguments.length

@Jirajine

> 用 elvish ，……，也比 Python 方便

直接和 Python 比不公平吧。。

后者定位是脚本语言，你前者拿来当交互式 shell 用的。。

Python 也有个 shell 实现，xonsh ，你试过吗？感觉咋样？


> 长正则，可读性差，有人看不懂

看各人咯，不想写正则，多半也是自己写代码，模拟实现了正则的逻辑出来

可能写的多了后，厌烦了，也会转正则那边去了


> rename 自己又有一种 dsl 语言

你是说很多命令有自己风格的正则嘛？

确实是个问题。但好像也就几种风格：posix bre ere 、pcre

\d 不支持就试试 [0-9] 或 [[:digit:]] 呗。反正支持的正则特性都差不多


> shell rename 转义，glob

shell 里用 'pattern' 来表达 rename 的正则，也没啥麻烦吧

glob ？*.jpg ？有啥问题么。。


> word splitting 可不是简短，是历史包袱

我觉得 bash 为实现下列功能，整体花费的代价很小。elvish 是如何实现的？

1. 变量 /subshell 捕获，被 split 成多个参数（ bash：$s ，$(xxx)）

2. 被作为一个参数传递（ bash："str: $s"，"captured: $(xxx)"）


> man zshexpn 看一看特殊语法，字符串处理有多麻烦

我只用过 bash ，没用过 zsh 。bash 支持的字符串处理确实不多


> PowerShell 才是故意搞得冗长、难以输入并美其名曰“可读性”的

反正那人坚持说 powershell 因为冗长而强大。bash 简短易出错，容易友尽、吃牢饭等。。

另一个人说 shell 命令简短，容易记混 ln ls ll du dd df ……

@Jirajine 另外，你那个示例的逻辑，可以写成：rename 's/[^\dxX]//g; s/$/.jpg/' *


我觉得，交互式下的 shell ，简短快捷，还是很重要的吧

word splitting 、特殊语法 也是为这个目的服务的

不搞这些，就不可避免地会写长


简短 和 美观，感觉不可兼得，就看个人喜好了

反正交互式下，我是愿意阅读 bash 规则，牺牲一定可读性，来换取输入时的便捷的


就好比有人会放弃易读的拼音，练习五笔，去换取快捷打字一样（我折中一下，学了个双拼。。）

@Jirajine 我感觉你那个示例。。我更愿意写一行 rename + 正则。。

@Jirajine 这个为啥又比 bash 顺手了？

上次有人说 powershell （在交互式下）比 bash 强大，是因为参数显式，严谨安全。。

也对，名字里没有 0-9 x X ，直接 's/^.*?(\d+[\dxX]).*?(\.[^.]+)$/$1$2/' 就好

这样？

rename -n -v 's/^\s*.*?\s*(\d+[\dxX])\s*.*?(\.[^.]+)$/$1$2/' *

一样，确定没问题就去掉 -n 参数

这个？

https://zh.javascript.info/mutation-observer

@BeautifulSoap 哇，第一次知道 StackOverflow 居然提供全站数据下载。。好开放啊

@Nillouise 有现成的大型数据库你可以用了

@documentzhangx66 你都说那个风险可能导致坐牢，开个 IDE 写个几行几十行 Python Ruby 啥的，代价也不算高吧

做成了个命令行客户端的样子

@kop1989smurf 你是说，核心是“上级是如何思考出这个安排的”？还是啥？

@documentzhangx66 这样的需求，Python 等脚本语言，应该更适合？

别说参数了，连语法都有专业 IDE 实时检查，还能逐步调试等

这样？

SELECT MAX(添加时间)
FROM xxx
GROUP BY 用户 ID, 设备号

『以 用户 ID and 设备号 为并且条件』是啥。。读不懂。。

以前的 wap 版游戏？还是 mud ？（听说过，没玩儿过，应该和 wap 不是同一类吧）

@smallthing 在写复杂脚本时，我也认为 Linux Shell 很丑陋


但在交互式下，你觉得 PowerShell 的优势是啥呢？

- 是和 105 楼说的那样，参数写得明显直白，能减少出错，更加安全？

- 还是 36 楼说的，Linux Shell 命令太短，很容易不理解 ln ls ll du dd df 什么意思？

@mylifcc 28 楼有个小地方写错了，

{k: f'\\{v}' for k, v in zip('\b\t\n\f\r\\"', 'btnfr"\\')}

改成

{k: f'\\{v}' for k, v in zip('\b\t\n\f\r\\"', 'btnfr\\"')}

@JamesMackerel
@llsquaer
@mylifcc

尝试用正则实现了，可在 regexr.com regex101.com 运行

1. 可以是数字、布尔、空值、字符串、列表、字典的随意组合

2. 除了字典的键会直接字符串化外，其他字符串会遵循 json 的要求，不包含控制字符和 \ "（替换为转义字符或十六进制）


以前写过『用正则去除 不规则 json 中的末项逗号』（如：[1, 2, 3,]），想着拿来改改就好

发现功力不够，必须要用到 (?>...) 特性，来防止回溯（即，碰到 \ 就一定要继续匹配后面的转义字符）

但这也导致 JavaScript 、Golang 、Python 3.10 及以下版本 无法使用（ Python 3.11 开始支持了）


正则："((?:(?>\\?).)*?)"\s*(:)|("(?:\\?.)*?")
替换：$1$2$3
引擎：PCRE


『例子（ v 站排版原因，行首有若干全角空格，但不影响）』

[
　　"\"fake_key\": value",
　　 123, true, false, null,
　　{
　　　　"key1" : "\n\\\":,]:\\",
　　　　"key2" : "\n\\\":,}:\\",
　　},
]


『替换后』

[
　　"\"fake_key\": value",
　　 123, true, false, null,
　　{
　　　　 key1: "\n\\\":,]:\\",
　　　　 key2: "\n\\\":,}:\\",
　　},
]