@sutking 技术书就是应该辩证来看。如果你觉得 Google 上的东西比书要好，看那本书就是浪费时间。如果那本书里有一些非看不可的东西，那就不用 Google。

@sutking 我可以直接在电脑上打开电子书。把书上的代码复制过来运行很方便。还可以边写边查。

人人可追溯就算了吧= =

@sutking 你如果能光看纸质书把 JavaScript 学会我就服你

@qwertty01 总比纸书不能搜索强。

@leisure 我认为复杂的排版是没有必要的。文字本来就是一维线性的东西，图片不过是文字的补充。复杂的排版反而带来了过多的脑力损耗。

@snnn 只要公式排的好就可以。实际上所有算法或者机器学习的东西我都看电子版的。

善存补充维生素和微量元素。

巧克力+饼干补充能量。这两个东西是可以做到一起的。

肉的话还是牛肉好了。

像我这样东奔西跑的根本不可能带，也没有地方存放纸质书。

可以顺便把多层 logistic 也补上 =-=

@cdh1075 现在没有任何明显证据是这样。

@SrvenX 你这么坚持是没用的。因为只要有人愿意推广，其他人愿意接受，就会大众化。

@SrvenX 小资文化的教训告诉我们必须大众化。我们才能说“人民群众喜闻乐见”。

E.M.T!!!

认知科学才研究人脑。人工智能顶多算仿生。

你不能因为某个建筑参照了蛋壳的设计，就说建筑师是研究生物的。

@xujinkai 两个就够了。一个代表 0 一个代表 1

有史以来最全的教程： https://docs.microsoft.com/zh-cn/dotnet/

现在还没办法自编程啊

garbage in garbage out