@ryan1991
事实上这些网站难以保证上传图片的人就是版权所有人（调查的成本、风险成本很高），一般只是上传者声称自己是版权人并以 CC0 发布，可能再检查一下 EXIF 信息。如果非版权人上传的话，该 CC0 无效，你们仍然有可能构成侵权。
这也就是为什么许多大企业宁可高价使用版权图库里的图片，而不是使用无版权图库的图片。

这些版权图库向客户收取的高额费用，其实版权费只是小部分，大头是服务费，用来确保版权授权合法有效，以及万一版权无效导致侵权诉讼时由图库承担所有赔偿责任。

@moosoome
是的，如果你无法找到向你提供授权的人并证明他是版权人、平台也事先免责，而对方提供了自己拥有版权的证明，那么你就处于非常不利的地位，理论上来说是可以钓鱼的。
但另一方面来说，一旦你有证据证明上传者就是版权持有人，那么相当于版权持有人提供了授权，该 CC0 有效。对于钓鱼者来说这导致了版权图片变成公有领域图片，所以对于钓鱼人也是有风险的。

首先，确保你使用的图片都是直接从该网站下载的，而不是其他来源的(看起来)相同的图。
其次，尽力去联系以 CC0 发布图片的人，确保他有权以 CC0 发布图片，例如他是图片的唯一原创者。

因为：
如果他们把 public domain 图片修改后（例如加上水印）收入自己图库，那么他们对修改后的图片拥有版权，再使用的话会侵权。
如果原本是他们的版权图片，被无权再授权的第三人以 CC0 发布，那么该 CC0 是无效的，他们仍可以向你索取版权费。这也是版权体系比较坑爹的地方，事实上很多图库提供的重要服务之一就是确保图片标示的版权真实有效。

顺带一提，Getty 曾经有过拿 public domain 的图片向人索要赔偿的黑历史。

@starvedcat
专业版零售 2000 元左右，预装的家庭版 OEM （有些还锁语言）不知什么钱，所以 880 升专业版已经很便宜了。
便宜的专业版是 OEM 预装，可惜国内很少预装专业版。

@hxy91819
我是为了 Hyper-V 以及远程桌面的 host。

国内而且不是学生的话，Store 里的是最便宜的

判决文书：
http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=cc5d28b2-ecca-45a9-9409-a85600ef4202

从判决中来看，关键是两点：
1.“在数据抓取的过程中使用伪造 device_id 绕过服务器的身份校验，使用伪造 UA 及 IP 绕过服务器的访问频率限制。”
2.“造成被害单位北京字节跳动网络技术有限公司损失技术服务费人民币 2 万元。”

第 2 条是因为该罪名入罪标准之一是“（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；”
至于第 1 条嘛，只能说这种罪名其实就是口袋。再多说的话大概要被降权了……

几年前用过，然而连扫码加人 /加群都不行，加入群聊只能靠别人拉

@Microi
觉得索尼侧面 Power 按钮指纹很好用啊，识别率 /误识别率也没问题。不过索尼新手机已经改成后背指纹了。

一直不理解苏宁跑天猫上开个旗舰店，到底是为了坑天猫旗舰店名声呢，还是砸自己招牌呢……

举个 B 乎瞎扯淡的例子：长时间接触液氮不是冻伤而是烧伤
https://www.zhihu.com/question/25082078

这些错误的回答由于观点奇葩，很容易得到高赞，结果就是知乎高票回答中错误知识比例挺高的。

@loryyang
但知乎糟糕之处在于有很多哗众取宠的错误知识。本来就是碎片时间去阅读的，很难再花时间去验证真伪，于是一不小心就让错误信息沉淀在了脑海。

@duzhihao
看了下，上次工商联提案是 7000 元。
http://www.chinanews.com/gn/2018/03-03/8458793.shtml

不知为什么，最初的来源澎湃新闻已经下线了这篇文章：
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2015299

上次不是说要调到 7000 元吗？怎么又缩水成 5000 元了。
而且工资薪金和劳务报酬综合征税，搞副业赚外快的人交的个税可能更多了。

另外，微信的消息顺序也会错乱，先说话的人可能会显示在后说话人的下面。
每次看到有人拿微信截图当证据就感到好笑。

@ohiu
不觉得 line 和 telegram 像。我手机上 line 冷启动要 1.5 秒，那个绿色的 splash 图很丑，telegram 只要 0.5 秒，没 splash

@myliyifei
Lotus 不只是邮件客户端，而是一个庞大的文件数据库系统，既好用又臃肿。。。

@liquanhai 电脑城里的小店。不过可能需要预约等货。

东芝 canvio slim，金属拉丝，黑色或银色，虽然现在不算薄了。