别折腾了，我的开发电脑 32G 有时候都不够用。现在一堆软件用 electron 开发，没办法，内存大户。公司不想给钱就自己加钱买内存条，现在内存条价格也不贵，为了开发舒服这点钱还是要花的。

建议再好好学学指针相关的内容，你问的是很基础的东西了。判断 ptr==objectA,很简单，指针判断是否一样就是判断指针值是否一样，根本不会管指针指向了什么内容。你的代码里，按照你说的，两个对象内存相同，那指针的值就是一样的，因此最后的判断是 true 。还有个问题，就是 ptr = new B(), 这段代码是编译不过的，但如果想可以加个强制转换。

分行业的吧。垄断行业你想怎么休息都成，反正能赚钱。低端制造业不卷根本没利润，你就算全国推行，不让卷, 但你能控制的了越南这种国家吗，
你不卷价格就打不过其他国家的产品，那时候对这类工人来说，就不是一周休息几天的问题了，而是这个工作都不一定有了。
所以普通工人也别整天幻想着过北欧式的舒服日子了，不是不想让你过，而是实力不允许啊。

@enpitsulin 笑了，早上一来就看到你随地大小便，说了还是不听，玻璃心真是重。block 你了。

@savebox 你讨厌我，我也讨厌你。你觉得是道德绑架，我觉得不是，没什么好说的。不是法律问题，你没法完全定性，反正我就是看着不爽，作者能做，我就能说。这次说了，下次还是会说，你讨厌我可以报我 block 了。我讨厌你，我已经把你 block 了。

@enpitsulin >264#,265# 早就说了让你不要随地大小便，到最后终于认识到自己是个没点逻辑的傻狗了吧。 说我寻求认同，自己不又开始寻求认同了。最后憋出俩表情包，可给我看笑了，我宣布，阿 Q 都没你会赢，哈哈哈。

@enpitsulin >225# 张嘴就是侵犯家里人，没什么说的可以不说，不要把家人带上，我有冒犯你家里人吗？你自己是个什么货色啊？

@enpitsulin >225# 你是真的脑瘫并且眼瞎，说我只会求认同，对其它人不搭理，你看看 183 楼，再看看你自己在 191 楼
中寻求认同的那个用户，我全程回复，但他还没回我。到底谁在寻求认同？自己是个傻狗，啥都不看，眼瞎的不行，
说你是说话不过脑子刺痛你的玻璃心了是吧。说你用一些幼稚表情包也刺破你脆弱的玻璃心了是吧。
真的跟疯狗一样追着，事实摆在眼前不看，给你指出来了不看. 最开始也说了你觉得没问题就没问题，我只是表达我自己看到的,
并且也有些层主说很容易被误导,引用他们说的话就是寻求认同？你是什么傻狗？那你 191 楼中引用别人的，是不是也是寻求认同？
你自己说你自己是不是没一点逻辑？说你逻辑混乱冤枉你了？疯狗一样追着咬，非要别人认同你，不认同就是扣帽子，人身攻击.

@enpitsulin >209#, 我拿依据你就说我复读，你不是脑瘫是什么？。作者是解释了，我也没有说什么啊。我只是在回复其他人的评论啊，说你说话不过脑子冤枉你了？
说话带一些幼稚表情包, 尤其是汗流黄豆和笑哭， 和微博上那些胡搅蛮缠的人一样，没理就发表情，显得自己什么都懂，其实是个脑瘫。最讨厌这种人了, 根本不想和你这种人说什么。你可别随地大小便了，拿着你的表情包到别处玩去。

@enpitsulin 你真的逻辑思维混乱，从头到尾没看懂我表达的什么，跟你这种人交流也是浪费时间，你赶紧把我 block 了

@enpitsulin 我说这些都是有依据的，不是随口一说的，不是你口中的上来就扣帽子和人身攻击。你要是看不懂我说的什么，可以去看看 189 ，187 ，183 ，134 ，34 ，178 等一些楼层。但我很怀疑小学生是否有足够的逻辑思维能看懂。

@enpitsulin 你这种说话也不过脑子的人估计也看不懂我到底在说什么，明明自己上来就是“我觉得你的问题”
到底谁有问题？自己说话脑子也不过，啥都不看。你觉得这个插件好，但不妨碍我从别的角度说，
你真的很像饭圈的脑残粉, 说话还带表情包, 幼稚至极，小学生一样。

@enpitsulin #191,你说我上来扣帽子人身攻击，来说说，那句话？

@enpitsulin 你再看看 187 楼. 还是那句话，你觉得这种行为没问题就没问题。但我看着不爽，我就要说出来。

@enpitsulin 我是不懂产品和用户，所以我只是从程序员的角度看，我觉得这种“没代码却装的有代码”的样子很恶心，
这是程序员中的毒瘤，作者能做，我就能说。你如果不是程序员，你无法理解很正常，我也没说要你一定
跟我观点相同，你觉得这种行为没问题就没问题， 你也不要义正言辞的说“我觉得你的问题在于明明是自己的错误”, 作者误导和诱导都是有判断依据的，你可以看看
134 楼和 34 楼，我这种经常逛 github 的都被骗了，我把这件事发出来说完全没问题。

@geelaw 你认为我的判断没依据，你可以看看 134 楼，34 楼, 看看我有没有依据。
这些都是很明显的误导，诱导，客观事实摆在哪里，还非要说我没有依据。
如果这都不算依据，我不知道你说的依据, 到底是什么，到底什么才算依据。你来说说到底什么才能算“假装开源”的依据。

@geelaw 我感觉从始至终你可能连我想说什么都不知道，我坚持的核心观点都是“这种没有代码的仓库却装作有代码的样子是很恶心的”
这更像一个道德问题，没有任何规定说不能这么做，但我就是觉得这种行为很恶心。
作者开不开源都无所谓，用什么 license 都无所谓，但不要恶心程序员, 他能这么做，我就能说出来。

@geelaw
1. 很多人望文生义就是会导致意义的实际转变，这在语文中很常见，你自己去搜搜，文字是为人服务的，不是一成不变的。
2. 我就是开源运动的支持者，这种假装开源的行为我就是反感，作者能做，我也能说。
3. 你自己现在说了““开源”蕴涵着“源代码可以查看””， 我尝试了，我下载了仓库，但是仓库里除了一些乱七八糟的东西，没有源代码。如果你说的“尝试”还包括向作者联系索要，这算哪门子开源？你自己去看看 github 上的开源仓库，哪一个不是随便下载，随便看的。
4. license 是限制源代码的使用，代码都没有的仓库 license 有什么用？喜欢咬文嚼字可以，但不要本末倒置了，license 是为代码服务的，没有代码的仓库你把所有的 license 放进去也啥都不是。

@magicdawn 对啊，就是没开源，但是整个仓库装的和开源了一样，项目目录，star 贴图，我这种经常逛 github 的都被误导了，可想有多少小白不明就里的就 star 。这就是我所说的“假开源”，“假装开源”，OK ？懂了吗？如果还不能理解，那你就按照你自己想的 OK ？你觉得这种行为没问题，你直接说没问题就行了，OK ？我很反感这种操作，懂了吗？