奇怪这个帖子下面，竟然没有人质疑只提供扫码这一种登录方法的合理性的回复。看来大家都习惯了。

Thinkpad X1E 2019 款附带的联想电脑管家可以设定为一直维持 80%电池电量，达到 80%以后就不充电了，笔记本直接用电源适配器供电，断电的话再切换为电池供电，我认为是联想电脑管家最实用的一个功能了。

还有一个功能是备份驱动，将 X1E 所有用到的驱动打包备份，这样重装的时候就不用装那些乱七八糟的玩意儿了，特别是显卡、声卡那一堆花里胡哨驻留在任务栏右下角的垃圾玩意儿，全都可以干掉了。比如 NVIDIA 的那个 geforce experience，可以完全干掉，只剩下核心的那一堆 dll 。

还有一点就是企业本身的考虑，本来 Android 和 iOS 两端同步就够烦的了，不过业务不复杂微信小程序、RN 、Flutter 倒还能够解决，进一步的话，适配 Web 额外投入也不大。但是要再搞一个桌面端出来，做到流程好用，那得养一群.Net 开发吧，思来想去肯定是砍掉桌面，稍微好点的 Electron 意思一下。

@bellchu 你这个图不对，写的是 Desktop，现在应该把所有能够处理信息的设备放一起比较了，应该看 Computing Device 的 market share，微软绝壁不行了。
现在苹果是走在了前列，移动端的 iOS 和桌面端的 Mac 开始融合；未来 Android 肯定会跟上的。Android 桌面模式炼成之时，就是取你微软狗命之日。到时候在办公室显示器，键盘鼠标通过扩展坞往 Android 手机的 USB 口一接，马上就转为桌面办公模式了。生产力也就码农，专业人员用用需要强大算力的设备，一般人写点报告文档，做做表格，这种都会通过云端的 MIS，CRM 等系统完美解决。不要以为 Excel，Word 还有什么高不可破的壁垒，国外公司可能由于惯性会延续使用 Office 365，在国内成千上万的小型 2B 团队对接客户需求迅速，沟通无障碍，价格还便宜，微软的 Office 很可能分分钟被灭掉。

微软主要还是自己各种作，不管是移动端的 WP 操作系统，还是桌面的 Win10 系统，各种作。死得其所。

唉，其实新的功能都挺好的，抄了很多 Android 和第三方 App 的功能，就是这个界面啊，WP 的大小方块夹杂我一个强迫症实在是接受不了。

HP 的 Z 系列工作站，Z4xx，Z6xx，Z8xx，稳定，耐操，静音。

@humor66 人体直接接触的肯定要买好点的，塑料制品使用原生 PET 和再生 /回收 PET 价格差一个数量级；同理还有回收的钢铁材料；不过有的产品考虑到环保会主动使用回收材料，比如现在 AMP 的水晶头普遍使用回收铜了，因为质量管控到位，再生的跟原生的差别不大。

是不是放松成这个样子？ http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02g5wksrj200k00k3y9.jpg

https://www.bilibili.com/video/BV15s411L7QU

新手学习语言特性或者撸算法，还是手敲命令行 gcc，顺便学习编译选项，这样最简洁。
如果是从做项目的角度出发，追求项目合理化，还是上 Visual Studio 吧，宇宙第一 IDE 不是盖的。

从 Visual Studio 2015 开始，一定要干掉那个 vshub.exe ，不然后台占用巨大，啥都不干给你发起一堆 http request，那个 Diagnostics Tools，默认是打开的，你写个 hello world 也给你追踪一把内存占用，cpu 占用，巨耗资源。

如果不需要哪些花里胡哨的新特性，什么共享编辑啊，nuget 啊，我建议安装 Visual Studio 2010，这个既没有 2013 版以后的臃肿，又提供足够的工具库支持。Visual Studio 2013 以后，微软加了很多依赖网络的东西，你写 HelloWorld 这种基本上用不到。

@linvon 本来是准备贴个狗头的，结果选错了。。。 没想到还挺应景的 http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/62e721e4gw1et02g5wksrj200k00k3y9.jpg

定投，越跌越买，摊低成本 https://wx3.sinaimg.cn/large/006977WCgy1gcuxgybfnij30k00grgnd.jpg

请看下面 17 楼，劝退一个是一个。

https://www.v2ex.com/t/431308

@jimmyczm
@holinhot

好主意，哈哈，这也算是捧杀吧。

@ungrown 我只是看你不懂还有这几样给你解释，从你的回复我也能看出你是啥水平，既没去过软件大厂，也没去过硬件大厂，眼光和见识都能从你回复中看出来。软件的文档你除了知道 SDK，最多知道个需求然后就没啥了，呵呵。

不跟你细说了，多说一句算我输，已 b，勿念。

@ungrown 有很大区别，软件 API 文档一般只需要描述模块本身怎么用，传什么参数就 ok 。硬件的内容要多得多，首先一个芯片可能有多种变体（存储器大小不一样，时钟频率不一样等等），但是都基于同一个型号，这样就涉及到不同的地方都要描述清楚；其次，上面那位兄弟也说了，不仅仅是只需要描述一下怎么配寄存器，然后调用的问题，还涉及到管脚定义，时序图，电气性能，温度范围，物理封装等内容，复杂一点的器件还有多种工作模式（主从模式，正常 /低功耗模式等等），比软件 API 全面和复杂得多了。

其实还有几种文档：
Application Note - 这个一般是典型场景下面应用的例子，好点的大厂基本上都会有针对性的编写几份。国内寨厂最喜欢的也就是这种，相当于官方的方案。
User Reference - 这个只有大厂会出，相当于一本词典，基本上面面俱到，非常考验功底。
Hardware Specification - 跟 datasheet 某种意义上等价，但一般多少都会深入到半导体器件内部，介绍一下架构，内部模块等等，datasheet 侧重于暴露给外界的数据，specification 侧重于内部详细情况。

你说的软件 API 文档最接近的是 SDK，这种一般是把芯片做成了 module 了之后，与外界有 I2C，串口，CAN bus，PCI-E 等标准接口调用，这时候你可以把整个模块当作一个系统，接口就是那些函数，然后去调用。这个其实是比芯片厂更高一层的模块厂商做的事情。

@loading 数字器件的话，只能说勉强没掉队吧（其实 IP 基本上也是用的国外的，自己原生造的 IP 没几个，大部分也是接口这一块）。模拟器件差的不是一点半点，TI，ADI 才是王者，别说忝朝，连欧洲日本能打的都没几个（欧洲的 STM，日本的瑞萨）

半导体还是先踏踏实实埋头苦干一段时间吧，政策也要配合好，收入提上去，否则都是空谈。

@systemcall 哈哈，所以砍了