1. 技巧方面好像有专门的书，比如《代码大全》。这书中文版 944 页，你想象一下那个厚度。

2. 我建议自己给自己想实践的方式。我好像在一本数学相关的书上听说过自己给自己出题玩有好处，具体啥好处我忘了。另外建议做之前先想象一下代码的效果，或者修改之前预测一下效果，这个应该可以提升预测代码功能的能力。另外也可以提升乐趣。预测成功了会有快感。

3. OP 看书有困难吗？看书可以略读，可以快速略过不感兴趣的部分，应该就没有那些问题了。如果看书确实有困难的话，建议找一些相关的书看看，比如《如何阅读一本书》。另外不知道 OP 好奇心怎么样。我听别人说好奇心对阅读兴趣有影响。也许也可以看一些提高好奇心的书。

@lingalonely #42 抱歉又打扰你了。我想说我感觉我又行一点了。我刚刚想到就算成为高手的时间很长，但是如果裂变的过程是同步进行的话，应该就不用那么长时间了。就是所有等级都同步进行教。当然这可能只适用于那种各个子技能可以单独拆分出来教的技能。否则肯定会出问题。当然没有彻底解决，所以只行了一点。总之我还是想试。

@lingalonely #42 我发现个问题。如果指望入门以后自学的话，也许裂变到下一级的时间间隔会大大延长。感觉稍微有点泄气了。另外这种模式应该无法造福所有人。

@lingalonely #42 根据呢？就算你说的是真的，我相信存在只是开头难的技能或者人，另外我相信自学能力也是一定程度上可以教的。入门之后就可以自学了。如果你没看全部回复的话看一下我在 41 楼的那个回复。另外对于特定类型的技能，或者特定类型的人，可以将教学经验收集到一起。我之前设想的一个东西应该可以比较方便地做这个，就算不用我设想的那个东西，直接用 wiki 应该就行了。我不知道只是开头难的人有多少，不过我就算只有几千人，那么很多技能应该都可以在这些人里迅速传播。不过我估计应该不会这么少，应该是按比例来的，就算只有 1% 应该也是不少人了。

@nicholasxuu #39 班级的模式不适合某些人入门，如果某些人能跨过入门的那道门槛，没准后面的自学速度会比能独立入门的人速度更快。我之前在看可汗学院的创始人的一个视频的时候听说某些孩子刚开始学得比较慢，但是后来会变得很快。后来也在别的人口中听过类似的东西。我感觉这些人在初期承受的压力肯定是很大的，可能是意外获得了抗压能力才没有跟其他类似的人一样放弃。比较复杂，我详细说一下。比如具有某种特征 A 的人大部分都是那种刚开始学习比较慢，但一旦入门就会很快的人。而具有特征 A 的大部分人可能都没有很强的抗压能力，或者说所有人的抗压能力其实都不怎么样。而一旦某个具有特征 A 的人意外获得了抗压能力，那么就会出现我上面说的现象。当然这个推理很残缺、破烂，但是我就是迷之自信。我又想了一下，感觉这个好像就是直接的证据： https://www.v2ex.com/t/1066597 。防止你没有知乎账号，那个知乎回答好像还说控制焦虑就可以提升学习成绩。感觉你分析问题太静态了，我也不知道什么词更好。

@willli #38 某些技能可以提升幸福感，比如积极心理学中的一些技术，这个不会影响你吃饭吧？我相信某些技能会提升社会整体的生产力，让社会整体的产出更多，进而让人们过得更轻松。比如学习能力、批判性思维、习得性乐观等。当然我知道过于理想了。过得是否轻松的影响因素太多了。再或者如何成为一个基本合格的父母的技能，这也许可以让你将来生活在一个犯罪更少的环境中。你实在是不想教我也没办法。不过如果我有时间的话，我肯定会愿意用这种方式帮别人入门编程，不过也就是入门而已，我没太高的水平。我教别人是因为我感觉编程很有趣，独乐乐不如众乐乐。另外我有个不知道真假的说法，就是成功人士很愿意当有潜力的人的贵人，这样自己陷入困境之后自己帮过的人也可能会帮自己一把。如果你功利心实在是太重的话，你可以选择那些有潜力、有报恩心理的人。或者直接就在条款中加一条师傅有难徒弟必须在力所能及的范围内帮一把，不过好像有真·传销的嫌疑。如果真有这个想法的话，也许应该找人手把手教你一下识人术。

@iyiluo #7 等我有时间了我肯定会试试。

@coderluan #30 你是不是理解成靠这个赚钱了？我的意思是除了第一个人，其他的人都只需要付出一定时间和精力来获取对应的能力。每种技能都需要至少一个人有点空闲时间来启动这个技能的裂变。

@iidear2015 #41

我没说明白。我的意思的是那种没有实践经验的抽象可能对我这种人不太健康。虽然那篇知乎回答给出了应对那种焦虑的方法，但是我感觉可能还是扎根于实践经验更舒服一些。以后我会试一段时间多以实践经验为基础进行思考。看看效果。我之前对那种可能对我不太健康的抽象思考可能有点类似强迫症的意思，有点控制不住自己往那个方向思考。然后好像基本都是越想越焦虑。

你有宗教信仰？我是因为你说的构想死后的世界产生的这个问题。我感觉你说的应该是自己死后的自己所处的世界，而不是自己死后别人所处的世界。我感觉后者还是可以以实践经验为基础的。毕竟那个客观的世界的发展趋势就是可以通过实践经验抽象出来的概念以及这些概念间的联系推测出来的。

@linshuizhaoying #19 我在帖子正文里说了，不适合教别人可以被人手把手教这种教别人的技能嘛。你是感觉提供实时反馈和选择难度合适的材料很难吗？可能是我迷之自信了吧，我感觉应该不算难。说到难。喜欢挑战困难任务也是一种能力，虽然据说这种能力比较难获得。我是在一篇批评卡罗尔·德韦克的《终身成长》的文章里看到这种能力比较难获得的。不过不知道是否可以通过手把手教会这种能力，我记得那篇文章说的是随机对照试验或者干预实验，这些应该都是不能进行长期手把手教学的。

@LieEar #21 我求地是有根据地骂，不是无脑地骂。我没说清楚。

@cxtrinityy #12 我相信入门对大多数人都是最困难的阶段。我好像是在某些书中看到的。总之就是迷之自信。如果你感觉入门简单，那可能你不是大多数人。我估计这个论坛的大多数人都属于自学能力比较强的人，所以对那种困难没有体会。某些技能仅仅入个门应该就能获得很大的收益了。关于手把手教学的形式，我在前面的回复里说过，我再回复你一下。我认为手把手教学的优势是可以提供实时的反馈，这个不用理论吧？还有就是挑选难度适中的学习材料或者任务，这个也用不着理论吧？另外手把手教学也不是完全脱离书籍，大部分技能都是有很多现存的理论的吧？师傅照着教就行了吧？我觉得手把手教学主要教的就是那些程序性知识。这个程序跟编程基本没关系，指的是只能通过练习，而无法通过语言获得的知识，比如游泳技能。看再多的理论，不实际去游泳也学不会游泳。而这种程序性知识的学习是需要反馈的，网上能搜到。我猜人提供的实时反馈效果会更好。

@linshuizhaoying #11 我不感觉义务教育是手把手教学。我理解的手把手教学至少应该包括实时的对自己操作的反馈。据说这对学习是很有帮助的。另外还有提供难度合适的学习材料，根据： https://www.163.com/dy/article/EP7M5DS40511D05M.html 。你的父母教你母语我感觉才勉强算手把手教学。

@yolee599 #8 那你就教别人对你有好处的技能呗，而不是教你用来吃饭的家伙。比如沟通技能。比如教别人基础的手机和电脑操作。如果你是程序员的话，你应该有可能会被别人缺乏这种技能搞得头大吧？并且可能因此浪费了很多时间。还有教产品经理基本的编程概念，免得他们提出无法实现的需求还自我感觉良好。

@0o0O0o0O0o #4 现实中的变数太多了。很多人可能对抽象思考有本能的厌恶： https://www.v2ex.com/t/1066597 。只有善于抽象思考可能才能勉强应付学习某种技能的初期的各种困难。很多人失败大概三次就会放弃，你自己想想你学习某种技能的初期失败过多少次。手把手教可以基本规避这些问题。

@hullhutt #1 我思维应该跟正常人确实有区别。可能主要就是难以独立看到自己想出来的点子的缺点。我怀疑这可能是很多人的通病，不然哪来那么多的就差个程序员。但是我至少愿意把点子说出来让别人找漏洞。另外人身攻击对我基本是没用的。如果你是想通过贬低我来减少类似的这种帖子干扰你的视线的话，我理解，但是不会迎合你。相比别人的舒适，我更在意自己经验的获得。我觉得多被别人指出一些错误就能提升自己看到自己错误的能力了。还有我自我感觉我也不是那种特别邪恶的人，毕竟我积累经验的最终目的就是为了助人。

@iidear2015 #35

我看你的描述怎么感觉你不是真心喜欢那些东西？我怎么感觉你喜欢的是结果而不是过程？我认为真心的喜欢应该是关心过程，甚至是无视结果的。

另外我感觉我说的抽象思考也许是某种特定的抽象思考，就是那种没有现实基础的抽象思考。我之前听过相关的说法，就是年轻人看书看理论而没有实践的经验是很难看懂的。没准是否有现实基础就是我前面说的大脑判断抽象思考是否有价值的依据，以我对神经科学的了解，我感觉人脑实现这个功能比实现价值判断更容易一些。毕竟有现实依据的东西大概率是有用的，虽然不是一定的，但是概率应该很大。我又开始胡思乱想了。

另外基于实践的抽象和那种对符号的机械操作应该是有很大不同的，后者应该更像数学和比较病态的抽象思考。套用某个理论，抽象是分层级的。而前者是有根的，后者就像飘在空中一样。前几句太抽象，我具体展开一下。比如说有这样一个抽象层级：一个具体的苹果、苹果、食物。吃过一个苹果并思考苹果是什么应该是很自然的抽象思考。而没吃过苹果，却要被迫思考食物的各种特征应该就比较病态了。感觉跟前一段有很多重复的地方。

写完才发现好像是对你的某些观点的展开，算是你的话启发到我了吧。但是好像还是有点区别，你说的是远不远，我说的是有没有实践经验。我的想法是只要有实践经验，就算经验不是很丰富，那么不管抽象多少级都是健康的。当然想要抽象得更准确还是需要更丰富的经验。这好像让我临时想到一个看起来比较厉害的类似金句的东西：不要从书本中抽象，要从生活中抽象。另外我之前就相信一个东西，书本中的基本都是平均的情况，完全按照书本来估计最多也就是个平均水平。从生活实践中获取适合自己的知识也许才能超越平均水平。当然我也不是鄙视书本知识，某些概念性的东西有时候光靠自己是很难获得的，而概念之间的联系应该就有很大的自己操作的空间了。另外书本知识还有一些关于禁忌的知识，这个也是比较有用的。不过有时候就算是禁忌我也会去作死，但是至少可以让我在作死和冒险的时候能小心一点。比如心理医生不让我看动机心理学的书，但是我还是看了一点。我对我的这套东西还是没什么自信的，感觉应该不会适合所有人。

https://www.bilibili.com/video/BV1hU411U7M9/

省流：大概是如果你向坏人提供过照片，或者甚至在网上公开过自己的照片，那就可能会被用来认证人脸。

@psklf #19 你喜欢数学吗？特别是那种你不知道有什么用的数学。另外那篇知乎文章好像也说了，缓解了焦虑就能提升数学成绩。