花了一两天的时间我才找到方法，不过也可能是我比较笨。另外据说好像是大部分对比特币有影响力的人都反对在比特币里面附加大量信息。所以我不打算公开我找到的方法。我怀疑如果公开了方法可能又会很快失效。我在找方法的时候就发现大量方法都失效了。但是为了节省一部分人的时间，我可以有偿提供方法。暂定一百元。不过如果你能靠你通过这个方法实现的目标打动我的话，我可能也会免费提供。另外方法说出来很简单，别因为花了钱，结果方法简单骂我。如果在意的话推荐自己先找找试试。

#5 @hcocoa
#6 @Tiller

我问了一下 ChatGPT ，他说普通数字签名附带的时间戳的效力不如可信时间戳，不过我不确定是不是幻觉。如果事实如 ChatGPT 所说的话，感觉你们两个有点类似那个对哈希一知半解，结果把自己的身份证号的 SHA256 发到知乎，然后身份证号被撞出来的那个人。

#2 @churchmice 请看我三楼回复。

#1 @EchoWhale 我忘了说了，这个还需要证明时间，我搜了一下数字签名好像并不能证明时间，可能还需要配合可信时间戳。另外这两个想要靠谱好像都需要比较多的钱吧？在比特币和以太坊里写几块钱就行了，效果还不差。

我感觉这个东西本质上跟窍门没什么区别，人类用窍门都多久了？我怀疑只是现在的人工智能能理解窍门了而已。另外关于窍门的本质，我觉得可能部分是特征工程。不过特征工程好像输入端的成分多一些，那些效果很好的提示词明显还有输出部分，这部分对应什么我就不知道了。另外也许执行部分也需要考虑。

越通俗的内容，受众面越广。出自《进击的文案》。大概是大意，我懒得去找原话了。受众面广才能提高销量。收入最主要的两个影响因素就是销量和单价。一般几千的那种课都是需要答疑、改作业或陪跑的，一般好像都是限量的。而那些较便宜的基本都没有答疑，这种是可以无感地提升销量的。另外单价过高一般也会降低销量。综合下来，让内容更通俗从赚钱地角度来看应该还是比较划算的。

有个概念叫知识的诅咒，大意是如果你知道了一个知识，你就无法想象没有这个知识是什么样了。你感觉是废话可能只是因为你知道，对别人可能不是废话。

另外不知道 OP 是不是比较崇尚干货。如果是的话，你回忆一下你用你感觉比较干的知识解决过什么问题。我感觉大概率不会解决了什么问题，最多也就解释了一些问题。如果确实解决过问题的话，那么可能是你在语言方面有比较强的能力，仅凭干货就能理解得那么深刻。要么就是已经有相关经验了。所谓干货据说就是抽象表述。而大部分人都是需要通过例子来学习的。这个大概是出自 YJango 的《建构·世界模型》，我记不清了。也可能是任何人学习某些技能都是需要通过例子和练习的。

看起来 OP 好像对讲课比较自信，或者对别人比较有信心？不知道是不是看多了导致处于愚昧之巅。我觉得不如想想你小时候写作文是否比较痛苦。我听说大部分人写个作文都是挺痛苦的。我现在写个比较短的东西还算比较开心，比如这个回复。但是我感觉我是练出来的，而且我没考虑可读性。我写比较长的内容还是有痛苦的成分的，不过我通过一些方法能忍住那些痛苦，也可能是让快乐压过了痛苦。文章这个东西写长了我觉得也会遇到类似软件工程中的屎山问题。特别是改的时候。我经常会遇到需要考虑的东西太多，工作记忆不够用的情况。

习得性乐观。推荐马丁·塞利格曼的《学习乐观》。他好像还写了很多类似的书，如果一本不行的话也许可以多试几本。我是看这一本就有很大改善。

另外如果不想骗自己的话，推荐看看这个：
《当真相无比残酷，我们还应该相信吗？如何进行自我 PUA ？》
https://www.bilibili.com/video/BV1ne1iYxEus/

其实我感觉正常的习得性乐观骗自己的成分极小。像我这种可能有点过分骗自己了。但是我感觉大部分人好像也是在骗自己，学了习得性乐观没准骗自己的程度会变小。但不管怎么说习得性乐观也不是完全理性的，如果你特别在意真相的话，可能会无法接受习得性乐观。如果 OP 特别在意理性和真相的话，我只能说这个习惯比较痛苦和消极，可能只适合忍痛能力强和家里有矿的人，要么就是看破生死，无欲无求的人。据说悲观的人行动能力是很差的（出自《学习乐观》）。而现实中很多事只要多尝试都是会大大提升成功率的（出自《正能量 2 》）。

> When the scale of it all overwhelms me, this is what I tell myself. We can calculate the age of the Earth, the size of the universe, the future of the stars. Sure, we are minuscule, momentary flashes of thought on a grain of sand drifting through the cosmos. But our minds can recreate the past and predict the future. On, say, Friday a million years from now we'll all be dead. But right now we know what the night sky will look like on that day. And so, in a way, we're not entirely bound by time. Knowledge is a... a kind of freedom.

> I look in the mirror sometimes, and and I see myself like some alien being. I think who am I? Why do I have these eyes, and those hands? Why do I see the colours that I see? Why do I think like I think? I did not choose to exist. I was created. Every single part of my body, every strand of my DNA, is part of a story that stretches back billions of years. I exist only because of the choices and sacrifices made by so many others, but I don't know who they are. And what effect will my choices have on those who come after me? Maybe that's what it means to be human. Every species is part of the story, but we're the only ones who know that.

出自游戏《塔罗斯的法则》。我感觉肯定不是 100% 正确的回答，但是我感觉情绪价值很高。我感觉这两段基本没什么剧透，有兴趣推荐玩玩。

部分笔记标题：

2024/10/15 周二 16:24 569,705 任务笔记.txt
2024/10/14 周一 19:25 202,573 草稿.txt
2024/10/14 周一 10:41 56,025 日常.txt
2024/10/13 周日 15:46 491,191 文章思路记录.txt
2024/10/13 周日 12:01 13,551 复盘笔记.txt
2024/10/12 周六 17:00 104,602 tmp.txt
2024/10/09 周三 13:37 42,617 经验笔记.txt
2024/10/09 周三 07:12 95,336 身心状态琐碎记录.txt
2024/10/08 周二 11:21 113,795 琐碎日志.txt
2024/10/07 周一 20:45 46,944 网上摘录.txt
2024/10/02 周三 19:17 2,609 解决方法总结.txt
2024/09/28 周六 13:51 744 个人缩写列表.txt
2024/09/20 周五 10:06 2,534 读书计划表.txt
2024/09/12 周四 13:16 2,922 账号.txt
2024/08/12 周一 12:14 28,313 文章写作记录.txt
2024/08/11 周日 15:08 3,328 解决问题的通用方法.txt
2024/07/22 周一 20:43 423,814 读书笔记.txt
2024/07/22 周一 12:24 4,138 扫歌歌单记录.txt
2024/07/20 周六 21:00 6,250 音乐播放指针.txt
2024/02/12 周一 09:26 96,105 思考笔记.txt
2024/01/27 周六 11:26 30,788 本来想在网上回复别人的内容.txt

我之前听说人在心情不好的时候更容易想到不好的回忆。OP 是不是平时心情就不是很好？

我感觉跟这个类似：
https://mp.weixin.qq.com/s/X4I6Z_m7QNo9ZB1klCpCFw

里面说的是坚持和固执的区别。我感觉我做不到根据这个文章举一反三，但是对实诚和愚蠢的区别有点模糊的感觉。感觉是否复盘应该是区别之一？

我前面说的比瞎猜高一些假设你那个朋友给的建议都是二选一的了，如果不是二选一的话，五成以上的成功率不低。

大概是楼上说的过滤负面信息的方法：书籍《学习乐观》。

巧了，我有个网友也挺喜欢批评人的，不过应该是个大佬。之前我也被他整得挺难受的，甚至有对抗的时候。看了那本书之后感觉自己圆滑多了，甚至我感觉我给他提供了点情绪价值。我圆滑只是因为没多少负面情绪了，不是因为我喜欢圆滑。

写到这里突然有个邪恶的想法，有没有可能你那个朋友是在拿你去验证一些东西？所以成功率才不高？然后故意维持一个比瞎猜高一些的成功率让你信任他。我之前听说某些缺德的科学家会建议其他人去做风险极高，时间成本极大的领域，然后还美化那个领域，并且不提风险和成本。

我充值了最低档的。有什么疑问吗？