@xxyfneu 不了解理想。本田 Clarity 车主。
其实本田的系统跑高速对 Prius 反而有优势。一般来说串联混动因为有两次能量转换，效率是更差的。但是本田又加了一个离合。高速巡航时，发动机和驱动轴通过离合器和固定齿比的变速箱机械连接。这比 Prius 那套复杂的行星齿轮系统反而更有效率。
本田混动的缺点是长期低速行驶时，还是串联混动，两次能量转换，效率比行星齿轮略差。

但是另一个方面来讲，这套系统用于插电混动就堪称完美。1.低速可以靠纯电，不存在两次能量转换 2.高速用油效率高 3. 高速纯电时发动机可以完全脱开，行星齿轮做不到。
而且因为是电动机直驱，动力特性和纯电完全一样。电动机更大，也能提供更强的再生制动。

@liaoyaoheng 你这就像是说。宝马真垃圾，加速那么快不安全啊。

见过致炫飙 100 迈么？大概 150 公里每小时。我在没车的路段曾经拉过一次。

何况，哪怕是致炫，地板油，初段加速也很可观。因为 1 档齿比低，只要不升档，一脚油门还是可以窜出去。

建议开高尔夫球车，那个功率小，还限制了最高速。对不会开车的人而言非常安全。

但是，不会开车的人难道不应该回家歇着么？

@happyeveryday 公用不靠谱怎么收费？计时收费的话你就要掐表下楼挪车。不计时或计电量的话，那就一定会有停一整天的 sb，也就是说 5 个桩大概率只能服务 5 辆车。这两种情况我都见到过，因为公司的充电桩是计时的，但对 carpool 免费。结果就是 carpool 停一天。

在这个问题上，我的意见是，只要你能保证过夜充电，那电动车哪哪都好用。长途不必担心，早就的换其他交通方式了。自己开车累死何必。

电池衰减更不是什么大问题，假设楼上特斯拉那位是准确的，那也不过是 5 年衰减 15 ％ 我们夸张一点，假设线性衰减，10 年后还剩 70 ％ 10 年后还在路上的汽油车，早就这个坏那个坏了吧？特斯拉官方的统计要更好点。我记得 5 年平均 10 ％左右。

最主要的问题还是国内都是住楼房，没车位，有车位也是在地下没有电。国外都是住独栋，1 楼就是车库，即使没有 240v 供电也有 120v 供电。有一整晚 12 小时以上可以充电，所以速度不是问题。

我开的是插电混动，实在充不到电也没什么大不了的。主要是考虑租房不一定能保证稳定的充电条件。但如今再让我选，我会选纯电。原因上述。


@loading 你说的是 Prius 空冷电池，早期纯靠吹风，然后改成了吹空调冷风改善效果。靠谱的纯电车现在都用的是液冷，和空调系统没有关系。而且纯电车的电池容量够大功率够大，空调那点负载基本没有影响。

@Hurr1c 中国物权法我不了解，英美法律是有明确答案的： https://en.wikipedia.org/wiki/Nemo_dat_quod_non_habet

@ziseyinzi 按照中国的法律，只要不是明知销赃，购买者拥有产权。原主人应向小偷要求赔偿。
按照美国的法律，购买者没有产权，购买者应向卖家要求赔偿退款。欧美法律对此问题的逻辑是，小偷第一步没有合法取得产权，即是没有产权，因此销售是无效的。既然销售无效，那他收了你的钱这就是诈骗你的钱。

你这种不是一般中介，这是二房东。
你应该 1. 和大房东协商，看能否签订新的协议，而不搬走。同等条件下，当前租客有优先权。2. 向二房东索赔，你付了钱，他没有提供约定的服务，即是违约。鉴于大多数中介公司二房东的商业模式，结果不乐观。可能已经卷款跑路了。

你是当我们不会 rtfm 吗？

@livid 硬广告：
“使用更加成熟的商业化工具管理如 云霁科技 CloudBoot，拒绝被单一厂商绑架”

另一方面的原因在于，你自带酒水食物，吃坏了算谁的？喝酒本来就容易喝出事情来。
类似的例子就是医院打针，只用本院药方的药。禁止自带。因为万一打出什么不良反应，根本说不清。

所以大门口就贴了彻底禁止自带，其实我还可以接受，不接收我就换一家。如果是收开瓶费，这就是完全在坑钱了。

对我来说，一般是我自己先想明白想清楚了，再向父母解释一遍前因后果。绝大多数情况下，父母都会赞同我的判断。

父母的意见，充其量只能叫建议参考。可能对，可能不对。不必事事听从，也不必事事反对。先把道理捋顺了，那结论是自然而然的。

@iyg429 稳妥也可以是无知，愚蠢的代名词。
父母也有他们的局限性。他们的见识不一定有你丰富，对你的了解也没有你自己多，他们的的很多下意识的判断，也未必还符合实际。他们虽然有很多人生经验，但有些人生经验对现在的社会不一定适用。

不要只听结论，更要听懂为什么。否则下次遇到类似的情况，你还是不懂为什么。事事都要问父母，谈何独立？

投资有风险，不投资也有，就是所谓机会成本。马后炮说早知如此，当时 xx 就好了，没有任何意义。因为不存在早知如此。如果要反省，应该反省当时是否做出来最合理的选择？如果不是，为什么？是不了解应有的信息？还是自己的逻辑走偏了？然后你就会发现，其实倒退回去你还是会做出一样的选择，因为以你当时的知识，当时的心态，结果大概率还是一样的。人的能力是有限的，对房价预判失误了而已，投资有风险。

爸妈的话，后来证明对也好错也好。做决定的应该是你自己，负责任的也应该是你自己。听爸妈的话，不是只听一个逻辑。要明白前因后果，爸妈知道多少信息？他们根据什么逻辑得出的结论？他们的信息是否有错漏？逻辑是否合理？讨论中相互取长补短。最后的结果才会是正确的。

谈对象这事，捆绑了钱进去就更没意思了。找女朋友要缘分。结婚生娃更不是两人一拍手就完事的。匆忙间找的，你要和她长期一起生活，即使不合适。就为了多几万块钱，值得吗？


你不过是在为自己的后悔找借口而已。后悔是没有用的。投资需要的是细致的研究，理性的判断，最后坦然地接受结果。

@whywhywhy 我最烦拿存在即合理来否定异议的。因为但凡在非哲学场合说这个话的人，都是在曲解滥用这句话

@jadec0der
把这套制度套到流水线工人身上非常合理：按件计价，残次件要扣钱。
把这套制度套到科研人员身上就非常可笑：按得奖数量计价，经费自负。那些到五六十岁才得奖的人早就饿死了。甚至到死都没人认识到重要性的人也大有人在。

科技公司的研发部分，介于两者之间。成本利润固然重要，但前瞻性的技术布局也很重要。

@jadec0der 1.技术贡献怎样量化 2. 如何计算长期的潜在收益 3.既然员工承担了成本，员工是否应该主张产出的知识产权
再看 Bloomberg 原文：
Engineers have quit, complaining the approach detracts from their ability to focus purely on research. Others have been driven away by the never-ending pressure to perform to get a bonus. And big payouts aren ’ t guaranteed, which means enduring a high-pressure work environment without much of a benefit. The relentless focus on quarterly profits can encourage short-term thinking, says Takashi Shimizu, a professor at Waseda University in Tokyo who studies accounting and management systems. “ Senior management must not get trapped in a short-term loop,” he says.

举个我身边的例子，如果微软是这样的制度，那 Azure 绝不可能成功。因为云计算是个规模效应很强的行业，只有前期烧钱够多，再经历足够长的时间等市场接受，才能实现盈利。有几个员工可以忍受连续好几年的低工资，去换取几年后一个不确定的成功？

相反，大公司往往会鼓励员工去试错，去浪费。比如 Google 的 20%计划。

公司的利润越高，说明压榨员工越严重，因为工资是作为成本入账的
员工账面工资高，不知每月要被扣掉多少，到手多少？

传统行业也许可以这样做，科技公司这样做就会完蛋。因为科技公司的核心竞争力是技术创新。要创新，就会有失败。把公司的试错成本转嫁给员工，这还怎么鼓励创新？

我拒绝做创业者。出卖自己的劳力，换取合理的报酬，这才叫打工。如果我想做创业者，我为何不去正经的创业公司？承担成本的时候有我份，分利润的时候有没有呢？若要我做合伙人，先把股权分出来。无代表，不纳税。

@nullboy 动手能力差就群晖全家桶
动手能力强买台洋垃圾服务器工作站装 freenas

信用卡问题一律打信用卡背面的服务电话转接