@no1xsyzy 可能不是单独缓冲区一说，用令牌方法保证两个 goroutine 交替运行以后立即保证了输出也是 one two 交替的……
而且 Println 应当会 flush ？

@sadfQED2 https://play.golang.org/p/zoNa2QRR6F- 然而不是……
没设置长度的话我记得是没接收方就阻塞，有接收方转移到接收方
而且就算设置长度输出仍然是混乱的

似乎每个 goroutine 有单独的输出缓冲区，再用一个 channel 去集中的话就可以
https://play.golang.org/p/Xa-lwecfveV
但不是很懂没设置长度但有集中的情况下为什么还是乱的。

@learningman 哦那倒是

@julyclyde 你说钓鱼拿答案？不止是开源界，作为人类来说就挺恶意的了。运用人性的 “弱点”

@learningman 官方 document 已经够了……
另外，你要搜索的话有个问题，poetry 是一个常见英文单词（可能是常见 2000 词），搜索出来的都是关于 “诗人” 的东西。
你每次搜索都得 python poetry 一起上。
当然你也可以开个小号上 V2 钓鱼（莱因哈特定律：与其询问答案，不如直接公布一个错误的答案，马上会有人来指正你，比如 “如何用 XXX 实现 YYY ？” 没什么人回答，“XXX 太差劲了，连 YYY 都做不到” 马上有人跳你脸上告诉你一万种方法）

@JustLookBy `proxychains privoxy` 但不清楚是否有用，会不会影响 inbound……
另一种就是 clash 的 relay 机制。

既然提了其他的工具，那我提一个，
或者 poetry 写 pyproject.toml

缺什么包？
用 importlib 看下这个包在哪儿

proxychains

这个嘛，虽然是坑的雷达很明显，但确实信息量不足

拉前端可能只是对你们内部划分不熟悉
CIO 的活也不是计算机技术，而是数据分析，偏营销，稍微带点数据科学。

至于 “不要管技术实现方案，提需求就行”
这个问题看上去有点先入为主了，不管是你还是说话人。

1. 讲究一个闭环，要知道对方有什么习性再给建议。
a. 如果是一个拍脑袋瞎提方案，提的方案从来不具有可行性的产品，那应该让他多考虑考虑实现方案，是否可行。
b. 如果是一个畏首畏尾不敢提方案的产品，这样说没毛病啊。
c. 如果是一个稍微会点技术提方案的时候老是把实现方案一起说了影响思路的，那这么说也没毛病啊。

所以没头没脑地来这么一句，到底是基于调研知道产品的习性，还是大智慧一眼看出产品的习性，还是不求实际盲猜产品的习性，还是遇到过的产品都是 b.c. 这样的导致思维定势。

2. 所以你缺乏这一调研想要作任何论点又陷入 “子非鱼” 的境地了。

视其所以，观其所由，察其所安。人焉叟哉？人焉叟哉？

@nnnToTnnn 这个太简单了，博士硕士一个都不用，直接给你买个喷气背包就行了，大不了再给你找根绳子把你左脚拴右脚上面。
“左脚踩右脚” 、 “上天”，成了（

@stark123 不对啊，那样那些 APP 岂不是个个破壁了？

@zzm88104 看 “代” ……
可以说句一语成谶吗？输入法已经洞察了一切，警惕人工智能

@v2isgood 暴殄天物 （ bào tiǎn tiān wù）

上面都是在说原理或者可行性…… 楼主想问的是他记忆里的 “那个” 工具是什么吧

这类工具其实并不少，深信服 和 pfSense 我倒是有耳闻但也没用过。
建议找找截图看看跟记忆对不对得上。或者你只是想要一个这样的工具而已的话那大概按 network audit 能搜索到一些…… 一看，看到 Solarwinds，想笑，而且笑得出。

@boris93 @faceRollingKB 书籍电子化是 reCAPTCHA 公益(?)项目原本的用途……
然后 Google 收购了，逐渐搞成现在这个样子

aria2 多源
如果担心 #13 的问题，考虑下把下载信息写成 meta4 文件，可以进行块级校验。
当然，BT 也行，添加 HTTP 上游，也能块级校验。

@kaneg 任何人都可以的。
有一个钓鱼邮件就是让 From = To，导致你看这封邮件就好像是从你自己的邮箱发出的（实际上仔细的 mail 头可以看到详细信息），然后声称你的整个电脑都被入侵了，还调用了你（可能根本不存在的）摄像头，拍摄了你对着 X 色网站“取悦自己”的样子，不给钱就群发你联系人。
丢人的 126 邮箱没有拦下。
@laminux29 （ 126 邮箱拦垃圾邮件的机制挺丢人的