性能不行咋整都不好使... 迁移又浪费时间, 而且真的把主要业务跑在 host 而不是 vm 的话容易出问题.

似乎不会变, 而且可能转发的地址也不会变.

我遇到这个问题是因为我的 Apple 账号在国区和外区数据状态不同步, 然后被迫换了个主 Apple ID. 这期间我尝试过移除之前的主 Apple ID, 但这方面的功能没受到影响.

咸鱼平台真垃圾, 这也能支持卖家. 买家拆他的产品是他的权利, 如果产品没问题买家当然无从寻求退货, 产品有问题那问题的根源是卖家隐瞒而不是买家拆机造成的.

@flyqie 即使是 Full cone NAT 也能防止公网的爆破, 因为往往要求内网设备主动打洞. 而且企业网络通常不要求可能不允许员工进行 P2P, 如果是特殊需求那么肯定是能配置网关的.

@yaoyao1128 刚刚回来了 OwO, 不过还是两手抓.

@lawrenxe 您好, 我是 Apple 的高级技术顾问, 我姓_, 刚刚同事与我沟通了您的这个情况. 我想请问下您是什么设备, 现在的系统是什么版本呢?

- 如果不是最新的系统
建议您这边先进行一个升级, 因为可能新版的系统修复了这个 bug.

- 如果是最新的系统
您是否有尝试过备份数据然后重新安装 macOS 呢?
- 试过
您的这个情况可能是一个系统的 bug, 我已经帮您反馈给我们的技术部门, 您可以在一段时间后更新试试.
- 没试过
您可以尝试一下不要恢复备份重新安装 macOS, 再看看还有没有这个问题.

感谢您致电 Apple 支持, 祝您_, 再见.

法币的存在是以物易物不方便而诞生的, 黄金曾经也是以物易物的其中一个材料. 法币需要靠国家信誉和经济, 但黄金则不需要. 至于新开采的黄金矿, 和比特币类似, 由于总储量有限新挖出的块通常也有限, 只能小幅影响其价值.

最后, 由于许多法币也采用黄金作为储备, 因此挑战黄金的市值部分程度上等于挑战法币. 这一点是否可能, 只举一个简单的假设: 关闭法币与比特币的兑换 (包括 C2C, 但实际上这比较困难), 然后观察谁的影响更大, 对于 CNY/USD 来说, 很可能是后者比特币.

货币的核心因素是安全和共识, 即 大家都敢用+大家都愿意用.

安全: 法币通过国家的信誉和经济来保证这一点, 而比特币通过区块链和加密算法来保证这一点. 国家特别是小国的信誉和经济稳健性难以保证, 比特币的区块链 51% 攻击概率极小但并非绝对不可达成, 而加密算法在未来量子计算等手段中存在潜在的不安全性.
共识: 法币特别是热门法币的使用量是远远超过比特币的, 反之. 包括可支付的地方或服务也是如此.

额外提一点, 基于数字的东西往往依赖于电力, 有时可能还依赖于网络, 因此在部分特殊情况下它的可用性更差.

如果只是想切换, 最便宜的按键切换器, 贵的 kvm

mac 设计是单用户的, 建议是两个 vm 互不干涉

我 M1 已经在想如果淘汰了 (用不了新 macOS )该怎么办了, 居然还有考虑 M1 的吗... 虽然性价比确实是高.

@butanediol2d 母知啊.

@iseki 几乎没有主动发送过私信.

@kk2syc web 不知道; bbs 的即时性和通用性太差, 大部分都是特定板块+专注某类话题; email 不适合群组 (特别是大量用户) 的混杂群组聊天, 邮件列表也是往往也是话题订阅的模式; irc 也许可以, 但除了群组生态外易用性也有问题.


@epiphyllum 我几乎每天都试过一两次, 再等等看吧, 主要我翻了资料都说是 1-5 天解封, 而且这 5 天刚好还都是工作日 (周一到周五), 还有的消息显示是发送后立即解封 (可能是机器自动处理). Matrix 和 Signal 其实有大概率也是群组生态的问题. Discord 在这一方面来讲不错, 但是相对来说可谈论内容限制可能会更广一些, 但也许可以试试.

本质上这就是 (经过用户授权的) 远程控制请求, 通过 Apple ID 关联来建立连接. 我认为它不太适合关联到信息安全的部分, 因为目前没有能力去表明它在技术层面上哪里出现了不安全的问题.

苹果的这东西是系统自带的, 但是使用前会有用户授权的步骤, 从这一点看 (如果信任苹果不绕过授权的话) 隐私是有保障的, 但如果不信任苹果的话最好还是放弃它们的产品. 楼主所描述的更像是感知上的不放心或不信任.

至于原因, 我必须指出, 后门一般不会设计成要求用户授权的, 当你的设备登录苹果账号的时候, 实际上可能很多东西就已经关联上了. 我推测, 退出苹果账号, 可能会关闭这个功能, 但并非绝对, 这也是为什么我说不信任最好放弃, 闭源是一个黑箱子.

买过 充电头 / 充电宝 / 插板 / 数据线 这种小玩意, 体验还不错. 大件的话估计是量上不去偷工减料了, 也有可能是计划报废 (但如果不是行业通行做法的话一家这么干只会引起用户流失, 感觉不太可能).

另外不支持 REC2020 是苹果屏幕的问题.

没有看到上面提到的是 M1, M1 那确实官方是没有宣称支持的.

映射不仅仅是映射色域, 还会映射亮度, 映射算法决定这一切, 这也是为什么一些低亮度的 HDR 显示器表现比较好而一些表现不行的原因.

至于动态范围, LCD 的黑场不干净严重影响了动态范围, 而 Mini-LED 的黑场不干净则影响了局部动态范围. 但是它们在在支持的软件 (和/或 硬件) 上播放 HDR 视频也可以有比 SDR 更好的表现, 或是受益于更高的亮度 (通常为 LCD) 或是受益于更黑的黑场 (通常为低亮度 OLED, 如 400nits OLED).

从纯粹软件角度来说, 而画面不同区域展现不同的亮度通过调节黑色遮罩可以变相实现. 从硬件角度来说, 部分 LCD 采用局部调光但并非平面背光也可以实现一种有限的分区调光效果 ( https://displayhdr.org/lcd-dimming-in-hdr-displays-explained/).

另外 Air 的亮度是 500 或 600, 不是 400. 尽管 HDR400 的认证要求是 400 及 1300:1 对比度, 但苹果几乎从未参与这些认证.

以苹果的说法:
标准动态范围 (SDR) 是一种传统成像方法，用于捕捉、处理和显示较窄范围的亮度值（亮度级别）和颜色值。SDR 可呈现约 100 尼特（坎德拉每平方米）的最大亮度值，以及 6 至 10 档的动态范围。
高动态范围 (HDR) 成像会捕捉、处理和显示更宽的亮度和颜色值范围。HDR 可呈现**最高** 10000 尼特的亮度值，以及 14 档或更高的动态范围。

这里的最高是重点, 常见是 1000, 也就是既没有硬性规定 HDR 的最高亮度是多少, 也没有规定最低黑场是多少, 所以比较混乱.

但无论如何, 只要映射算法够好, 使用 HDR 去剪情况在需要导出 HDR 的情况下都可以避免 HDR-SDR 间转换的麻烦, 只需要注意最低亮度和最高亮度在真正 HDR 和不同 HDR 的设备上可能会有差异即可, 可以用电视监看.